男子想砍点柴火，拿着电锯上山砍了植物界大熊猫，结果被判了2年

你有没有听说过珙桐树？它是一种非常珍贵的植物，被称为植物界的大熊猫，是中国特有的单种属植物，分布在西南和中部地区。它的花像展翅飞翔的白鸽，美丽而神秘，是世界上最古老的植物之一。但是有些人为了一点点私利，不顾法律和道德，肆意破坏珍稀植物，甚至拿着电锯上山砍伐珙桐树当柴火烧。这样的事情真的发生了。就在四川雷波县，一名叫陈某的农民，在5个月内多次上山砍伐了27株树木，其中包括3株珙桐树。他自以为只要不多砍就没事，没想到却触犯了法律，被判处有期徒刑，并要承担修复林地的责任。

这到底是怎么回事？他让我们一起来看看吧！

电锯男子：我就砍了27株树木而已

陈某是雷波县西宁镇一个普通的农民，他住在一个靠近森林的村庄里。从小到大，他就习惯了上山砍柴。虽然村里村外都贴着“森林防火、禁止乱砍滥伐”的标语，但他却不以为然。他认为只要不多砍就没人管、也没什么大不了的。

于是，在2022年11月至2023年3月期间，他在没有任何审批手续的情况下，多次拿着电锯上山，总共锯了27株树木当柴火烧。他觉得自己没有做错什么，只是为了生活方便而已。

可是他错了。他所砍伐的27株树木中，有3株是国家一级重点保护野生植物珙桐树。这种植物非常珍贵稀有，被称为植物界的大熊猫。

它是中国特有的单种属植物，主要分布在甘肃、陕西、湖北、湖南、四川以及贵州和云南等省。

珙桐号称植物界的“活化石”、“绿色熊猫”、“林海中的珍珠”。观赏价值高，盛花期头状花序下的白色大苞片，似展翅的群鸽栖于树上，故有“中国鸽子树”之称，是驰名世界的珍稀树种。

陈某对此一无所知，他只是随意地挑选了一些看起来比较粗壮的树木，用电锯锯断，然后拖回家。他没有想到，他的这些行为已经触犯了法律，也引起了公安机关的注意。

公安机关：你砍了植物界大熊猫

公安机关在接到群众举报后，立即展开调查。他们发现陈某在没有任何采伐许可证的情况下，多次上山砍伐树木，其中包括3株珙桐树。

他们认为这是一起严重的破坏森林资源和国家重点保护植物的案件，于是决定将陈某带走接受调查。

陈某被带走后，还不明白自己做错了什么。他以为自己只是砍了27株树木而已，不算什么大事。他还以为根据法律规定，只要砍伐没有超过500株，最多就是批评教育罚点款，就可以回家。

可是他又错了。他不知道的是，他所砍伐的3株珙桐树，已经构成了危害国家重点保护植物罪。这是一种严重的刑事罪行，要受到法律的严惩。

法院判决：有期徒刑2年，缓刑3年，并处罚金4千元

陈某的案件很快被移送到雷波县人民法院审理。法院经过审理后认为，陈某以非法占有为目的盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪；砍伐国家一级重点保护野生植物珙桐树3株，其行为已构成危害国家重点保护植物罪。

既破坏了生态环境，又损害了社会公共利益，应当承担被破坏林地的修复责任。

法院在量刑时考虑到陈某主观目的并不是非法牟利，而是出于生活需要；陈某对自己的行为表示悔恨，并主动承认错误；陈某没有前科记录，并有一定的社会教育价值。因此决定对其减轻并从轻处罚。

综上所述，法院依法以陈某犯危害国家重点保护植物罪，判处有期徒刑2年，缓刑3年，并处罚金人民币4000元；于判决生效后根据植被恢复方案造林恢复植被3.3184亩，并支付植被恢复方案的调查设计费8000元；若未按该方案恢复，则追偿植被恢复费用76067元。

庭审中，陈某当庭表示认罪认罚、服判息诉。

那么，从法律的角度来看，此事该如何认定？

我认为最具争议的两个法律问题是：

一、被告人构成危害国家重点保护植物罪。

《刑法》第三百四十四条规定，违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

根据案例描述，被告人在未经批准的情况下，采伐了国家一级保护野生植物红豆杉共计12株，立木蓄积达到12立方米。红豆杉是珍贵树木和国家重点保护植物之一。被告人的行为违反了《森林法》和《野生植物保护条例》等相关法规，并达到了《最高人民法院、最高人民检察院关于执行<刑法>确定罪名的补充规定（七）》第二条规定的危害国家一级保护野生植物罪的入罪标准。

因此，被告人应当以危害国家重点保护植物罪追究刑事责任。

二、被告人不构成盗伐林木罪。

《刑法》第三百四十五条第一款规定，盗伐林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

根据案例描述，被告人采伐的红豆杉是原生地天然生长的珍贵植物和国家重点保护植物，并非国家、集体、他人所有并已经伐倒的树木。

因此，被告人的行为不符合盗伐林木罪的客观要件。

另外，《最高人民法院、最高人民检察院关于执行<刑法>确定罪名的补充规定（七）》第三条规定，对于同时构成危害国家重点保护植物罪和盗伐林木罪的，应当以危害国家重点保护植物罪定罪处罚。

因此，被告人不应当以盗伐林木罪追究刑事责任。

个人观点：

这个事件涉及到了珙桐树的非法砍伐，这是一个非常严重的问题。

在这个事件中，陈某因为生活需要而多次上山砍伐树木，其中包括3株珙桐树。他可能没有意识到自己的行为已经触犯了法律，并对生态环境造成了严重损害。

这个案例反映出了对自然资源保护意识的重要性。虽然陈某可能出于生活需要而进行砍伐，但他忽视了法律规定和生态保护的重要性。这起事件提醒我们，保护自然资源是每个人的责任，违反相关法律规定会带来严重后果。同时，也显示了法律对于保护珍稀植物和生态环境的重视。

我认为这个事件是一起非常令人遗憾和愤慨的事件，反映了一些人对自然资源的无知和漠视。珙桐树是一种非常珍贵的植物，是中国的国宝，是人类的共同财富。它不仅有着极高的生态价值和观赏价值，还有着悠久的历史和文化内涵。它是我们祖先留给我们的宝贵遗产，也是我们应该传承给后代的责任

总之，这个事件强调了保护自然资源和遵守法律规定的重要性。我们应该共同努力，保护我们宝贵的自然遗产，并确保人类与自然和谐共处。