CAD告知函/法务函/律师函真的假的？是骗局吗？

本文为CAD芯智库努力原创，未经允许请勿复制、转载、商用！
原文转自：www.xwzsoft.com/qinquan.html

在协助企业排查AutoCAD/Proe（Creo）/UG（NX）/Solidworks/Catia等软件版权起诉风险时，客户都会让我们确认是否是伪造骗人。

如果只是简单地回答一句真或假，是很不严谨的，所以阿芯从下面三个角度，做一个较为全面的分享。

急需免费排查侵权函真伪→400-806-2030

企业CAD版权指南科普：www.xwzsoft.com/solution.html

目录

1. CAD/3D软件商有权发侵权函起诉，要求赔偿或购买吗？

2. 怎样辨别CAD/3D侵权函的真伪？

3. 确认侵权函是真的，公司如何一次性永久解决？

问：

欧特克/PTC/西门子/达索等CAD/3D软件商有权发侵权函要求购买或赔偿吗？

答：

有的。软件商企业有权规定产品的授权范围，并对终端用户要求「使用正版」，如果有侵害涉案计算机软件著作权的行为，可以起诉要求赔偿。

这个要求「使用正版」，有两个层面的含义：1. 软件商要求用户不得用非法盗版；2. 国家版权法律法规也有正版要求，包括《中华人民共和国民法典》、《企业使用正版软件工作手册》 、《关于推进企业使用正版软件工作的实施方案》、《计算机软件保护条例》。

即当一个公司使用盗版的CAD/3D软件，这不仅仅是公司跟软件商之间的版权纠纷问题，还是违反国家相关政策法规的。

所以为什么有些企业收到侵权通知函一直不理会，拖到软件商申请国家执法单位上门查处保全证据，再去考虑如何应对就已经非常被动了。

例如案号（2021）渝01民初236号判决中，重庆某家工程设计公司就因为使用盗版AutoCAD被判决罚款130万。

问：

公司怎样辨别收到的CAD/3D软件侵权函的真伪、是否有法律效力？

答：

有以下几种情况供参考。

情况1：公司已购买过中望CAD/中望3D，替代之前的AutoCAD/Proe（Creo）/UG（NX）/Solidworks/Catia。但还是收到欧特克等软件商的侵权通知，可自查一下：

1. 之前的盗版欧特克/PTC/西门子/达索软件未完全卸载彻底；

2. 有员工私自用发函商的盗版软件。

属于以上两种情况，只要当下立即彻底卸载盗版软件即可。如果明确并没有再使用盗版AutoCAD等软件，那可以无需理会该侵权通知。

如果公司不放心，可以免费咨询CAD芯智库版权顾问，协助确定是否还存在侵权情况。

情况2：公司因为不知情，使用盗版AutoCAD/Proe（Creo）/UG（NX）/Solidworks/Catia。
这种情况下，公司会收到不同的侵权通知函，有「告知函」、「法务函」、「律师函」三种。这三种函件的法律效力不同，公司要查看清楚是否有加盖欧特克、PTC、西门子、达索等企业的公章，一般都是软件厂家直接发的函件。如果有的话，那就是真的，一直不理会会有被国家执法单位上门查处的风险。

想了解告知函、法务函、律师函三者区别，可以免费查询《企业CAD版权风险规避指南》

情况3：公司已经购买过正版的AutoCAD/Proe（Creo）/UG（NX）/Solidworks/Catia，还是受到了侵权通知？

这种情况，建议企业可以自查一下：

1. 是否购买的按年授权已经过了期限未续；

2. 购买的软件套数不够，有员工私自在办公场所使用盗版软件。

问：

确定收到侵权函是真的之后，公司如何以最低成本，一次性永久解决？

答：

要一次性永久解决侵权函，避免有罚款隐患，企业只能购买正版CAD/3D，但可以自由选择不同厂商的软件。

企业不得使用盗版侵害计算机软件著作权是国家明文规定的，企业要规避罚款，避免后续暴雷，确实没有捷径可走，只能购买正版软件。

但好消息是，在收到告知函的所规定的的整改期内，国家并不限制公司一定购买哪个厂商的正版软件。

例如收到AutoCAD告知函，企业希望正版成本更低，且版权一劳永逸的，可以在整改期选择购买正版国产CAD来替代AutoCAD，就可以证明企业使用正版，无需一定要购买AutoCAD软件。企业可以更加灵活、主动地去制定CAD选型方案。

国产CAD与国外CAD软件对比：www.xwzsoft.com/gc.html

我们也为您解答这些疑问

www.xwzsoft.com | 400·806·2030

1. 企业使用教育版的AutoCAD/Proe/UG/Solidworks会有侵权风险吗？

2. 中望CAD与中望3D Linux能否替代AutoCAD、Proe、UG、Solidworks等国外软件？

3. 购物平台上买的AutoCAD/Proe/UG等可以在企业使用吗？