解读张学良：功过与历史评价。

这个问题很多战友问过，以前没有认真回答过，今天认真回答一下！

毫无疑问，张学良是历史功臣，这是有国家高度绝对认证的。在新中国成立60周年之际，党和国家为推动群众性爱国主义教育活动深入开展进行，迎接新中国成立60周年，评选发布了100位为新中国成立作出突出贡献的英雄模范人物。这100位模范人物中，有毛主席、李大钊、鲁迅、瞿秋白、杨靖宇、方志敏等等，能和这样的民族英雄并列，历史地位之高不言而喻。党和国家给他的评价是什么呢？一听就振聋发聩：中华民族千古功臣。

为什么张学良是中华民族千古功臣？就是因为他领导的“西安事变”改变了中国历史、改变了世界历史、改变了二战进程。张学良就这一件事，就足以担得起“中华民族千古功臣”的伟大称号。

所以，对张学良这个人，我们需要非常辩证地看。如果抛开西安事变这个影响世界的大事件来看，张学良的确给人感觉是个纨绔子弟，小日本侵华的时候他因吸毒身体垮了不说，竟然下令不放一枪一炮丢了整个东北，耻辱得不能再耻辱。当然，这个责任也不完全是他的，因为不抵抗是蒋介石的意志。

不过，纵观他被蒋介石软禁起来之前的前半生，几乎所有的大事都做错了，但就一件事做对了，那就是西安事变。当然，也有人说东北易帜也做对了，这个也算对，但与“西安事变”相比完全没法比。因为“西安事变”，他几乎被软禁一辈子，但这件事已经大到中华民族的命运和二战进程，其历史贡献非常巨大。试想，如果没有“西安事变”，蒋介石继续以“剿共”打内战为核心，这不但会让我党非常危险，内耗也会让日本占领更多土地。一旦日本占领了更多中国土地，日本在中国站稳脚跟，并形成其对太平洋战争的支撑，那整个二战的进程就可能改写了，我们国家未来可能就是被人瓜分的对象。而这一切，皆源于“西安事变”改变了趋势。

可能有人说了，蒋介石难道就不能继续“剿共”而不抗日吗？当然可以，但一旦有了张学良和杨虎城的“西安事变”开了头，那么蒋介石到哪里都不安全，破窗效应出来了，会有越来越多的人要他抗日，不抗日就可能造反，就可能继续搞政变。“西安事变”，杨虎城是主张杀掉蒋介石的。但是，当时的中国，只有蒋介石有足够高的威望和力量统一全国继续抗日，所以张学良要坚决不杀蒋，这又是历史性的贡献。中国能够全力抗日，改变中国来时乃至世界历史进程，张学良是头号功臣。所以，我们党和国家评他为“中华民族千古功臣”是名副其实的。

蒋介石深知，如果他不选择抗日，今天是张学良搞“事变”，明天就可能是李学良搞“事变”。这次，张学良念及情谊和大局没有杀他，但换了别人大概率是会杀他的。这就是为什么最后蒋介石抗日的根本原因。

中国历史书上，张学良的形象非常伟光正，就是因为他的伟大历史贡献。其实，抛开这件事，张学良的确是不太有值得书写的地方，但仅这一件事，就足以让其名垂青史了。

很多人看不上张学良，对张作霖反而推崇。张作霖是民国时期的大军阀，和日本鬼子周旋了几十年才控制了东北，日本人想要张作霖做他们的傀儡，结果张作霖不从，最后被炸死在皇姑屯。到张学良这儿，没放一枪一炮，结果就丢了东北，这个对比的确强烈。

918事变，虽然是蒋介石等国民党内共识不抵抗，但张学良依然是不肖子。然而，客观说，张学良的“西安事变”实际上完全将功补过了。而且，从历史地位上看，张作霖实际上是从张学良的功绩中受益的，否则他的历史地位恐怕比阎锡山还差。

如果不是张学良的西安事变，就张作霖绞死中国共产党创始人李大钊这一点，张作霖就是最反动的军阀，历史罪过要远超其他军阀！想想阎锡山，杀了我党一千多人的后果吧，历史上的地位黑得比媒蛋还黑！哪怕其抗战积极，在影视剧中也只表现“楚云飞”，阎老西依然是比媒蛋还黑！那么，张作霖杀了李大钊，他的历史地位得黑成什么样？

然而，有了张学良的一次正确选择，张作霖的历史地位实际上就沾了儿子的光。我们史书上，对张作霖整体都是非常客气，远比对阎锡山客气得多！

所以，张学良不但不是历史罪人，还是中华民族的千古功臣。对历史人物，我们需要辩证地看，要看他在重大事件中的历史选择！