印度拒绝入场，拜登“反华”联盟崩塌，越南8个部长来华搞好关系

为了遏制中国，美国一直在建立“反华”联盟。在拉拢澳大利亚、菲律宾、日本、韩国，初见成效之后，9月份，拜登总统的头等大事，就是强化与印度、越南的关系。2023年9月8日，美国总统拜登首次到访印度，进行国事访问，并参加新德里G20峰会。

在与印度总理莫迪的会晤中，拜登总统重申支持联合国安理会进行改革，支持印度加入联合国安理会常任理事国。对于莫迪最关心的“一票否决权”，拜登总统只字不提，但美国常驻联合国代表早就提醒印度，连想都不要想。

除此之外，拜登还提议在印度打造美国海军的后勤中心。美国在印度建立新的基地，不仅可以提高美军在印太地区进行快速军事投送的能力，还可以给印度的造船、维修带来新的订单，老大吃肉，小弟喝汤，两家自然是一拍即合。

可惜的是，拜登明显低估了莫迪的胃口。现在的印度已经成为世界上人口最多的国家，莫迪政府正致力于建设一个非西方大国主导的新世界。因此，我们不难看到，印度对于金砖国家、上海合作组织表现出了深厚的兴趣。这次G20新德里峰会，印度又利用东道主的便利，邀请了新加坡、孟加拉国、毛里求斯、阿联酋、尼日利亚等非G20成员国参会，试图进一步强化与广大发展中国家的联系，甚至有成为他们代言人的企图。

美国设的局，印度拒绝入场。在G20峰会的联合宣言里，印度并没有满足美欧的要求，拒绝谴责俄罗斯，也没有邀请乌克兰参会。更让人印象深刻的是，莫迪政府打起了更换国名的算盘，“巴拉特”取代“印度”出现在G20会议的请柬、手册、胸牌上，原因就是“印度”这个名字是英国殖民统治的产物，而“巴拉特”反映了印度悠久的历史传统。不能为了眼前的利益，丧失国家的战略自主，这根弦，莫迪政府一直绷得很紧。

在印度遭到挫败之后，拜登总统又跑到了越南。9月10日，拜登总统与越共中央总书记阮富仲进行了会晤，将越南与美国的关系“连升两级”，提升为“全面战略伙伴关系”，为深化防务安全合作铺平了道路。

自从1995年美越关系实现正常化以来，两国关系一直处于不温不火的状态，军事合作更是无从谈起，转机发生在2010年之后，那时的美国开始意识到中国的崛起，试图拉拢中国建立G2也遭到了中方的拒绝。于是，2011年，美越签署《推进双边防务合作谅解备忘录》，2016年，美对越武器禁运全面解除，2021年，美国开始向越南提供空军训练体系，标志着美越军事安全合作进入新阶段。

加强与美国的合作，越南确实有自己的考虑，但并不打算因此破坏与中国的友好合作，主要原因有二点，一是越南一直将实现国家的长期稳定发展视为头等大事，这意味着其它的一切，都得为此让路。2022年，中越两国贸易额达到1756亿美元，中国继续成为越南最大的贸易伙伴和最大的进口市场，同时，美越两国的贸易额达到了1238.6亿美元，其中不少都是来自中国的转口贸易，让美国成为越南的最大单一出口国。在中美之间，保持务实平衡，符合越南的国家利益。

二是中越两国都是社会主义国家，政治体制、理念信仰、发展道路有很多相似之处，这是美国根本无法比拟的。阮富仲多次强调，越南始终高度重视并将发展同中国党、政府和人民的关系，并把它视为对外关系的头等大事。对内、对外的头等大事，都与中国有关，拜登拉拢越南反华，又有几成胜算呢？

拜登总统刚刚离开越南，他建立的“反华”联盟就出现了崩塌。9月14日，越方宣布，越南总理范明政率领代表团，前往广西南宁参加第21届中国-东盟博览会与商务峰会。为了表示重视，越方的代表团包含8名政府部长，涉及财政、国防、外交、工贸、公安、计划投资、交通运输等多个核心领域。范明政强调，此次访华，表现了两国高度的政治互信和“同志加兄弟”的友情。

在美国的外交政策中，包含战略利益与意识形态两个目标。当两者发生冲突时，美国更倾向于认为，意识形态要服从于战略利益。以越南为例，过去，美国没少对越南的人权状况指手画脚，甚至提出了所谓的“批评”，但现在却闭口不提，目的就是为了拉拢越南，建立共同遏制中国的统一战线。一旦目标达到，美国随时有可能转向，以意识形态划分敌我。

当年，因为需要中东石油，美国将沙特当成是“铁杆盟友”，自从美国的石油实现了自给自足之后，尽管与沙特的合作涉及美元霸权，但对沙特的批评、指责日益增多。拜登在上任之前，就抓住“卡舒吉事件”不放，不停地攻击、谴责沙特王室。

在挥戈看来，美国的手电筒只照别人，从来不照自己。作为美国的“盟友”，今天为了美国的战略利益，扮演火中取栗的角色，将来很可能被美国视为眼中钉、肉中刺，“盟友”与“敌人”之间的切换，完全取决于美国的战略需要，对于这样的“反华”联盟，印度、越南自然是心知肚明，不崩塌才是一件怪事。