美国为什么从未发生过政变？探讨美国的制度以及军方的立场

大千世界无奇不有，在这个世界上，有些国家就像是一部肥皂剧，总是上演着政变这样的戏码，尤其是某些非洲或者拉美国家，他们的政治强人总是打着为人民好的旗号，三天两头就要搞一次政变。

有时候还会出现一些奇葩的情况，比如一个国家的总统被自己的儿子推翻，或者一个国家的总统被自己的保镖暗杀。

可是反观美国，虽然建国时间不长，至今只有247年，却从未发生过政变，唯一的内讧就是南北战争，最后北方获胜，成功废除了奴隶制。

但是胜利的一方没有对战败一方进行清算，没有审判战犯或者定罪，也没有妖魔化失败的一方，南方战死的官兵也同样进入国家公墓，还允许战败的南方军回家安居，联邦政府还发给与北方军同样的安家费。

南方军的总司令李将军也没有被判刑坐牢，而是担任了华盛顿大学的校长，因此美国南北战争的性质并不是政变。

政变是指通过密谋策划采取军事叛乱或者政治行动夺取国家政权的行为，如果能够成功完成政变，则会造成权力转移或者政体改变，而一旦政变失败，发起政变的人就再无生还的可能。

再说美国总统虽然兼任着三军总司令，然而其实也没有随心所欲指挥军队的权力，在美国什么人都能当总统，有农民、有裁缝、有律师、有演员还有特朗普这样的包工头。

这些人基本上都没有军事素养，更不会排兵布阵，按理说军方更容易发生政变才对，然而实际上却没有，这也是美军特殊性质的使然。

比如说每一年总统都会到国会演讲，在座的军人和政客的表现却大相径庭，当总统的演讲讲到高潮的时候，穿西装的政客就会鼓掌，甚至还会全部起立鼓掌。

而军人则像一座雕像一样，面无表情的端坐，不管总统的演讲有多精彩，穿军装的就是不鼓掌不起立，穿军装的正襟危坐与穿西装的激动鼓掌形成了鲜明的对比。

之所以出现这种情况，其原因就是美国宪法规定军人不能效忠于任何个人，也不能忠于某一个党派或组织，军人不能表态支持任何一个政客，而政客若要发动政变，没有军方的支持显然是不可能的。

那么军方自己发动政变是不是就可以呢？在很多国家，政变也的确都是军方发动的，但是在美国也不现实。

类似于中国明朝的以文制武，美国实行的是文官管理军队的制度，美国的国防部长以及海陆空军部长都是文官。

由文官而不是将军来负责军队的日常管理，作为文官的国防部长，想要发动军事政变是很困难的。

那么真正带兵打仗的将军可以发动政变吗？在美国也不可能，因为这些将军实际上也没有什么权力，在美军体系中无论是调兵权还是军队的指挥权，都跟所属军种部队的将军们无关。

只有当战争爆发的时候由各军种所组成的参谋长联席会议才能启动作战的准备。

再说军人对于违法的命令是可以抗命的，虽然军人以服从命令为天职，美军也是一样，但美国宪法也同时规定了军人可以不服从非法命令。

如果这个命令违背了宪法或国际法，又或者明显违背人类良知的反人类命令，士兵都可以拒绝执行，即便是美国总统亲自下的命令也不行。

当年美军在越南美莱村的屠杀就是一个例子，1968年3月16号，美军的一支连队由凯利中尉率领，准备占领一个叫美莱村子。

因为无法分辨游击队员与普通百姓，凯利中尉得到的命令是看到可疑的人就一律开枪射杀。

凯利中尉很坚决地执行了长官的命令，到了美莱村看见要跑的人就一律射杀，这时配合美军步兵的直升机飞行员发现情况不对，因为地面上的美军枪杀的都是手无寸铁的平民，并不是武装人员。

所以飞行员汤姆森就马上降落，一面救助受伤的越南村民，一面要求美军立即停止屠杀村民的非法行为。

然而凯利中尉的军衔比汤姆森准尉的军衔高，并且凯利中尉一口咬定是在执行上级的命令，让汤姆森不要多管闲事。

为了制止这场屠杀，汤姆森驾驶直升机升空，随即召集了其他两架飞机，对地面上的美军下达了最后通牒，如果不立即停止屠杀，这三架武装直升机将一起开火，就地消灭。

迫于压力，美军步兵只好停止了在美莱村的行动。事后汤姆森准尉并没有因为将枪口对准自己人而受到惩罚，反而获得了勋章，被誉为美国的英雄。

而坚决执行上级命令的凯利中尉却被判处了无期徒刑，由此可见，在美国无条件地执行上级非法命令的军人，反而有可能遭受惩罚。

再说美国的总统表面上看上去好像很牛，其实并没有什么权力，在国内时常被弄得灰头土脸，尼克松就因为手下窃听了别人的电话，就被迫辞职下台了。

克林顿因为和实习生搞婚外情，差点也被弹劾下台，特朗普因为在社交媒体上经常被网友骂，于是就拉黑了6个网友，结果被法院判决为违法，要求恢复网友自由评论的权利。

特朗普还因为在白宫的疫情通报会上吹嘘自己抗击疫情的功劳而被电视台掐断了直播，非常不给面子。

所以美国总统没有想象的那么高大上，还要经常被骂，推翻这样的总统自己取而代之实际上也没有什么意思。

再说美国的州长也不听总统的指挥，因为州长不是总统任命或提拔的，总统和州长不是上下级关系。

州长是本州人民选出来的，权力来自民众的授权，因此只对自己的选民负责而不用对总统负责，就算你政变成功当了总统，下面的州长不听你的话也没有用。

综上所述，在美国发动政变的成功率几乎为0。美国实行的是选举制，几年就要换一届政府，总统只能干两届，如果有能力发动政变还不如直接参加竞选，用合法的手段来取代现政府，根本没有必要冒风险去发动军事政变。

有的国家，比如当年萨达姆统治的伊拉克，把政权当作珍宝，誓言要用生命来捍卫和守护，而有的国家把政权当作空气，虽然重要，但也不能据为己有，所谓天下为公，这个空气本来就应该属于大家。