四川
有美军作防务背书的菲律宾又在南海黄岩岛挑起事端，而且这次与以前不一样，可以构成中菲两国爆发军事冲突的诱因。
今天外交部记者招待会，路透社记者提问有点刁钻。
路透社记者问外交部发言人，菲律宾政府拆除了黄岩岛的“浮动屏障”，表示中国海岸警卫队拆除了屏障的残骸。请问中方是否拆除了“浮动屏障”的残骸？中方对黄岩岛的主权主张是否发生了变化？中方还会继续安装“浮动屏障”吗？
路透社记者一下提了多个问题，不仔细读不好明白里面的隐藏的意思。
路透社记者的意思是中国声称拥有主权的黄岩岛上的“浮动屏障”被菲律宾政府拆了，然后说中国海岸警卫队在菲律宾政府拆了屏障后又把残骸拆了。
这句话有点绕。大致意思是说菲律宾政府拆除了黄岩岛的“浮动屏障”，接着是中国海岸警卫队连残骸都不保留了。路透社记者暗含的意思是中国海岸警卫队跟着菲律宾政府在行动。
路透社记者由此向外交部发言人确认有不有这事。同时推断中方对黄岩岛的主权主张是否发生了变化。最后补了一句：中方还会继续安装“浮动屏障”吗？
理论上路透社记者的提问是很有技巧，按着路透社记者提问的套路走，就容易掉进坑里去。
外交部发言人的回答再次重申“黄岩岛是中国的固有领土”，并称“菲方的所谓行动纯属是自娱自乐的闹剧”，同时强调“中方将继续坚定维护黄岩岛的领土主权和海洋权益”。
这一系列问题的核心是菲律宾政府拆没拆黄岩岛的“浮动屏障”，黄岩岛到底有不有“浮动屏障”。
如果黄岩岛有“浮动屏障”，大概不会是国内哪个个人或公司去远离中国大陆千公里之外的海岛设置“浮动屏障”。设置“浮动屏障”行为本身应是官方行为。
据媒体公开信息披露，26日，大部分菲律宾媒体都援引菲海岸警卫队发言人塔里埃拉的说法称，菲方已拆除了中国在黄岩岛东南方向设置的浮动障碍，据称该障碍是为了阻止菲律宾人进入传统渔场而部署的。
如果按菲律宾媒体的这种说法，菲律宾方面就是严重侵害了中国领土的主权，相当于打上门来。如果说菲律宾媒体和菲海岸警卫队发言人塔里埃拉说了假话，制造了虚假新闻，就是另外一回事。
现在外交部发言人认定“菲方的所谓行动纯属是自娱自乐的闹剧”，并没有明确回答路透社记者就此的提问。
字面上的意思是菲律宾在自嗨。
不管是自娱自乐，或者自嗨，都可以理解成与其他人无关。
仅凭菲律宾官方和媒体的说法，不好判断菲律宾是否拆除了黄岩岛的“浮动屏障”，虽然有媒体称菲海岸警卫队发言人塔里埃拉还在社交媒体X上发布了两张照片和两段视频。
其中一段视频显示一名穿戴潜水镜、呼吸管和蛙鞋的男子，用刀切断连接着白色浮球的绳索。另一段视频和图片显示，一个锚从海中拖出，然后被放在一艘舷外浮杆木船上。
但如果菲律宾真的做了这事，就不能说是自嗨了。
目前就菲律宾在黄岩岛作出的新挑衅，目前还没看新闻有军方对此作出回应的报道。
菲律宾政府如果真的拆除了黄岩岛的“浮动屏障”，负有保卫国土责任的有关单位就应对此作出回应。而后果就可能是中菲会为此发生武装冲突。
菲律宾新任总统的小马科斯自去年取代杜特尔特上台以来，一改前任的亲华政策。在目前的中美对抗中，小马科斯明确选边站在美国一方，加强与美军的军事合作，将美军在菲律宾境内的军事基地增加至9个。而美国方面也多次强调，依据美菲签订的《美菲共同防御条约》，美国军方在菲律宾遭受他国武装攻击时，美国军队将依约采取行动，对付共同危险。
所以，中国军队因为保卫黄岩岛的主权与菲律宾方面发生军事冲突，要面对的军事力量就不仅仅是菲律宾军队，就可能是美菲联军。
中国会不会和菲律宾在南海打起来，应主要取决于对美国军力的评估，而不仅是应对菲律宾的出招。
如果中国武装力量对菲律宾的挑衅作出了军事回应，那么就意味着中国军队做好了与美国军队开战的准备。（文玉伯）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
