特朗普欺诈案裁决：法官吊销营业执照，限制特朗普在纽约的业务！

周二，一名法官裁定，唐纳德·特朗普(Donald Trump)在建立使他声名鹊起并入主白宫的房地产帝国期间，多年来一直存在欺诈行为。

法官亚瑟·恩戈伦(Arthur Engoron)在纽约州总检察长莱蒂西亚·詹姆斯(Letitia James)提起的民事诉讼中裁定，这位前总统和他的公司欺骗了银行、保险公司和其他机构，大幅高估了他的资产，并在交易和获得贷款时使用的文书中夸大了他的净资产。

作为惩罚，恩格尔伦下令吊销特朗普的一些营业执照，使他们难以或不可能在纽约开展业务，并表示他将继续让一名独立监督员监督特朗普集团的运作。

特朗普的律师克里斯托弗·基斯(Christopher Kise)表示，他们打算对这一决定提出上诉，称这是“司法不公”，“完全脱离事实和适用法律”。Kise说:“这一决定旨在将美国最成功的企业帝国之一国有化，并控制私有财产，同时承认没有任何违约、违约、逾期付款或任何损害投诉的证据。”

特朗普一直坚称自己没有做错任何事。他的儿子埃里克(Eric)说，恩格尔伦的裁决是“企图毁掉我父亲，把他赶出纽约”。

“今天，我对纽约的法律体系失去了所有信心，”特朗普集团(Trump Organization)高管、诉讼被告埃里克·特朗普(Eric Trump)在X上写道。“我以前从未见过法官对一个人如此仇恨——与司法部长协同努力摧毁一个人的生活、公司和成就。”

在詹姆斯诉讼的无陪审团审判开始的几天前，恩格尔伦做出了这一决定，这是迄今为止对特朗普精心塑造的形象最强烈的否定。特朗普是一个富有而精明的房地产大亨，后来变成了政治巨头。

恩格尔伦发现，除了吹嘘自己的财富，特朗普、他的公司和主要高管们还在年度财务报表中多次撒谎，以获得优惠的贷款条件和较低的保险成本等奖励。

法官说，这些策略越过了界限，违反了法律，并驳回了特朗普的论点，即财务报表上的免责声明使他免除了任何不当行为。

“在被告的世界里:租金管制公寓和不管制公寓的价值是一样的;限制用地与限制用地同等价值;限制可以蒸发成稀薄的空气;一方将责任推给另一方的免责声明免除了另一方的谎言，”恩格尔伦在35页的裁决书中写道。“那是一个幻想世界，不是真实世界。”

曼哈顿检察官曾考虑对同样的行为提起刑事指控，但拒绝这样做，这让詹姆斯起诉特朗普，并寻求惩罚，目的是破坏他和他的家人在该州做生意的能力。

在该案的一个被称为即决判决的阶段，Engoron的裁决解决了詹姆斯诉讼中的关键索赔，但其他几项索赔仍未解决。他将在10月2日开始的审判中决定这些索赔和詹姆斯要求的2.5亿美元罚款。特朗普的律师要求上诉法院暂时推迟。

詹姆斯在一份声明中说:“今天，法官做出了对我们有利的裁决，发现唐纳德·特朗普和特朗普集团参与了多年的金融欺诈。”“我们期待着在审判中提出我们案件的其余部分。”

特朗普的律师在他们自己的即决判决中要求法官驳回此案。

他们认为，法律不允许詹姆斯提起诉讼，因为没有任何证据表明公众受到特朗普行为的伤害。他们还辩称，诉讼中的许多指控都受到诉讼时效的限制。

恩格尔伦指出，他在案件早些时候“坚决反对”这些论点，并将它们与电影《土拨鼠之日》(Groundhog Day)的情节相提并论。他对五名辩护律师每人罚款7500美元，作为“重复、无聊”辩论的惩罚，但拒绝了詹姆斯制裁特朗普和其他被告的请求。

民主党人詹姆斯一年前起诉了特朗普和特朗普集团，称其存在口是心非的模式，她称之为“偷窃的艺术”，这是对特朗普1987年出版的商业回忆录《交易的艺术》(the art of the Deal)标题的曲解。

该诉讼指控特朗普和他的公司经常夸大摩天大楼、高尔夫球场和他在佛罗里达州的马阿拉歌庄园(Mar-a-Lago)等资产的价值，虚报了数十亿美元的利润。

恩格尔发现，特朗普一直高估海湖庄园的价值，在一份财务报表上将其价值夸大了2300%。法官还指责特朗普在曼哈顿公寓的面积上撒谎。特朗普声称他的三层特朗普大厦顶层公寓几乎是其实际面积的三倍，价值3.27亿美元。

“一个房地产开发商在评估自己几十年的居住空间时，出现如此大的差异，只能被认为是欺诈，”恩格尔伦写道。

在裁决之后，埃里克·特朗普坚持说，“这是对我们家族的不公正待遇。法官明显对我们怀有敌意，这是对我们努力奋斗取得的成就的无视。”

这起案件的裁决引起了广泛关注和争议。支持特朗普的人认为这是政治迫害和诬告，而他的批评者则认为这是对他多年来的不正当行为的正义回应。

无论如何，此次裁决对特朗普及其公司的影响是显而易见的。吊销营业执照将使得特朗普在纽约开展业务变得困难，甚至不可能。此外，独立监督员的监督将限制特朗普集团的运作和发展。

特朗普一直声称自己是一个成功的商业家，他的儿子埃里克也坚定地支持他的父亲。然而，法官的裁决似乎否定了特朗普所塑造的形象，指出他和他的公司在财务报表中撒谎夸大自己的财富。

虽然特朗普的律师打算上诉此案，但裁决结果仍然对特朗普造成了一定的打击。这也让人们对特朗普的商业行为和公信力产生了更多质疑。

无论此案最终如何解决，它都显示出法律对于维护商业诚信和保护公众利益的重要性。作为一个房地产大亨和前总统，特朗普的行为必须受到审查和法律制约，以确保公平和正义的原则得到维护。