北大教授怒批《苦难辉煌》：历史写成这样，粗制滥造，误人误国

2015年，教授和北京大学的杨奎松写了一篇15000字的文章，愤怒地批评金一南：“历史就是这样写的，粗制滥造，误导人民和国家……”然而，令人惊讶的是，金一南将军的书赢得了“最高出版物”。荣获“奖”并被改编成12集纪录片在央视黄金时段播出！

读者，请点击右上角“关注”，留下你的可爱评论，与大家聊天。感谢您的大力支持！

2015年，《金一南将军《苦难辉煌》一上映，读者就抢购。

这本书用非常生动的文笔展现了中国所经历的风风雨雨。

金一南将军确实是国家的栋梁。只有一本书生动地表现了他心目中对祖国的热爱。

很多读者表示：“我一定要让我的子孙读这本书，没有经历过爱国主义教育的人，人生就会有缺欠。”

然而，并不是所有人都认同金一南教授《苦难辉煌》书中的观点。

难道就没有人跳出来唱相反的音吗？

第一个站起来的是北京大学的教授，名叫杨奎松。

别小看杨奎松，北大教授的身份只是他最不起眼的头衔。

他不仅在北大历史系任教，还有一个更加显赫的身份。

杨奎松是研究我们党历史的专家。还曾担任中央党校记者6年。

他不仅是多所高校党史专业的学生，​​还是人大毕业生。

不仅如此，他还多次出现在数百个论坛上，亲自谈论历史信息。

这样的简历不太好。

可以说，杨奎松和教授在我党历史上拥有非常强大的发言权。

有一天，他突然在社交平台和报纸上发表文章，声称金一南将军是“误入歧途的弟子”，根本没有做好历史。不仅关键点漏洞百出，而且还缺乏详细的信息支撑。

文章最后一句，杨奎松和教授表示：“《苦难辉煌》增加了太多想象力，我们如何为历史人物思考？”

这篇文章的名字是《怎么会有人这样写历史》。可以说，在十分严酷的舆论战场上又烧了一把柴火。

面对如此明目张胆的质疑和挑衅，金一南将军始终保持着冷静。

没有向公众做出任何答复或解释。

其实，了解金一南将军心血的人就会明白，这本书的主要意义根本不是“讲述历史”。

确实，金一南将军对中国历史的了解恐怕不如杨奎松和教授。

然而，金一南将军写这本书的目的并不是为了用枯燥而详尽的史实来教导读者。

他很想塑造出历经磨难却依然光芒四射的人物，唤醒人们心中的爱国主义精神。

这就是金一南将军写这本书的初衷。

两者之间的区别就像《万历十五年》和《明朝那些事》之间的区别。一个严谨科学，语气客观，缺乏明显的主张，只谈历史及其影响，不谈个人感情。

一个感情充沛，史料清晰，令人潸然泪下，词句优美，可读性高。

面对万历年间的史料，《万历十五年》的作者黄仁宇教授，能够给出超长的注释和史料，继续沿着唯物主义史观的方向前进。

然而，写出《明朝那些事》的“当年明月”却可以用热情的笔触赞美戚继光，于谦和海瑞。

孰优孰劣呢？

恐怕谁都无法给出定论。

答案就是，这两者之间，本身就没有高下之分。

一个是学术需要，一个是人民群众生活需要。

因此，杨奎松教授没有任何资格代表任何人，对这本《苦难辉煌》发表评价。

其实，群众的眼睛还是雪亮的，并没有因为杨奎松教授的头衔，就被震惊住。

不久之后，金一南将军的《苦难辉煌》，还荣获了“国家出版最高奖”。

上台接受自己的奖项时，金一南将军这样说：“有些事必须要让读者看到，忆苦思甜，方知现在的生活来之不易。”

要是没有《苦难辉煌》这本书，有很多读者无缘了解那段充满了荆棘与鲜花的光荣岁月。

光是看学院派的大部头，是不可能知道这些的。

我们伟大的教员就曾经说过这样一句话：“人民群众喜欢的，就是我们喜闻乐见的。”

群众认可，媒体认可，官方认可，轮得到什么专家教授来认可？

果然，事实再次证明金一南将军这本著作影响力有多么广泛。

2016年，《苦难辉煌》被改编成12集纪录片，在央视一套黄金时段播出。

这一举动，无疑表明了，群众是多么喜爱这本书。

金一南将军赢得彻底。

也欢迎读者阅读这本书，每个人都能够受益匪浅。