用陷害孟晚舟的手段对印度？特鲁多踢到铁板，印媒：视为头号敌人

加拿大特鲁多外交踢到铁板，与印度关系直转直下，甚至被印度追着狂骂。

印度媒体更是措辞激烈直接将加拿大视为头号敌人，一时间两国关系剑拔弩张。

有印度人称加拿大想用陷害孟晚舟的手段对待印度，根本行不通。

印加两国纠纷因何而起？加拿大如今还有当初炮制孟晚舟事件的底气吗？

印加矛盾升级

9月10日，G20峰会上，印度率先出击，直指加拿大。

在会上，莫迪严肃警告特鲁多，加方不应允许印度分裂势力在加拿大境内集结活动，加拿大要为对分裂势力的渗透正式道歉。

特鲁多彻底被激怒，原本想拿印裔加拿大锡克教领袖尼贾尔遇刺身亡一事指责印度侵犯加拿大主权，却被印度抢先一步，恶人先告状。

这让特鲁多恼羞成怒，在会上特鲁多愤怒的表示，印度的指责毫无依据。

印度反咬一口，让特鲁多颜面尽失。

当即宣布中断已经定下的印加贸易协定谈判、并取消印度贸易代表团将于10月访问加拿大的计划。

时隔一个星期后，特鲁多再次指责印度，称印度特工涉嫌在加拿大境内谋杀尼贾尔。

并言辞凿凿的指出，根据加拿大情报部门的调查，尼贾尔被枪杀与印度特工存在一定的关联性。

特鲁多公开宣称曾经就此问题与印方展开对话，要求印方配合调查，但却被印方拒绝。

加拿大与印度在锡克教问题上始终存在争议，一直未能求同存异找到合理的解决方案。

此次两国关系再次印锡克教问题急转直下，陷入空前低谷期。

如今，特鲁多的行为让很多人联想到多年前的孟晚舟事件，当年特鲁多就以类似的理由，非法拘禁孟晚舟长达1028天。

当初加拿大诬蔑、迫害孟晚舟时，先是拿出了各种所谓的“证据，”但当正式开庭时，加拿大又以“证据不见”为由无法拿出有效证据。

特鲁多此次对印度的态度，明显有如法炮制的意思。

然而，令特鲁多没有想到的是，莫迪却丝毫不买账。

面对特鲁多的发言，印度政府则公开表示加拿大政府的言论是对印度的“抹黑”与“污蔑。”

印度根本没有所谓的“暗杀行动。”

印度权威媒体还发文称，印度最大的敌人已经是加拿大，如果加方不道歉，印度必将视其为头号敌人。

印度强硬态度令特鲁多非常被动，当初用在孟晚舟身上的卑劣“手段”显然是行不通了。

莫迪政府之所以如此强硬，还有一个重要的原因在于印度国内民众普遍支持莫迪的做法。

认为这一行为有助于遏制印度国内锡克教分裂势力。

在得到国内民众支持的情况下，印度政府的对外斗争也越加强硬。

印度的强硬态度并未止于此，随着两国紧张关系的不断升温，印度多次警告在加的印度公民保持警惕。

与此同时，印度外交部又发布一则声明，称建议在加拿大或者有计划前往印度的公民做好个人人身保护，保持高度警惕。

此事件前，印度与加拿大的关系一直不错。

近五年来，印度也一直是加拿大最大的留学生来源国。

但随着印度外交部发表声明，一家要接待加拿大歌手演出的印度娱乐公司直接宣布取消这次巡演。

反观加拿大不仅国内支持声少，就连西方国家对此次事件也是“意兴阑珊，”反应十分平淡。

加拿大想要寻求英国、美国和法国的支持，其中英国和法国都表示知道此事，但不便发表评论。

直接来个已读不回，让加拿大彻底打脸。再看美国的态度，要知道在孟晚舟事件中，加拿大之所以敢非法扣留孟晚舟，完全是美国在为其撑腰。

而加拿大作为美国的马前卒，美国没有理由不在此次事件中支持特鲁多。

但事实上，美国却没有明确表态。

这让特鲁多十分失望，认为自己已经被西方盟友孤立。

得不到“盟友”支持，加拿大果然无法继续嚣张下去，态度立即来个180°大转变，声称只是希望印度给出合理解释，并收回之前的强硬立场。

难受的美国

要说此次事件中，最难受的既不是印度、也不是加拿大，而是美国。

眼看在遏制中国的关键时期，后院却偏偏起火，这样美国的处境十分尴尬。

要知道加拿大一直与美国保持着盟友关系，可以说加拿大也是最听话的一个“盟友。”

基本上美国指哪就打哪，所以，美国自然不愿轻易放弃加拿大。

然而印度特殊的地理位置，无疑是制衡中国的主要利器之一。

这也是美国政府一直试图拉拢莫迪的最大原因。无论印度自身经济如何，人口体量摆在那里，选择印度作为亚太地区的关键伙伴，是一笔稳赚不赔的买卖。

但此时，印度却与加拿大结下仇，这让美国夹在中间十分为难。

如果美国明确表示支持加拿大，必然影响美印刚刚建立起来的脆弱关系。

但如果公开表示支持印度，美国和加拿大在经贸、能源以及防务等多领域的合作将全部付诸东流，断送两国的前程。

无论哪一种都是美国无法承受的，这也让拜登政府十分头疼。

美国必须要在外交政策上小心拿捏，不仅要维护与加拿大的盟友关系，还要尽量保持与印度的战略伙伴关系。无论倾向哪一边都将引起对方的不满。

更令美国难受的是，印度立场强硬，根本不接受与加拿大任何形式的谈判，而另一边加拿大又不断敦促美国出面斡旋此事。

有分析称在此事件中，美国看似左右为难，但不得不选边站的话，大概率会选择印度而非加拿大。

毕竟与印度关系刚刚建立，印度在亚太局势上直接影响着美国的利益。

而加拿大对美国的作用至少从目前来看，没有印度重要。

既然是美国的棋子，自然要随时做好被抛弃的可能。

当年，孟晚舟事件的背后是中美两国在科技领域的激烈竞争，美国试图以法律手段打压中国企业。

加拿大作为美国的棋子，只能唯美国马首是瞻。虽然这让特鲁多饱受非议，但却得到美国的赞赏。如今，很明显加拿大对美国来说，并没有那么重要。

缺少了美国的撑腰，即便加拿大再炮制孟晚舟事件，对印度也是毫无作用。

莫迪政府和特鲁多政府都处在换届选举的关键时期，在巨大的压力下，转移国内焦点、向民众展示强硬外交态度显然有利于选举。

这也是双方局面始终无法得到缓和的主要原因之一，任何一方都很难立即示弱或退让。

加拿大本以为印度是软柿子，没想到直接踢到铁板，导致局面即将失控，甚至到了无法挽回的地步。

化解纠纷的途径

如今，印度已经公开表明将加拿大视为头号敌人，两国的关系再次恶化。

如何处理两国关系也成为国际社会广泛关注的焦点问题。

加拿大在此次纠纷中无疑陷入了被动地位，盟友不表态、美国态度模糊，这让加拿大在气势上就已经输了大半。

而印度则越加强硬，加拿大政府不得不重新思考与印度的关系。

两国要充分认识到争端对两国的外交往来毫无意义，甚至会威胁全球政治格局。

印度与加拿大只有寻求对话的方式，才能最大程度防止局势进一步升级，尽量保持理性的态度积极寻找解决方案。

此次外交纠纷让美国最难受，所以美国也要在纠纷中重新评估自身的外交政策以及在亚太地区的战略。

对于印度来说，一味强硬态度必然无法有效解决外交纠纷，甚至会加剧当前局势的紧张性，有必要采取积极的态度缓和局势，表达对双方争议点的配合并展开公正、透明的调查。

加拿大方面则可以争取西方盟友的支持，寻求与其他国家合作共同解决争端，积极寻求第三方中立调解，达成与印度的和平对话与谈判。

与此同时，还应做好国内的安全保障措施，避免对国内安全带来严重威胁和影响。

国际环境瞬息万变，印加两国的紧张关系再一次展现了国与国之间的战略外交手段的对峙。

国际交往中自然以国家核心利益为出发点，往往外交高手会在核心利益下找到双方的共同利益点来寻求合作。

如果印加两国的关系持续恶化，最先忍不住的要数美国，因此美国必然不会让印度和加拿大始终保持敌对状态。

印加两国一直是拜登政府用来遏制中国的棋子，印加两国彻底翻脸，必然影响美国最核心的利益。

所以美国绝不会坐视不管，必然要亲自下场，从中斡旋，改善两国关系。

毕竟，印度和加拿大还是要收拾收拾，承担棋子应该承担的责任。

这场外交纠纷究竟如何化解，只需坐山观虎斗，时间自会给出答案。

由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推