“他闯红灯，凭什么要我负责？”交警的处罚引众怒，车主当场翻脸

人在车中坐，祸从路边来。司机无错，却要为“倒霉账”买单，因此当场翻脸。

一日，在北京某条道路中心线的主干道上，张某一如往常开车下班回家，时速为50公里每小时，并没有超速。

行驶至一个十字路口时，张某需要直行，前方绿灯倒计时还有30秒，由于考虑到是下班高峰，张某在斑马线前提前降速到30公里每小时的速度。

可在通过第二段斑马线时，一行人突然狂奔过街，当时距离绿灯结束还有5秒。张某看到突然出现在视线范围的行人，便紧急制动，可最终还是碰撞到了闯红灯的行人。

张某的心咯噔了一下：“我天！被碰瓷了？”

于是张某急忙下车询问情况，只见行人躺在地上，手臂有轻微摩擦破皮的情况，便提出要送行人去医院检查一下，不曾想行人突然拉着张某的胳膊，张口就让张某赔偿自己，双方就赔偿问题发生了争执，张某便说道自己车里是有行车记录仪的，自己也是正常行驶。

但此时正值下班高峰期，一会儿便有不少人围观了过来。

张某看情形是没办法协商了，只好报警处理。

交警随即赶到，在了解情况后，先叫张某把被撞的行人送医检查，张某听后很积极的配合。

交管部门结合当时十字路口处的监控，同时也查看了张某车内的行车记录仪，综合判断下来，认定张某对此次交通事故中没有过错。

但依据《道路交通安全法》的相关规定，张某仍需要对此次事故承担10%的责任。

事故认定书送达张某后，张某始终不愿意接受，并表示不该自己负责，但最终张某还是承担了这10%的责任。

那么张某在此次事故中是否存在过错？

再者明明是因为行人闯红灯才导致事故发生，司机张某正常行驶却需要承担责任，所以交警的处罚依据是什么？

本人围绕以下两个问题谈谈对本次交通事故的看法。

一、张某在此次交通事故中是否存在过错？

法律中的“过错”行为包括故意或过失对他人实施了侵权的行为。本案中的张某不存在故意为之。那张某是否会因过失被认定存在过错呢？

过失，通常是指侵权行为人未尽合理的注意义务，未能预见可能发生损害，并致损害后果发生。

由此可知，张某在此次事故中是否尽到合理注意义务，便成了本案的焦点问题之一。

根据《道路交通安全法》第四十七条规定，机动车行经人行横道时，应当减速行驶，礼让行人。张某遵守交规，绿灯状态下，减速通过十字路口，其行为并无不当。

但面对突如其来的闯红灯行为，张某便紧急制动，可车还是由于惯性向前滑行，碰撞到了行人。

综上所述，张某并不是没有提前减速和刹车，只是因为不可抗逆的客观因素（惯性）导致车身碰撞到行人。

因此认定张某在本次事故中不存在过失，没有过错，也是不可厚非的。

二、张某无错，却是要承担10%的责任，交警的处罚依据是什么？

由《道路交通安全法》第七十六条的规定可知，机动车行人之间发生交通事故，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。

本案中交警是认定张某没有过错，便依据此条规定要求张某承担10%的责任。

可这样的处罚张某难以接受，大众也愤愤不平。

因为《道路交通安全法》第七十六条第二款还规定了：“交通事故的损失是由行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”

那么在什么情况下机动车不需要承担责任呢？

客观上来看，大家都认为被撞的行人符合本条规定的“故意碰撞机动车”。

可在现实生活中，此规定主要是应用于针对那些类似碰瓷、自杀事件，这需要行人不仅客观上故意去撞机动车，主观上也有希望被撞的心理。

而本案中闯红灯的行人，主观上抱着侥幸心理，为节约时间快速跑过红灯，结果被撞。

因此不宜认定为闯红灯的行人“故意碰撞机动车”，机动车一方不承担赔偿责任。

处罚是要遵循比例原则的，既不能处罚过当，也不能避重就轻，交警已经认定张某无错，但本次事故中行人确实被碰撞导致受伤，张某的车完好无损。

因此本人认为，交警认定张某承担10%的责任，是于法有据，也是符合人道主义的。

道路千万条，安全第一条。无论是车辆还是行人，谨遵交规出行，是保障安全的第一要义。一个规范、有序的交通出行环境，需要大家共同维护，最终保证大家好才是真的好。