唐宋继承制度与古罗马继承制度的比较研究

《贞观政要》载：“以铜为鉴，可以正衣冠，以人为鉴，可以知得失，以史为鉴，可以知兴衰。”

历史对于后人来讲是非常有学习意义的，毕竟史料多记述的是过程，是某些朝代重要的举措，史料值得保留和学习。

接下来，就一起通过史料对唐宋继承制度与古罗马继承制度进行比较研究。

1、继承制度概论

“继承”指的是自然人死亡后，所遗留的个人财产依法转给其他人，而受到死者留下财产的成为继承人。

继承制度同历史上存在的其他法律制度一样，具有法律特性，继承制度的产生、发展、研究都与当时的社会经济情况与发展相呼应。

从某一种角度来说，它就是一种社会关系的更迭变化。

继承是一种历史的产物，之所以会有这样的说法，是因为原始社会中，人们的资产只有一小部分，仅能满足衣食。

在这种情况下，“继承”说法也就不攻自破、随着时代的演变，私有制的出现，人们开始有自己的财产，制度也就自然而然地衍生了出来。

由于继承制度受多种方面的影响，所以不同的国家也就有不同的表现性。

2、唐宋继承制度

《殷周制度论》载：“故天子诸侯之传世也，继统法之立子与立嫡也……而争之易生，其弊将不可胜穷。”

唐宋继承制度中常见的是身份继承制度。

古代，人们讲究血缘关系，基于这点，身份继承极受欢迎。

按照身份继承制度来讲，血缘关系至亲者拥有最大的继承权利，例如说皇位的继承一般都是嫡长子继承制。

假设嫡长子因为一些特殊原因无法继承的话才由嫡次子继承。以此类推，只有血缘关系越近者方能最先掌握的权利，而这就是一个顺位的过程。

除了这一继承方式外，还有宗祧继承、官爵继承。

宗祧继承主要指的是祭祀，古代人们对祭祀尤为看重，在祭祀举行时，只有地位最尊者才能有资格主持。

与之相比，官爵继承制度也是在以血缘为纽带的前提下，作为一种继承制度存在。虽然当时也有财产继承，但总的来说，身份继承才是最主要的途径之一。

3、古罗马继承制度

相较于唐宋时期继承制度来讲，古罗马的继承制度有一些特殊，他们的继承方式多是以父子为传导。

在法律上取得被继承人的身份并将其延续下来，这也就是说，古罗马的继承制度可以概括为家长制继承制度。

起初，古罗马的继承制度并不是如此，而是实行概括继承，也就是继承人没有选择的权利，对于先人留下来的财产义务等所有方向进行继承，可随着战争的增加。

社会经济受到影响之后，人们的观念也不如曾经那么想要，在这种情况下，财产继承慢慢地形成了一个主要的方式。

至此，唐宋继承制度与古罗马继承制度已经了解了不少，但两者间到底有什么样的差别？

《唐律疏议》载：“诸应分田宅及财物者，兄弟均分……奴婢见在可分者，不得辄更论分。”

1、主体差别

从上文可以了解到唐宋制度与古罗马继承制度之间内容存在于差别，当内容有了差别后，继承主体的差别也就随之暴露出来。

唐宋继承制度受时代思想的影响，一般都是“父死子继”，商朝时期个人主体发生了变化，“兄终弟及”也出现了。

战国时期，继承主体再一次发生改变，“父终子及”。

在这之后，嫡长子继承制度演变出来，后来，受宗教发展的影响，嫡长子继承制度成了法律规范，必须强制执行，就连君主也不能不遵守这一制度。

当然，嫡长子继承制度并非绝对。

该制度多出现于大家族，但在一些普遍的多子家庭中，还存在着一种特殊的继承制度，即诸子继承制度。

虽然依照于这样的继承制度会存在分配不均的情况，但对于小众家庭十分适用。

注意，这里的分配不均不仅存在于诸子继承制度中，还体现男女之间的差异上。

古代的时候，由于女子的地位不高，就出现了一种男承家产，女承衣箱的情况。

这是因为男尊女卑的思想的出现，导致女性的继承权不管是在先后顺序还是在继承财产财富多少上面，都与男性之间存在一定的差异性。

此外，需要知道的是，假设女子已嫁为人妻的话，那么她的继承权将会直接被剥夺。

同唐宋的男女有别不同，古罗马继承制度中的继承主体就更偏向于男女平等，甚至就连嫁做人妻的女子都能排在继承权的末尾。

到了优士丁尼时期，古罗马继承制度的主体再次进行了改变，只要是与男性亲属有关系的人均可以具有法律继承权。

且继承份额不会按照男女、婚嫁与否等这些信息进行差异对别。

2、继承方式

《春王正月》载：“立嫡以长不以贤，立子以贵不以长。”

唐宋继承制度偏向于法定继承，也就是通过相关法律来明确继承者的继承顺序与继承财产内容。

法定继承过程中既讲究法律，哪怕有人已经写了遗嘱，也是先以法定继承为主；古罗马继承制度在这一点并不讲究法定继承，而是先讲究遗嘱继承。

假设遗嘱继承和法定继承同时出现，会将遗嘱继承按成主要方式，然后以法定继承作为补偿存在。

古罗马继承制度与唐宋继承制度之间除了内容继承主体和继承方式间有差别之外，在纠纷解决方面、继承细节还有很多不同，这里就不一一细说了。

但是，要知道的是，虽然两者之间存在差异，但也有共同的相似性，例如他们的组成形式都是财产，且与社会历史具有共通性等等。

当今社会中，继承制度已经成了一个重要的组成部分，虽然继承制度经由很多的重大变化，但每次变化都根据社会发展而变化，这对于后人研究历史非常有意义。

也许在不久的将来，遗产继承制度会在发展中变得更加优秀，对历史造成持续性地影响。

《唐律疏议》