广东
分享至
关于羽生结婚对象的报道，各种各样的意见喷涌而出，如果说是“表达的自由”，也许就到此为止了。
本来，对更深入一步的报道，称赞之声不绝于耳应该是好事，但仅从网络上的反应来看，“那又怎么样？”的意见占了大多数。
体育报纸的编辑来解说。
“羽生方面在发表结婚消息时没有公开对方的个人资料，那么从私生活的角度出发，我们的作风是‘不公开’。即使是名人，也有权利过平静的日常生活。”
然后，这样继续道，“也许有人会认为羽生先生级别的选手是特别的。但是，对于高国民度的人气选手，我们也会贯彻重视本人意向的原则。确实，在这个时代，我想让报道变得更精彩，想把眼前的PV拿下来。虽然我能理解这种心情，但也会想‘如果把这种能量用在其他方面，是不是就能做出让世界变得更好的报道’，而不是通过编造没有依据的报道来提高PV。”
一位网络新闻工作者注意到这次实名报道的“第一报”是地方媒体，这样说。
“把对方故乡的地方报纸刊登的‘第一报道’当作免罪符，在京的网络媒体成为第二支箭、第三支箭来赚钱，我想这样的格局是怎样的。”
“报道自由”固然重要，但也应尊重被报道方的立场。接受信息的一方也要仔细观察报道方的“姿态”。
声明：取材网络，谨慎辨别
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
