柴桑去信反映132W涉嫌虚假诉讼，何尝不是给了一次自我纠错的机会

柴桑给开封市相关部门去信，提醒他们“132W的诉讼”可能涉嫌虚假诉讼，但是，从前天柴桑在直播间透露的消息判断，相关部门已经给柴桑答复的，答复内容可想而知，柴桑当即表示不满意，没有真相，人家当然不满意。

在柴桑之前，已经有热心的网友给他们提醒了，提醒的方式多种多样，相信他们都能看得到这些善意的提醒，只是，他们到底去核实了没有，我们不得而知。

每一次给开封相部门提醒“132W”的问题，其实都是在帮助他们，这不光是给他们搭建了一个台阶，也是给他们提供了一个自我纠错的机会，把不把握是他们的事情。

关于“132W”是不是虚假诉讼的事情，网上进行过激烈的谈论，而且，谈论依然在继续，我看着是虚假诉讼的概率挺大的。

其实，“132W”的事情肯定和淮河医院里的婴儿互换的真相是分不开的。

如果淮河医院提的剧情反转的情况出现了，那么，在虚构事实证据的基础上，以“偷换”者的身份去向家国索取巨额赔偿，请问这不是虚假诉讼是什么？甚至，这比虚假诉讼还要严重，和明着诈骗有什么区别呢？

即便现在真相没有出来，“132W”的诉讼依然有着诸多的问题，比如，杜女士本人没有准生证明，也没有出生证明，她自己手上亦没有任何能证明自己是在淮河医院生产的铁证。

淮河医院也只是提供了一份涂改得乱七八糟的病历，这份病历早就被专业人士分析得入木三分了，结论就是医院伪造了病历。

面对网上专业人士对涂改病历的分析结论，没有任何人回应，但是，他们却选择了不鉴定涂改的病历，而且是一直坚持不鉴定病历，理由就是没有必要，没有关联性，这算不算是心虚的表现呢？

一方质疑涂改的病历，一方选择回避病历，这种做法能不让人怀疑吗？

况且，一份涂改的病历能证明杜女士在淮河生产了吗？涂改的病历不经过鉴定是不具备效力的，要是你们玩“周瑜打黄盖”的游戏，背锅的就是家国了。

医院里也提供不出其它能证明杜女士是在他们那里生产的证据，就这样认了吗？

杜女士提出的“医院没有给她的孩子打一针”的理由成立吗？

其实，在杜女士诉医院没有给她的孩子打第一针的时候，医院有很多事情可以做的，也有很多种理由可以拒绝，但是，淮河医院并没有选择对抗，而是选择躺平赔偿，他们对此的解释是不想给杜女士造成二次伤害，真是这样的吗？

首先，淮河医院应该确认杜女士是否在他们那里生产，要有真凭实据，或许他们真的有铁证，只是，这些证据不方便拿出来。

其次，杜女士到底有没有乙肝？为什么对于这个问题，她本人都有几个版本的说辞呢？

化验单遗失是真的吗？没有化验单不一定是遗失，有可能一开始就没有，耿某玲都没有给她抽过血，哪里来的化验单？

也有可能是故意遗失，化验单可能是阴性的。耿某玲没有抽过血，而病历上给杜女士抽血的人名字却是耿某玲，耿某玲又说自己看不清，这里分明就是有人偷天换日了，化验的很有可能就不是杜女士的血，况且，杜女士的病历上也没有乙肝方面的医嘱，这些似乎都能佐证杜女士的化验单非常有可能是阴性的。

再者，杜女士是不是宫内感染？如果她是生孩子之前就感染了，这种情况下，孩子感染乙肝和淮河医院有什么关系？“第一针”更是无稽之谈了。

还有，杜女士孩子的乙肝是在生产时感染的吗？即便杜女士不是宫内感染，孩子也未必就是在医院生产的时候感染的吧？只要医院措施得当，完全可以很大程度上杜绝婴儿感染的，杜女士如何就能确定孩子是在医院里被感染的呢？

乙肝传播的方式主要有3种途径，母婴传播和血液传播都是婴儿可能经历的吧？既然杜女士是母乳喂养孩子，那么，策策有没有可能是在母乳喂养的时候传染上的呢？

另外，92年注射乙肝疫苗是自费的，需要当事人自己申请，杜女士夫妇有申请给孩子打自费的疫苗吗？医院自己如果查不到他们的申请，完全可以不理会杜女士的打第一针的说法。

最后，即便杜女士是在淮河医院生产时，由于医院操作不当，导致婴儿感染了乙肝，但是，楼楼已经咨询过北京的专家了，感染乙肝也不一定导致患癌，这里没有必然的联系，可是，淮河医院为什么还要承担策策的所有患癌治疗的费用呢？依据是什么？医院就是想赔偿吗？

所以，关于杜女士提出来的“医院没有给她孩子打一针疫苗”导致亲儿子患癌的说法是站不住脚的，淮河医院完全有理由拒绝，而且，100%承担策策患癌费用的做法是没有任何根据的，但是，淮河医院愿意赔偿，谁有什么办法呢？

132W的诉讼里有太多的疑点了，很多都没有解释，也不进行彻底的调查，没有真相就赔偿了，万一哪个疑点被坐实了，这算不算虚假诉讼呢？