“说服”中国解除武装以讨好美日的时殷弘现在情况如何？

前言：

俗话说：饮水不忘挖井人。最大的善意莫过于知道如何报答善意。

然而，有些人却奸诈狡诈，不顾国家，不顾教养之恩，玷污祖国，甚至投奔敌对势力。他们的险恶用心暴露无遗。

不久前，全国人大代表教授居然还发表了“中国应该销毁核武器”的言论。引发了广泛的激烈争论。

著名的教授这么说的原因是什么？

时殷弘

时殷弘出生于1951年。当时新中国刚刚成立，国家认为教育对促进国家发展非常重要。

时殷弘的父亲虽然是农民主义者，但他深知教育的重要性。为了给孩子们一个美好的未来，他努力务农，攒钱供时殷弘上学。

时殷弘本人非常优秀，他非常聪明，学习能力非常出色。当他学习时，他的成绩总是名列前茅，是班上最好的学生之一。

1977年，时殷弘通过自己的努力顺利考入南京大学。作为最早通过高考的儒家之一，他在当地民众中享有很高的威望和地位。

刻苦完成学业后，时殷弘仅用两年时间就顺利完成了硕士学位，专攻对美外交。

不过，时殷弘在收到硕士学位申请通知后，对目前的情况并不满意。

他始终明白，学习是一个永无止境的过程。时殷弘因其出色的学习能力和不懈的努力而引起了中国历史学家王胜祖的注意。

王胜祖还带他参加了一些重要的活动和会议，开阔了他的视野，给他介绍了很多专家。

凭借王耀明的名声和努力，殷弘在历史界也颇有名气。

不过，时殷弘成名后并没有继续努力深造。他开始变得傲慢自大，不再重视别人。

1988年，时殷弘顺利完成博士学位。然而，王耀明没想到，这个曾经勤奋刻苦的学生，却成为了他教学生涯中的污点。

2001年加入中国人民大学国际关系学院任教。

王耀明去世后，时殷弘顺利进入外交部并担任职务。他在这一重要职位上取得了相当大的成功，并在学术界赢得了声誉。

发表不当言论

时殷弘担任国务院顾问后，经常发表一系列通常是美国式、日本式的言论。

他提议改善与美国和日本的关系，并对朝鲜采取惩罚措施。此外，他还建议支持日本成为联合国安理会常任理事国。

随着中日美三国矛盾的爆发，时殷弘公开发表一系列“反华”言论。他主张中国政府应该原谅日本对中国的历史伤害，向美国政府妥协，与美国紧密结盟。此外，他主张中国政府应立即放弃核武器并销毁核武库，以获得美国政府的原谅和帮助。

拥有核武器并不意味着发动战争，而是摆脱欺凌的弱势地位。只有拥有核武器，美日等国才能对中国感到恐惧和尊重。

我国无数科研人员竭尽全力获得了核武器，作为防止外国欺凌的谈判力量。失去核武器带来的安全保障，将使我国陷入难以预料的困难。

放弃核武器不仅会损害我们国家的国家安全，还会使我们处于不利地位，容易受到其他国家的欺凌和威胁。

中国的崛起是靠自己的努力和智慧实现的。我们不需要依靠其他国家来获得他们的认可和友谊。

除了提议销毁核武器外，时殷弘还主张停止发展航母、洲际导弹等武器。

更令人震惊的是，时殷弘甚至声称我国应该放弃对台湾的主权，将台湾交给美国，以换取两国和平。此言一出立即引来不少谩骂和批评。

时殷弘的言论迅速在社交媒体和网络论坛上传播，引发热议。有人认为他的言论源于个人信仰、追求世界和平等崇高动机，但更多人对他的言论表示愤怒和不满，认为这是对国家和民族的背叛。

还有人指出，在私下生活中，他表现出了对美国理念的忠诚，穿美国品牌的衣服，开美国品牌的汽车，甚至在餐桌上吃西餐。这些调查结果引发了人们对他的立场和中国利益更加真实的担忧和怀疑。

思维扭曲的原因

时殷弘思想的扭曲与他年轻时的经历有关。

他逐渐对美国产生了迷恋和崇拜，将其视为自己的理想目标，并对中国的发展产生了怀疑和轻蔑的态度。

时殷弘的幻想让他无休止地将其他国家理想化，认为它们比中国强大一千倍、一万倍。

时殷弘在求学期间曾有过两年出国访问研究员的经历。在此期间，他对外国思想、文化和政治产生了兴趣，这也导致了他的思想发生了变化。

世纪末，美国利用自身的繁荣发展作为核宣传，为其侵略行为美化。美国当时的世界霸主地位让许多求名逐利的人觊觎不已，时殷弘就是其中之一。

时殷弘试图通过在课堂上教授知识来潜移默化地影响学生。当学生怀疑他所传授的知识或他所传达的思想时，他利用自己作为教师的地位和权威来压制学生的怀疑。

在扭曲心理和不健康思想的驱使下，时殷弘等人将美国视为理想国家，陷入了外国意识形态编织的虚幻陷阱。

时殷弘的言行遭到全国各地的强烈反对和厌恶。他所任教的大学也非常重视此事，并迅速发表声明称，他的言论仅代表个人观点，与学校无关，并宣布解除他的教职。从那时起，时殷弘就与这所学校没有任何关系。

时殷弘背后有美国的支持，但作恶者最终会受到惩罚。随着人们信息获取的多元化、思想的解放和爱国主义教育的普及，时殷弘的阴谋论已经彻底崩溃。人们对他的仇恨难以平息，一直叫嚣着反对他。

他的所有阴谋和欺骗都已经败露，他不能再欺骗人们了。

结论：

时殷弘的经历是一个发人深省、值得反思的例子。他的言论引发了很多争议和反感，但也迫使我们重新思考国家利益、基本价值观和言论自由之间的平衡。