曾经扬言取代微信、支付宝，数字人民币上线四年后，处境很尴尬

四年前，数字人民币如一颗新星般横空出世，当时甚至有媒体扬言其将取代微信和支付宝。毕竟，数字人民币拥有国家背书，支持离线支付，并且转账无手续费。

然而，四年过去了，数字人民币在国内电子支付领域的存在感极弱，数据更是惨不忍睹。这究竟是为什么呢？

数字人民币的挑战与现实

自从数字人民币正式推出以来，尽管得到了国家层面的鼎力支持和推广，但其在市场表现上与第三方支付平台相比仍然显得相当低调。

据统计数据显示，数字人民币的总交易额为1.8万亿，交易总量为9.5亿笔，开通钱包数量为1.2亿个。

相对来说，第三方支付平台在2022年，实现了惊人的337.87万亿的交易额和10241.81亿笔的交易量，与数字人民币相比，其表现无疑是高出许多。

一个显而易见的原因就是用户习惯。在移动支付高度普及的今天，大多数人已经形成了使用微信和支付宝进行日常支付的习惯。

这两大支付平台不仅提供了便捷的支付体验，还拓展了众多的生活服务功能，如购物、餐饮、出行等，深度融入了人们的日常生活。

因此，除非这两大平台出现重大技术故障或者其他问题，否则普通用户很难有动力去主动选择使用数字人民币。

此外，尽管数字人民币具有更高的安全性和更强的监管属性，但对于普通消费者而言，这些优点并没有转化为足够的吸引力。

反而是第三方支付平台通过各种营销活动、优惠券和积分机制，成功地吸引了大量用户。

市场竞争中的国字头企业

不仅仅是数字人民币，其他一些以国家名义出现的企业和项目，也同样面临着用户习惯和市场接受度的巨大挑战。

以中国银行推出的“云闪付”为例，虽然在初期依靠各种补贴和优惠政策，取得了一定的市场份额，但随着补贴政策的取消，其影响力逐渐减弱，几乎已经销声匿迹。

同样，备受业界和公众期待的“5G消息”项目，也并未如预期那样取得显著的市场成效。

这些企业和项目通常在政府支持和资金注入的背景下成立，具有强大的资源优势。但在现实的市场竞争中，他们往往表现得并不如人意。

其中一个重要原因就是缺乏足够的用户洞察和市场敏感性。与成熟的商业企业相比，这些国字头企业往往更注重技术推广和政策落地，而忽视了消费者的实际需求和使用习惯。

这些企业在推广和营销方面也存在不足。很多情况下，他们依赖于传统的宣传方式和政府渠道，缺乏有效的市场推广策略。

这与那些具有强大品牌力和用户粘性的商业企业形成了鲜明对比。

国字头企业与市场自由竞争的平衡

如果国字头企业不能在与民营企业相同的起跑线上进行公平竞争，其长期的稳健发展和市场竞争力势必会受到限制。

以华为为例，这是一家在全球范围内通过面对激烈的市场竞争和政治压力，仍然能够持续创新和发展的企业。

华为之所以能成为全球通讯行业的领军企业，很大程度上是因为它始终坚持与其他企业公平竞争，不断提升自己的产品质量和服务水平。

同样，对于其他国字头企业，尤其是那些在石油、金融等关键行业具有垄断地位的企业，如果不能适应开放和竞争的市场环境，他们将面临巨大的挑战和压力。

随着全球化和市场化的不断推进，这些传统的国有企业需要不断调整自己的经营战略和组织结构，以适应更加复杂和多变的市场需求。

例如果金融行业的市场准入进一步放宽，一些国字头的金融机构很可能会面临来自国内外资本的强烈竞争。

在这种情况下，单纯依靠政府支持和垄断地位是不足以保证企业的长期发展的。这些企业需要更加注重提升自己的服务质量，降低运营成本，以及加强与客户和合作伙伴的关系。

结语

如果彻底放开市场自由竞争，很多国字头的企业，恐怕都不会是民营企业的对手。

国家应当思考是否继续让这些企业生活在“庇护”的环境中，还是应该让它们在市场竞争中自由发展，从而获得真正的竞争力。

在国与国的竞争中，能真正站得住脚的，不是依赖国家庇护的“妈宝”企业，而是像华为这样，经过市场厮杀，真正脱颖而出的企业。