济南交警和稀泥式执法，正行剐蹭逆行责任三七开，谁闹谁有理！

9月19日山东济南网友爆料，自己是一个外卖小哥正常骑行的时候车把手与逆行的老人发生剐蹭引起争执。

交警接警到场处置居然就真的变成了谁闹谁有理，现场四任交警、外卖小哥、抱孩子的妇女，对话如下：

老人家属：虽然老人是逆行，但是外卖小哥就一点责任没有吗？

交警：首先是老人有违法行为，因为路权是外卖小哥的。

老人家属：难道外卖小哥就一点责任没有吗？

交警：基本上他没有责任。

老人家属：基本上没有，还是有？那他不能一点责任没有吧。

交警：有，也是观察不足。

老人家属：观察不足是不是也要承担责任。

交警：那就扣了外卖小哥的车吧。

老人家属：咋能说一点责任没有啊，老人带着孩子速度慢，贴着墙边走，那就扣车，该怎么处理就怎么处理，不能一点责任没有啊。

外卖小哥：我就正常行驶的，这个路它本身就不是很宽

老人家属：你正常行驶，你的速度是不是快。

外卖小哥：我再说一遍，不是正面撞上了，就是我们两个侧面剐蹭了一下。

老人家属对交警说：你该登记登记，该扣车扣车，你快点，我还得带着孩子去医院呢。

交警对外卖小哥说：我跟你说下认定的话，老人占主要责任，你占个次要责任行不？

外卖小哥：我不干，为什么呀，凭什么呀？

作者

说实话要是我也不干，不仅我不愿意，我还要投诉交警，正常行驶要为逆行的人买单这肯定是说不通的，平白无故弄个次要责任，这与理与法都说不通。

这简直就是和稀泥式的执法，更变成了谁闹谁有理了，一开始交警还是认定老人全责的，因为按照交通法就该这么判定，可架不住老人家属一而再的闹逼着交警去处罚外卖小哥，结果交警居然真的就妥协了，用商量的语气让外卖小哥占次要责任。

人家外卖小哥说的没没毛病，就是不能妥协也不能答应，这要答应了就要赔钱负责，本来自己无过错为何要负责呢。

老人家属就纯不讲理了，就靠着纯闹非得让外卖小哥粘包，居然还真的裹挟了交警的公权力要扣外卖小哥的车，无非就是为了弄俩钱要一笔赔偿，自己又没在现场非说人家外卖小哥车速快，可人家外卖小哥就是说自己正常行驶，是因为老人逆行才发生的剐蹭，要是不逆行肯定不会有这样的事情发生，最关键的还不是正面的相撞就是车把侧面的剐蹭。

如果交警都以这种和稀泥的方式执法，那是放纵了不守法的人，打压了守法的人，这以后就真没办法出门了，看到逆行的得躲远点，如果稍微碰到一点一哭二闹的就沾上了，小则几天白干，大则可能就要倾家荡产。

处理结果

爆料人晒出了山东济南交警的处理结果，济南事故科交警最后判定外卖小哥占3成次要责任，判定对方老人占7成主要责任，没有让外卖小哥赔钱，但是对外卖小哥进行了扣车一周的处罚，外卖小哥说最后就这样不了了之了，因为原本就是简单的磕碰，以后骑车一定要小心。

真是谁闹谁有理，按照正常法规就是逆行的全责，结果来了这么一出和稀泥执法，没让赔钱是对的，但是这个车就不该扣人家的。

作者结语

这件事正好应对了那句话，抛开事实不谈，你难道就没一点责任吗？

这件事到底是交警办案还是老人家属那个抱孩子的妇女办案啊，竟然听这个妇女的，外卖小哥可以不认同，但是最后还是不得不服从，毕竟送外卖的哪里敢违抗交警的指令啊，这以后盯着查饭碗就没了。

有位网友在204国道正常骑行，与逆行的对方互撞了，对方撞断了三根手指，起诉了网友，网友请的律师相当给力不仅不赔对方医药费，而且要求对方给自己当事人修车，对方断了三根手指和脸部擦破了巴掌大的皮，网友律师直接在法庭上回了一句：活该！

所以不管闹到哪里，即便上了法院，逆行的永远没有理，如果判定逆行有理的话那就等于无视法律了。