真正的教培整治到来，3年了还不自觉的要倒霉了！

这个月中旬,教育部再次颁发《校外培训行政处罚暂行办法》,我也好奇,这不就是前两年出的双减吗，怎么搞的现在又拿出来说事了？难不成之前属于虚晃一枪?

整个办法看了一遍，反正我是半知半解吧，与之前的区别主要体现在处罚上。也就是之前让你不准搞教育培训了，但却没说你搞了要把你怎样，顶多我们看到的就是让你关停。

但现在不同了，新规章出来之后，继续搞教培，一旦被发现就要接受处罚。

目前来看，主要区别就在此处，并且处罚力度奇高，最高违法所得5倍的罚款。至于具体的罚款标准，我估计还得看有些人的心情，心情不好的时候可以罚到5至10万，可不是个小数字。

看了一些网友评论，现在大家真正纠结的是“公平”吗？

简单说，人们认为低收入家庭在这种情况下的确找不到教培机构了，如果罚款和查得太严，之前那种偷偷在小区里帮人补课的机构一定会撤掉，压根不需要网红举报。因为一旦被查，就是血本无归。

可一对一私教不会撤走，高收入家庭一样能花得起钱把他们叫到私人住宅里去帮孩子补课，这样就会造成新的差距，也会令高收入家庭的孩子升学率更高，继续扩大阶级差距。

我个人的话并不把希望寄托于智商，伤仲永不是故事。别人补课而你家的孩子无法补课，就一定会出现差距，差距的终点就是别人的孩子985，而低收入家庭的孩子能上到本科就已经值得兴奋。可步入社会后呢？商业奇迹终究只是奇迹，草根起飞无异于彩票中奖，概率太低了。

差距继续增大，阶层就会被彻底固死。我算是比较看得开的那种了，但也无法否认对普通家庭而言读书就是最好的选择。

当然，此次颁发的《校外培训行政处罚暂行办法》之中涵盖了对很多补课骚套路的禁止，包括一对一、居民楼、咖啡厅等等，但事情会怎样发展，目前根本无法预料。

一方面从人性的角度来说，一对一的老师也需要承担风险。看上去到别人家里补课，天知地知你知我知，不存在被举报的风险，但是家属本身是可以举报的。

类似的事情并非没发生过，甚至可以说发生过的次数还不少。家长先是找老师去自己家里給孩子一对一辅导，然后就通过监控保留视频证据，最后孩子毕业他们再一股脑把老师举报了。这样一来，老师被没收违法所得，家属省到培训费，几乎可以说是一举数得。

可另一方面，对于那些已经对钱失去概念的“高收入群体”来说，他们压根就没必要搞这些贬低自身人格来获取利益的骚操作，因此一对一的家教们，大概率会选择利益以及选择相信他们，这并不算铤而走险。

我想说什么？

目前为止，还没有看到双减带来的“收益”，相反，对教培的整治存不存在阶级固化的影响还值得思考，估计过几年数据就会提供证明。

所以，打击补课的意义是什么？

我觉得是为了让家长把花在教育培训上的钱省下来（减负），再从其他方面花出去，最好是房地产。据不完全统计，2023年中国K12在线教育行业的市场规模将达到1.5万亿人民币，与2018年相比，增长率高达40%以上。

可真的会有效果吗？大家会把钱存起来，还是花出去，这不是打击教培所能决定的事。不要太想当然，最早的时候说，一旦取消计划生育，人口将报复性增长；后来又说一旦取消防疫政策，人们将报复性消费；前两天各地都在取消住房限购，但一时半会报复性买房肯定来不了。

当然，这只是目的，而做一件事我们不能仅仅只看目的。或许一个行为，能为我们带来利益，但并非所有能为你带来利益的行为，你都应该去做。

张家玮昨天发了条段子，相当有趣。

令狐冲：“我太师叔风清扬教了我独孤九剑，叮嘱我切勿告诉旁人，便飘然而去。”

郭靖：“马珏道长教我全真内功，却不肯当我师父，说道江南七侠才是我的正牌师父。”

周伯通：“我武功是师兄王重阳教的，不知怎的，却不肯当我师父，只和我师兄弟相称。”

众人思忖良久，郭靖懵然问：“莫非是因为，补课违法？”