曝光！新乡县人民法院打击报复多元调解员将无罪案判刑为5年

案发地：河南省新乡市新乡县，——2023年5月26日，一位多元调解员（李宜丰），被判刑五年。公诉方无视律师提出的法律建议，作出令人愕然的量刑建议5-6年，法院在事实认定和法律认定双重错误的情况下，无视法律法规和最高法判例，最终作出判决5年，这也开创了全国同类案件的最高刑期。同时引发社会各界广泛愤怒和关注！
案件概况：
2022年李宜丰仅作为代理人代理了一起12位村民的劳动报酬案，后被认定为虚假诉讼罪，但此案却存在严重的认定错误。
1、事实认定错误：根据公安局侦查卷，多人口供能互相印证：代理人对12人是否存在真实的民事关系根本不知情，代理人在主观上认为民事诉讼关系真实存在的情形下，要求企业会计修改工资条格式以满足诉讼的合规性这本就无可厚非，更不能以此作有罪推定李宜丰参与了虚假诉讼，因主观知情且恶意是虚假诉讼罪的核心要件，因此虚假诉讼罪根本不能成立。
2、法律适用错误：我们仅做退一步的考虑，此案若非要强行成立，应该如何判罚？因未申请执行，也未造成他人财产损失或保全，仅作诉前调解也未严重干扰司法秩序，根据最高法出台的《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释的理解与适用》以及最高法指导案例 [第1381号]《张伟民虚假诉讼案——如何认定虚假诉讼罪中的“情节严重”》，此案不存在任何情节严重的情形，至于“多次”的认定，此案12人工资条是上午一次递交，下午诉前调解，根据《民事诉讼法》第五十二条合并审理的共同诉讼，属于一次诉讼，以及最高法《刑法意义上“多次”的概念辨析及实践适用》基于一个犯意，属于一次诉讼，此案中的“多次行为”根本不能成立。根据最高法指导案例《刑事审判参考》第124辑［第1376号］《高云虚假诉讼案——民事共同诉讼案件中如何正确认定虚假诉讼罪？》与本案属类案，高云在明知虚假的情况下捏造了22人的诉讼手续，刑期为8个月。同时我们检索了大量案例，自18年《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》出台以来，同类案件的刑期几乎都在1年以下，更遑论5年，对同样类型的案件，新乡县检察院居然做出量刑建议5-6年，而新乡县人民法院居然判决5年，已达到了过失杀人罪的刑期，其完全无视最高检、最高法法律条文，且违背了《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见》，同时也做出了全国类案最高刑期的判罚。
Fa院直接无视相关法规和最高法判例，做出开创全国类案历史的判决，以达到其打击报复的目的。
李宜丰的案件，揭示了司法公正任重道远。我们必须共同努力，捍卫公民的合法权益，确保司法公正。
目前此案已进入二审程序，在新乡市中院，二审能够依法纠错吗？请持续关注