美军不敢与中国开战，特朗普：“出兵台海”是张底牌，我不会摊牌

美军不敢与中国开战，却想阻止武统

美国在利用国际组织向中国施压，而真正肩负“以实际行动击败中国”重任的美军最高将领、参谋长联席会议主席马克·米利，却似乎在中国面前“露了怯”。

当地时间9月17日，美国CNN电视台对马克·米利进行了一次专访，而在谈及中国问题时，米利是这样说的：

第一，米利将军承认，中国确实有打造一支比美国更强大的军事力量的雄心，而如果美国原地踏步，中国确实有可能成功做到这一点。

其次，在面对这样的中国时，米利表示，已经经历过两次世界大战的美国决不能“重蹈覆辙”，轻易卷入与中国的武装对抗中，必须尽力幸免这种“最糟事态”的发生。

实话实说，能听到美军最高将领说出这种“害怕与中国开战”的话语，确实非常新奇。但在随后，米利马上就补充道，如果是在台海发生这种冲突，那么美军将完全有能力阻止中国大陆完成统一大业。

发表如此自相矛盾的说法，米利到底是几个意思？筱林认为，这事得这么理解：

第一，作为必须冲在对华战争第一线的美军将领，马克·米利必定是的的确确认真研究过中国的战争潜力的。也正因为如此，与那些满嘴胡话的政客不同，米利将军必须诚实面对这种战争潜力对美军与美国的“风险”，因此才会得出“不得轻易对华叫嚣战争”这一客观事实；

但是，这样的“消极”回答，必定会惹怒美国国内那一帮反华狂热分子。所以就算是当做一种“自我保护”，身为美军最高将领的马克·米利，至少在媒风光前，是决不能承认美军打不赢台海战争的。

所以这番话语，至多只能表明，这位马克·米利将军，既有足够的客观认知中国军事潜力的理智，也有足够的情商去面对反华狂热群体。这样的美军将领，确实厉害。

而站在一个更高的角度来审视这番回答，筱林突然发觉，这种看似自相矛盾的回答，其实也是在表达这样一个意思：

我们绝不主动打响第一枪，但也绝不会让对方打出第二枪。

筱林认为，拥有这种政治敏锐度的美军将领，确实必须引起我们的高度重视。

特朗普把“出兵台海”视作底牌

美军最高将领知道如何处理台湾问题，而特朗普这个老油条，也在这个问题上拿出了足够的狡黠。

就在近日，在各种意义上都处于风口浪尖的美国前总统，同时也是2024年美国总统大选参选人之一的特朗普，接受了美国全国广播公司（NBC）《与媒体见面》节目主持人克里斯汀·韦尔克的独家专访。

而在被主持人问及“若中国大陆武统台湾，美国是否应该派兵保卫台湾”时，特朗普的回答，相当微妙：

特朗普先是强调自己与中国国家领导人的关系很好，接着有意把话题往芬太尼问题上引，直到主持人不耐烦的再次强调这个问题后，特朗普才有些不情愿的表示，自己绝不会挑明对此事的态度，因为一旦这样做，就是在向对方泄露底牌。

筱林觉得，特朗普这番回答，确实非常有意思。

因为从美国国内政治的角度来说，考虑到选民一般的反华情绪，无论是民主党这边的拜登，还是共和党那边有意角逐总统之位的佛罗里达州州长德桑蒂斯，都早早明确了对此事的态度：美国会坚决派遣美军参战。

这种情况下，唯有特朗普甩出这样一个模棱两可的回答，其实就是特朗普自己搞得一个小花招：

各位选民，看到了吗？无论拜登还是德桑蒂斯，都非常愚蠢的向中国泄露了自己的底牌，唯有我特朗普保持了足够的聪慧，各位选民，你们应该选那两个蠢货当总统，还是我这个聪慧人当总统？

虽然从旁观者的角度来看，特朗普完全就是在耍自以为是的小聪慧，但考虑到特朗普的支持者对待国际政治问题的智商，与特朗普基本处于同一水平线，这种能让特朗普自以为是的小聪慧，说不定也真能唬住这些群体。

但，特朗普真的打算挑选不为台湾而战的选项吗？这其实才是最有意思的地方：

第一，比起起码还讲究战术策略的拜登，特朗普才是最明白无脑反华价值的人，甚至到了为集中精力反华而不惜抛弃乌克兰的地步。

而当主持人在采访中追问，“但您不会把它（向台湾派兵的选项）从桌子上拿下来”时，特朗普也对此予以了肯定：“我不会把任何选项从桌面上拿下来”。

这足以说明，特朗普其实还是内定了要为台湾而战的选项。

但问题就在于，特朗普敢于无脑反华，不是因为他与中国有多大仇恨，而是因为他是一个精明的商人，本能的明白反华的政治价值。

因此若特朗普发觉，参与台海战争一事需要付出的代价，已经远远超过他的所得时，特朗普还会如此坚持反华到底吗？

筱林觉得，在美国当今光怪陆离的政治生态大背景下，特朗普这个人，确实是一个非常有意思的研究对象。而若他真的能在2024年竞选成功，中国和平统一台湾一事，说不定还真能迎来转机。