古代科举考试也有作弊和替考？被发现后，会受到哪些处罚？

记得当年临近高考时，我印象中最深的就是我们班主任说的那句话：没有经历过高考的学生，人生是不完美的！

高考作为现代最为严格公正的考试，已经引起部分人质疑，总有少数人凭借相应的社会地位造假、替考，高考作弊，弄虚作假是一种违法行为。

除此之外，这种行为对所有人来说都是不公平的。而在我们的学生时代，在考试中对作弊、打小抄这种事情并不陌生。

科举考试是中国古代选拔人才的一种常规手段，它不仅针对于贵族子弟，更是为寒门学子提供了一个步入官场的机会。

那么在古代科举考试中。出现过作弊或替考的现象吗？如若皇帝亦或其他官员发现，又会怎么处理考生呢？

清朝乾隆年间曾经发布过《钦定科场条例》：“科场为国家抡才大典，关系綦重，向来外场弊窦多端，士子怀挟文字入场，希图戈获。此等无耻之习一日不除，则真才何由得出？今年顺天乡试，朕已降旨，严饬所司实力稽查。闻外省夹带之风亦复间有，不可不严行禁止。”

由于清朝的科举考试人数众多，竞争压力巨大。因此，统治者对于考生作弊的防范措施，要远远严格之前的朝代。

但尽管如此，为了取得优秀的成绩，还是有许多考生绞尽脑汁，想尽各种办法选择作弊。

考生们的作弊方式五花八门，使用最多的方式便是“怀挟”。这类似于今天的打小抄，许多考生会将写好儒家经典书籍的草稿，夹在袖子里、或者藏在头发中、放在笔杆中，更有甚者将这些草稿藏在了干粮中。

还有一些考生将眼光放在了考官身上，他们用金钱向考官行贿，甚至会让考官找人代考。比方说在顺治十四年，丁酉科顺天府乡试中，举人陆其贤便用三千两银向考官行贿，由考官找人代考。

更有甚者，在贿赂完考官后，将自己安排替考的人，坐在自己附近，答完题后二者换卷，这样便神不知鬼不觉。而另外一些替考的人则在考场外，通过贿赂考官，考官将替考者做好的试卷，从考场外传递到考生手中。

每作弊成功一次，这些替考的人能够获得丰厚的银两，甚至有人以此为生。

中国古代最为著名的替考者，是唐朝时期的温庭筠，他才华出众，但是经常帮助别人替考，因此并未取得任何功名。在唐宣宗大中十二年的会试中，他居然帮助了八个考生完成试卷，令人咂舌。

考生作弊如此猖狂，那么古代是如何处罚考试作弊或者替考的人呢？

最常见的处罚便是取消考生参加考试的资格，作弊较轻的取消一年资格，而作弊重的则取消五年。

其次在明朝时期，对于科举考试中考生作弊的处罚则更加严格。在上文中提到的替考者，如若被发现，会发配边疆。而考官被贿赂，则直接取消官职，贬为庶民。

顺治年间，曾发生了“丁酉科场案”。在一起乡试中，考生作弊替考甚至还贿赂考官，而顺治皇帝得知这件事情后，给出了极其严厉的惩罚。参与作弊的考生以及被贿赂的官员全部处死，知情不报的人员，则取消考试资格。

现代高考，一般也比较严格，除了专业扫描仪器检查有没有带电子产品外，考室内还有信号干扰器，包括监考老师都是来回巡逻，极为严格。因此，相对而言，如今的高考显得更为公平，作弊事件较少。

那其实古代科举考试中，为了避免考生作弊，各个朝代也都做出了相应完善系统的防范措施。

比如会一层一层验证考生的身份，防止替考代考的现象发生。为了避免草稿小抄的出现，每位考生进场需要被搜身，只能带上笔墨纸砚进入考场。

还有在清朝时期，考生所带的干粮都必须切开，保证里面没有夹带小抄，包括对考生的服装鞋袜都有相应的检查。除此之外，对于考官也有很大的规范，在一个考场之内不能出现与考官相同或者相近血缘的考生。

最后就是考生信息全部保密，在考官批阅试卷时采用的抽签方式。层层严苛的反作弊手段，让我们叹为观止。

自秦汉以来，官场几乎都被贵族皇家子弟所垄断，而那些全身富有才华，但出身贫寒的平民子弟，根本没有机会步入仕途。科举考试则给了普通人这样一个机会，打破了阶级的垄断，能够让他们施展才华。

而作弊替考现象的出现正是不公平的表现，无论是古代还是现代，这种行为都是让人唾弃的，考试本身便是选拔方式的一种，而它必然应该是公平的。

参考资料：《钦定科场条例》

图片源于网络，若侵权请告知删除