江苏
中国人民法院报刊文《虚拟货币的财物属性认定及涉案财产处置问题》，文中对虚拟货币的刑法属性进行了辨析，称虚拟货币具有经济属性可归属为财物、现行法律政策并未将虚拟货币定性为非法物品，因此在现行的法律政策框架下，我国相关主体持有的虚拟货币，仍属于合法财产，受到法律保护。
我国很早就出台了一系列关于虚拟货币的政策，对于为虚拟货币提供交易平台、进行相关融资、私募、挖矿等行为进行了禁止。但对于个人参与交易和持有虚拟货币资产并没有作出违法的说明，在以往的法院判决中，虚拟货币也是被保护的，属于私有财产。
文中指出，虚拟货币成为违法犯罪‘帮凶’趋势愈加突出，全球涉虚拟货币犯罪交易额从2020年的84亿美元上升至2022年的206亿美元，创历史新高。当下，司法实践对涉虚拟货币犯罪的行为定性、涉案款物处理等问题上，分歧日益显现，有必要进一步厘清虚拟货币的刑法属性及涉案财产处置问题。
我国目前出于保障人民币作为法定货币的地位、打击违法犯罪等考虑，尚未承认虚拟货币的法定货币地位及货币功能，但其交换价值因存在境外市场的法定认可和合法流通而客观存在，无法摒除。如果将虚拟货币视为毒品等违禁品予以对待，不承认其交换价值，势必导致虚拟货币不可避免地从境外流入境内后，凝结的劳动价值、市场价值被废弃，客观上导致财产灭失，并不利于涉虚拟货币犯罪案件追赃挽损工作的开展。
文中对于涉案虚拟货币资产处置也给出了意见，主要看被害人有无交易行为，如果被害人没有交易行为和意思表示，那么盗取虚拟货币属于侵犯被害人对虚拟货币的合法财产权。被告人应当退赔受害人经济损失，没有转移的虚拟货币应当返还，已经转移的虚拟货币可以按照销赃价、被害人购买价或者被害人的前手购买价、保险被害人被告人近期同类虚拟货币交易价等认定犯罪数额并退赔被害人。
被害人有交易行为的，对于被告人是利用被害人的交易行为而实施的诈骗、抢劫、抢夺、盗窃等涉虚拟货币犯罪行为，因被害人系在实施违背公序良俗的行为过程中，致其合法财物被侵害，被害人亦具有过错。刑事判决在确定被告人的退赔责任时，应当注意与民事裁判保持一致。对于具有多次虚拟货币交易、无法说明虚拟货币合法来源、有证据证明系为了实施违法犯罪而交易虚拟货币等情形的，可判令追缴被告人的全部违法所得并予以没收，不再责令退赔被害人；不具有前述情形的，应结合被害人的民事过错程度，判令被告人部分或者全部退赔被害人，其中判令部分退赔被害人的，其余部分应当责令向被告人追缴并予以没收。缴获的虚拟货币，可以通过特别途径，在国际市场合法售卖，取得款项上交国库。
虽然虚拟货币属于私有财产，在一定程度上受到法律保护，但虚拟货币交易风险很大，虚拟货币犯罪也很多，大家还是要注意风险，尽量不要参与！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
