盎撒人惯用的“离岸平衡术”，其实并不稀罕，有个国家多年来也是这样操盘

盎撒人一贯奉行的“离岸平衡”政策，可以用大英帝国首相丘吉尔的原话来阐述。

丘吉尔在他的《第二次世界大战回忆录》中，是这么讲的：

英国四百年来的对外政策， 就是反对大陆上出现最大、最富于侵略性和霸道的国家。 （英国总是）参加不那么强大的一方， 同他们联合起来， 打败和挫败大陆上的军事霸主， 不管他是谁， 不管他所统治的是哪一个国家。

反正就和打地鼠差不多， 看谁冒起来了，就去捶他一把；看谁趴下去了，就去拉他一把，然后让他打头阵，去捶那个冒出头的……

别看今天英美盯着俄罗斯乌眼青，貌似必欲除之而后快，其实按照平衡政策，大鹅且活呢，而且在历史上，给昂撒人当“打手”时间最长、效果最好的，可能就是大鹅了。

拿破仑帝国、德意志第二帝国、德意志第三帝国，当年可都是差一丁点儿就要改朝换代，拿下世界霸权，把昂撒人赶回姥姥家去的，结果呢，都被昂撒联合东方的大鹅，一通乱拳捶下去了。

没有大鹅的配合，世界历史不知道要改写多少遍了。

当然大鹅这期间也膨胀过，也有想要和昂撒吊膀子的时候，结果三次都被昂撒拉拢其他山头，也合力给“平衡”下去了。

第一次是19世纪的克里米亚战争，英国联合拿破仑三世的法国、奥斯曼土耳其，后期还有撒丁王国，把“欧洲宪兵”俄罗斯打下去了。

第二次是1905年的日俄战争，当时还是“英日同盟”的时代，约翰牛在背后力挺日本，把俄罗斯在远东的扩张势头，勉强压住了。

第三次就是绵延几十年的“冷战”，基辛格和尼克松“万里朝圣”，主动飞来中国请教“哲学问题”，从此立于不败之地，加上毛熊自己作死，让昂撒又胜一局。

所以有人说，英俄关系就是欧洲关系的晴雨表，一旦欧洲强权崛起战云密布，那英俄必然亲密抱团协作；要是欧洲平平安安一团和气，大英搅屎棍必然兴风作浪，挑动欧陆各国怼大鹅。

你说这一招是阴谋还是阳谋，反正是真管用，不过话说回来了，按丘吉尔的说法，这满打满算也不过就是“四百年来”而已，放在历史上看，并不是昂撒人的首创，当然未必就是昂撒人用得最娴熟。

比如中华帝国数千年以来， 就反复采取的“以夷制夷”的政策，虽然和昂撒的“离岸平衡手”，在战术上有很多不同，但从本质上说，策略都是一样的。

例如汉帝国对匈奴的最后一战，在西方，当时还是罗马帝国弗拉维王朝时期， 东汉外戚窦宪，就是征召了羌胡、鲜卑、乌桓等等众多北境蛮族，让“小弟们”当主力，去“打地鼠”的。

因为远征兵团中，真正的汉军，其实只有几千人，其余主力的构成，比如： 南匈奴右谷蠡王一万匈奴骑兵、度辽将军邓鸿征召八千羌胡骑兵、南匈奴左贤王一万多部众等等，一起组团参与了对北匈奴的决战。

最终战果，窦宪指挥这支胡汉联军，斩杀北匈奴一万三千多人，俘获牛马牲畜百余万，前后受降二十多万人，基本上把北匈奴的家底都抄干净了。

窦宪军团出帝国边境三千多里，登上了燕然山，也就是今天蒙古国的杭爱山，由《汉书》的作者班固写了表功文，刻于山石之上，这便是著名的“勒石燕然”，是可以和霍去病“封狼居胥”相提并论的大事迹。

从此以后，北匈奴在中国历史上销声匿迹，至于说他们是不是往西逃窜到欧洲，挤走了日耳曼蛮族，日耳曼又被逼迁徙，反手灭了西罗马帝国？这就有待考证了。

大体上说 ，窦宪这一次的战功，算是汉家搭台、蛮夷唱戏，“以夷制夷”，用胡人打跑了胡人。

以夷制夷最经典的战例，是东汉定远侯班超。

班超平定西域，他的基本盘只是一个36人的汉家使团，后期朝廷派来支援，最多时也只有1800多汉军，他就是靠汉帝国的实力背书和纵横捭阖的手腕，调动西域各国人马，往来征伐，稳定了西域千里江山。

当时位列世界四大帝国之一的贵霜帝国，曾经发动七万多大军来争夺西域之地，也被班超一手拿大棒威慑，一手以政治手段解决了问题，最终退兵。

大唐贞观二十年，唐太宗攻伐薛延陀部也是如此。

当时几路大军分进合击，汉人只占了一小部分，突厥王族、唐太宗的妹夫阿史那社尔坐镇后方，前方则由原东突厥酋长、唐太宗的另一个妹夫执失思力率突厥兵团主攻；另一边则是铁勒人、大唐右骁卫大将军契苾何力率凉州胡人兵团，会同代州都督薛万彻、营州都督张俭，期间还发动了西域的回纥兵团，共同进军。

最终战果，薛延陀部宗族几乎被屠戮殆尽，唐帝国“以夷制夷”，获得大胜。

贞观末年的王玄策就更不用说了，为了平定中天竺，直接发檄文征召了1200多吐蕃兵、7000泥婆罗（尼泊尔）骑兵，转头就攻陷了中天竺的茶镈和罗城， 斩首3000多，把敌人追击致溺死的又有1万多，平定天竺580座城池，俘虏了王子、王妃以下1万2千多俘虏，2万多头牛马，一并送到大唐长安城献俘去了。

不过，因为大唐的武功实在太旺盛，天竺那边自古以来又不是中原王朝的主攻方向， 所以王玄策的功劳在朝廷根本不受重视，打完天竺回来后，只捞了个“朝散大夫”的职位，大约相当于今天的副厅局级干部，在当时，就是个没有实权的文职散官。

所以我们总是嘲笑英美，只会打群架，还要捡软柿子捏，从一战到二战，都是拖到最后，德国人的精锐全拼光了，才敢登陆欧洲；太平洋战争中，联合西方经济封锁，联合中、澳、新军事协作，之后才和日本真正开打；海湾战争、阿富汗战争，都是纠结了几乎整个西方世界的力量，才出手围殴一个小不点； 甚至朝鲜战争，当时的志愿军被对面蔑称为“农民出身的步枪手”，这边厢拼凑出16国联军+宇宙韩，和人家对阵，最后只打了个平手……

但是从历史来看，中华帝国用的，何尝又不是这种套路呢？

就像班超在向朝廷的奏折里说的——

不动中国， 不烦戎士， 得远夷之和…… 报将士之仇。

我就是要挑动你们蛮夷斗蛮夷，打我自己的仗，流别人的血，用最小代价换取最大胜利，有何不可？

一直到明代，一位文官针对当时的辽东局势，也曾经发表过类似的观点——

蛮夷之间，不合则弱， 弱则易驭治。 吾可厚此薄彼，任其自残。 蛮夷互斗， 有利中华。

对吧？

什么叫 “蛮夷之间，不合则弱”？

不就是隔岸观火，当搅屎棍，挑动群众斗群众吗？

什么叫 “厚此薄彼，任其自残”？

还不就是拉一个打一个，以夷制夷，给我当炮灰肉盾吗？

所谓 “蛮夷互斗，有利中华”，这个事，中华帝国很拿手，也就是丘吉尔口中，所谓“英国四百年来的对外政策”。

当然了，政策对头，也要操盘有力才行，明末的政治生态下，帝国在辽东显然是玩脱了，但昂撒这几百年来几乎没有失手过。

尤其是近一百多年来，中华在昂撒人的眼中，一直是“弱”的一方，为了离岸平衡，帮助昂撒抵抗强权霸主，英美尤其是美国，更多的是显示了友好的一面——

给援助也好，退了庚款办大学也好，包括鼓励飞虎队来帮着打鬼子，力挺咱们进联合国五常，基辛格飞越太平洋来“破冰”，尼克松恭恭敬敬来探望教员，本质上都是这个目的。因为当时都有一个更加强大的对手，沙俄也好、日本也好、苏联也好，是昂撒最重大的威胁，咱们实力虽然弱，一战之力还是有的，是一个很好的团结和扶持对象， 尤其上世纪80年代的“中美蜜月期”，高端技术和武器军火，几乎是敞开了供应。

但是时过境迁，这几年来， 从实力的地位出发，老美终于和咱们顶上牛了，贸易战和技术封锁一波又一波。

反倒是，美国和印度的关系急剧升温，6月份双方签署了《美印联合声明》，除了深入的军事合作之外， 美国还要组织整个西方世界，向印度进行大规模的产业和供应链转移，孵化印度成为新的世界制造业中心。

那么元芳，你说这是为了什么呢，而接下来，咱们又应当怎么应对？