醉酒老人翻进高速被撞死碾压，家属索赔115万，法院如何判决？

大家都知道，高速公路上行驶的车辆都有限速要求，而汽车在高速行驶状态下很难紧急制动，一旦撞上什么东西都是会出人命的，因此高速路是绝对不允许行人随意闯入的。

但规定是规定，耐不住有人硬要闯祸。就在河北某地发生了这样一起案件，一位老人喝多了酒，竟翻越护栏闯进高速公路，最后不幸被两辆车碾压致死。

事后，老人的女儿将两位司机告上法庭，索赔115万，两名司机表示：凭什么要我们赔？

«——【·案例情况·】——»

开车开得好好的，突然闯出来个老头

这天，男子李某驱车行驶在高速公路上，准备回家。李某已经在这条路上行驶过很多次，已经轻车熟路了。

原本以为还会像往常一样顺利到家，可是让他怎么也没想到的是，这高速公路上居然也会出现不速之客。

开着开着，李某看到前面的栏杆有一个豁口，不过他也没有多加注意，毕竟谁没事儿会跑到高速公路上来？

然而这种事还真让他遇上了，就在李某即将把车开到那个豁口时，一个老头突然从那儿窜了出来！当时可以说是生死时速，李某根本就没反应过来，直直地撞了上去！

只听“咚！”的一声巨响，李某的车撞上了大爷，挡风玻璃全碎了。李某吓了一跳，赶紧减速刹车，把车开到了应急车道，打开了双闪，正准备下车查看情况。

然而，一波未平一波又起，李某还没下车，路上又飞速驶过了一辆小轿车，再次从大爷的身上碾压了过去。只不过这辆车并没有好心停下来，而是扬长而去。

李某内心十分复杂，然而当务之急当然还是先报警。很快，这段高速路就被封锁了起来，而老人因为车祸当场死亡。

据了解，这位老人名叫白某。白某年纪挺大，而他的孩子们都在外工作，老伴也很早去世了，平日里闲得无聊，常常跟一些朋友们一块喝酒聊天。

这天，白某又跟朋友们一起喝了点小酒。酒过三巡，朋友们该回家回家了，而白某不知怎的，逛着逛着来到了高速路旁。

高速路上汽车呼啸奔驰，而喝多了酒的白某丝毫没有察觉，他走着走着，就看到了栏杆的那处豁口。

白某以为那是出口，人可以从这儿出去，于是就走了过去，之后就发生了这起悲剧。

之后，白某的女儿将两名车主全部告上了法庭，痛哭流涕，控诉两名车主应该对自己的父亲负责。

女儿认为，父亲私自跨越护栏自然有错，但她觉得第一名司机李某没有做出及时的反应，没有观察好路况，也没有第一时间抢救父亲，应该负有一定责任。

而第二个司机碾过去之后就跑了，就是肇事逃逸。

对此，两位司机都做出了解释。李某说，当时车子速度非常快，没办法瞬间停下来，自己也做到了该做的，马上减速靠边了，随后也报警了，可以说是仁至义尽。

而且自己也半点没有违反交通法规，反倒是自己的车被撞得变形，挡风玻璃还破了，这找谁赔呢？

而第二名司机表示，自己当时根本不知道撞了人，车子速度太快，一下子就过去了，而且天气也不好，雾蒙蒙的。

他真不知道自己还压过去了一个老头，要不是之后接到警察电话，还不知道这件事呢！他表示肇事逃逸是指明知撞了人还故意逃跑的，自己都不知道撞了人，算什么肇事逃逸？

然而白某的女儿哪里听得进两位司机的解释，她觉得死者为大，再怎么说也是他们撞死了父亲，多少应该负点责任，要求他们赔偿损失共计115万。

法院一审，认定两名司机均应该负责。两名司机不服，提出上诉，认为本案的主要原因是因为白某跨越护栏，因此他们不应该负主要责任。

二审法院重新判定，判李某负半责，老人白某跟第二名司机各付四分之一的责任。

这件事传到了网上，网友对此议论纷纷。有网友表示，白先生自己违规上高速，不管是否醉酒都属于完全行为能力人，自己要负85%的责任；

高速公路没有做好防范措施，负责15%责任；同时死亡人和高速公路按责任划分赔偿两位车主车损、误工费等费用，而两名车主是不用负责的。

还有网友表示，这件事明眼人一看都知道是老头的责任，两个车主好好地行驶在路上，迎面撞上个老头，对他们而言也是飞来横祸。

他们还没追责呢，老头的女儿反而倒打一耙。要是出了事儿都可以靠无理取闹来占理，那还要法律有什么用呢？

老人横穿高速公路被撞身亡，家属起诉高速公路管理部门

而像这起事件一样因为老人横穿高速路造成的悲剧，居然还不止一件。

在上海也发生了这样一起案件，不过这位老人的家属没有控告司机，而是换了一个思路，告上了高速公路的管理部门。

案件的主人公王大爷是上海某地一位普通老人，已经93岁高龄了。这天，王大爷在儿子家吃完了饭，想顺便消消食，就打算走路回家。

王大爷家就住在高速公路旁边，也不知道他的胆子为什么这么大，归根结底还是因为侥幸心理，图省事，就想跨过护栏，直接横穿马路。

然而王大爷只图自己省事，根本没有提前看看周围，没注意到一辆汽车正在飞速驶来。王大爷被汽车撞个正着，当场丧命。

事后，司机赔偿了王大爷28万元，然而王大爷的家属并不满意，他们将矛头转向了高速公路的管理部门，要求他们也应该有所赔偿。

他们认为，是因为高速公路栏杆处有损坏，所以给老人进入高速路段提供了条件，让老人从该破损处直接走上高速公路，间接造成了老人不幸死亡的严重后果。

法院对此进行了审判，对事发地点高速公路的相关状况进行了调查。

根据原、被告方所提供的照片，管理公司在事发路段已经安装了隔离栅、护栏等装置，足以保证行人进入高速公路及附近区域；

在日常管理方面，管理公司每日派工作人员沿路进行路况巡查。

因此，高速公路管理部门已经付了应尽的责任，做到了相关的防护和警示作用，所以法院驳回了王大爷家属的上诉请求。

«——【·案例情况·】——»

在本案中，两名司机究竟应不应该承担责任？ 在高速上撞人，受害者与司机都是需要承担相应的责任的。由于是高速公路，司机无法预料到该情形会发生，所以一般不存在过错，死者明知这是高速公路，不但没有避开，反而出现在上面，存在明显过错。

所以在高速上撞人的，司机一般负一至三成的责任，而死者要负九至七成。这种情况下一般不存在刑事责任，因此，本案对两名司机的审判存在问题，司机可以继续上诉，维护自己的合法权益。

这起案件涉及到两名司机，一位老人以及其背后的家庭，还有事发的高速路段，而法院的审判也被众多网友质疑，可谓十分复杂。

在日常生活中，我们一定要遵纪守法，遵守交通法规，不要怀有侥幸心理。生命只有一次，只有增强社会责任，才能避免这种悲剧的发生。（源自#有书侃社会）