“舔狗经济”永不朽！

今年七夕火了“舔狗经济崩盘”这个话题，总的意思就是说男人们开始越活越明白，不再以跪舔的姿势取悦女人。

当然，这个跪舔的姿势是有特别指向的，即除了态度上的卑躬屈膝，这次主要针对的还是花钱这个要命的老问题。

说得再直白点，尊严和时间咱可以不在乎，但钱是实在不想花和花不起了。

当时我正在组织读友会七夕讲座的事，也就没顾得上写一篇稿子来批判批判这股子没病瞎哼哼的思潮。

男人为女人花钱，这难道不是一件符合生物学与社会学逻辑的正常事吗？

其中有一个梗我特别不理解，有个段子说：“你在七夕花5000买礼物送女朋友，有可能会被嫌弃小气，但你若是花5000请兄弟们吃喝，他们会认你作义父。”

我倒好笑，顺便请诸位原谅我的直白和庸俗，就算有一百个男人叫你义父，也不如一个妹子在你的胯下呻吟着叫达达爽吧？

这有可比性吗？你在妹子身上花钱，你图的是什么纯洁的目的，你心里没数吗？

从生物学的角度来说，恋爱这件事说穿了就是为传宗接代而存在的。

女人一生中可以使用的卵子数量是有限的，因此，与几乎能无限度制造精子的男性相比，女人怎么都会显得比较挑剔。这就是为什么相比之下女人会对恋爱比较慎重，至少对性行为比较慎重的理由。

当然，恋爱、结婚并不一定会生小孩。然而，即便如此，女性对于这种行为表现出来的审慎而又挑剔的态度，可以说那是人作为一个生物体的特点在发挥作用。

相比之下，男人留下自己后代的最简单的办法是和更多的女性嘿咻。因此，与女人相比，男人对于性行为的态度更加积极。

不过，嘿咻是需要“金钱”的。这里的“金钱”也可以说成是能让老婆孩子吃饱饭的能力。更远古时，它也曾被表述为狩猎的能力。

男人为了获得女人的青睐，必然要付出金钱的代价，这才是一个自古以来的逻辑，而且极有可能永不崩盘。

人是一种社会性的动物，但即便是从社会学的角度来看这件事，也依然脱离不了生物属性的制约。

女人的卵子是稀有的宝贵资源，而男人的精子相对来说则如同草芥。

有的男人寻求约会时的AA制度，认为这才是男女平等的表现。

我倒好笑，你埋单才是平等的表现，好吗？

没有什么特殊原因，就因为妹子是稀缺的，而你却不是，就因为你想睡妹子的欲望，远远超过妹子想睡你的欲望。譬如你请一位领导吃饭，人家赏脸过来，你还想AA制？

很明显，这原本就是一种你有求于她，胜过她有求于你的不平等关系，而且没人可以保证你花了钱就能办成事。

当你陪着笑脸花着钱求对方青睐或办事，这就是这种不平等关系的最大公平。

你想和妹子平等是不是？

有句话叫“无欲，则刚”，当你克制得住小蝌蚪找妈妈的呐喊，当你扛得住传宗接代的世俗压力，只要你不想睡她，你俩绝对平等。

有个段子说一个小男孩跟小女孩比谁的玩具多，结果小男孩输了。

小男孩没办法，脱下裤子指着说：“这个，你永远不会有！”

小女孩也脱下裤子说：“妈妈说：‘只要有这个，长大后你那玩意要多少有多少！’”

这当然是一个很粗俗的段子，但却蕴含着不粗俗的生物学和社会学道理，只要这点不改变，“舔狗经济”永不会崩盘。

一个“窈窕淑女君子好逑”的正常过程被描述成“舔狗经济”，实在很不友好，如果说粗俗，这才是最大的粗俗。

爱情当然是要双向奔赴的，但男女双方奔赴爱情的心理和姿势很不一样，别指望在这件事上可以实现金钱花费上的平等，就像别指望给你办事的领导请你吃饭，还夸你长得帅有前途。

“舔狗”这词体现出的是生怕吃亏的卑微算计，当然，我并没有说现在的有些女性就没有问题，现在的渣男和渣女都挺多，或者说大家身上都多多少少沾上了点渣气，搞成了不知先有鸡还先有蛋的恶性循环。

不要相信什么邻国也曾经历过“舔狗经济”的崩盘，邻国小电影里的挫男随处可邂逅主动的痴女的呢，你咋不信？再说了，邻国人口的男女比例和咱能一样吗？

小伙子，走上了社会，少干与赚钱无关的事，养家就是你的使命，老婆就是要竞争来的，更何况男人的眼光都差不多，你越是能看得上的女人，大概率越是别人瞧得上的抢手货。

除非你无欲则刚，否则该舔还是要舔，你且要扪心自问：“我待人是否以诚？”

恋爱原本就是一本经济账，推荐和分享这本《恋爱经济学》给大家，根本就没什么神秘，也别指望什么崩盘和逆袭。

《恋爱经济学》书籍大概信息见下截图：

喜欢这本书的朋友请进入公众号领取。