“碰瓷人”李女士被碾压致死，家属索赔100万，法院判决终于下达

七月的早上，哪怕才九点，太阳也已经高高悬挂，晒的人汗流浃背。人们来来往往，因为堵车而停滞不前的车辆也重新开始运转。

可是突然，一个惨烈的女性叫喊声传遍了整条马路，瞬间路上被染满了鲜血，竟是有人惨死在汽车轮胎下！如果这是一场普通的交通事故，解决方法就非常简单，但随着警方进一步调查，却发现了其中猫腻，被害人竟有碰瓷嫌疑。

画虎不成反类犬，碰瓷之人却真的惨死于车祸之中，究竟是谁酿成这样的悲剧？这条人命又由谁来负责呢？

一场车祸，结果竟然有反转

丁某像往常一样开车去上班，但是每次都会遇到早高峰，尤其是汽车，简直会被堵的水泄不通，但即使是这样，丁某仍然选择了开车。

因为夏季炎热，不想还没到公司之前就已经汗流浃背。所以即使开车会大大延长自己的通勤时间，丁某也还是选择让自己生理更舒服的交通方式。

这天，她和平时一样，车开到半路，又堵车了，她就按以往的方法，只能暂时停在路边，周围也有很多和她一样状况的汽车，都停在那一块。丁某停下车以后，就直接熄火了，然后玩起了手机。

十几分钟过去，路上的车辆开始减少，交通也开始顺畅起来，于是丁某就放下手机，重新打火。丁某打了转向并且开始转动方向盘，往路中央行驶，但车在转过去的一瞬间，丁某感觉到汽车似乎从什么凸起的地方压过去了。

她心里疑问，停车的时候并没有看见旁边有石头，那到底是从什么东西上压过去了？丁某因为紧闭窗户，所以并没有听到车转动的同时，那声惨叫声。但她还是觉得不放心，就下车出来看看，没想到看到的一幕竟让她直接腿软！

一个女子被自己的车碾压了，鲜红的血在汽车底下流淌着。丁某没想到会发生这种事情，整个人都是懵的，于是旁边的路人才帮助她，打了120和110。

可是，李女士受伤太过严重，在经过几次抢救之下，仍然没有了呼吸。警方联系到受害人的家属，并通知她们过来解决这起交通事故。她的家里人接到消息后，连忙赶到医院，在知道李女士丧生于丁某的汽车轮胎下后，对丁某恶语相向，丁某也低下头接受着谩骂。

李女士家属嚷嚷着要丁某索赔100万，对丁某来说，虽然是一个很大的压力，但确实应当承担主要责任，因此她也并不反感李女士家属的要求。

就在一切事情都要收尾的时候，警方又从监控中发现了一些猫腻，这场车祸究竟是不是表面发生的那样呢？警方立马展开了调查。

是意外？还是人为？

在监控中，李女士一直在一块区域中来回走动，并且似乎在寻找什么。在丁某的车停下后，李女士似乎找到了目标人物，就在丁某的车周围晃悠。她看见这辆车不错，又看见低头玩手机的丁某是女性，便将主意打到了丁某身上。

于是她就突然躺了下去，想要碰瓷丁某，但无奈丁某一直低头看手机，并没有发现李女士。就在李女士思考用什么方式来吸引丁某的注意时。

丁某的车动了，躺在轮胎前的李女士吓得神色慌张，一时间也没法站起来，就伸长了手臂想让丁某看见。但丁某的车比较高，哪怕李女士在伸手示意，丁某也无法看见轮胎下的她。于是就在李女士的惊恐下，她真的死在了汽车轮胎底下。

警方查到这样的线索后，明白李女士是碰瓷的，但没想到祸事却真的发生了。但能够证明李女士碰瓷的证据还不够多，于是警方就更加仔细的对这个案件进行调查。

皇天不负有心人，在几个月后，真的让警方又寻找到了线索，在某区域内有一个专门碰瓷的组织，在抓到碰瓷人王某之后，经过调查，竟然发现李女士也是他们组织中的一员。

她们通过碰瓷来讹钱，大多数车主都会选择息事宁人，因为不想再和他们来回争执，浪费时间，而她们也正是看中了这些冤大头的想法，才敢这样肆无忌惮的碰瓷。

随着李女士另一重身份的暴露，丁某碾压案也彻底真相大白，丁某不再承担主要责任，反而李女士应当为自己的行为负责。

但李女士家属并不满意这种结果，仍然要求丁某赔偿100万，但此时知道真相的丁某，却开始生气，也果断的拒绝她们的要求。于是在两方的僵持下，闹上了法庭。

李女士家属认为，第一，丁某停在不能停车的路边，违反了交通法规，本身就具有过错。第二，丁某坐车里玩手机，才导致没看见李女士，所以也有过错。

但经过审理后，法院却驳回了李女士家属的诉讼请求，表示丁某在路边停车是因为堵车，这种情况下不能生硬的只依照交通法规相关的停车要求，丁某在堵车时临时停车也受法律保护。

另外，开车时不能玩手机，但监控中显示的却是，丁某在停车后熄火了，然后才开始玩手机，所以也没有违反交通法规。

李女士自己碰瓷，却真的丧命，主要责任仍然由李女士自己承担，丁某无需向其家属赔偿100万，但出于人道主义精神，可以向李女士家属赔偿李女士的相关医药费等。

法律分析

这个事件是一场碰瓷带来的血的教训，下面我们以本案中丁某和李女士为例，来分析一下交通肇事和碰瓷相关法律法规。如果在李女士不是碰瓷的前提下，那么丁某是否构成交通肇事罪呢？

首先，我们应当分析丁某的行为，以及交通肇事罪的相关构成要件。丁某开车碾压了李女士，直接造成李女士的死亡结果。

根据《刑法》第一百三十三条对交通肇事罪的规定，虽然表面上丁某撞死一人的行为确实符合交通肇事罪的处罚要件，但从深层分析后，结果并不如此。

第一，丁某并没有违反交通运输法规，如本案的具体案情可知，虽然丁某停在了有标明“禁止停车”的地方，但她却是事出有因，因为严重的堵车而临时停车。

所以交通法律法规中对这一行为并不惩罚，相反丁某此时的做法是解决堵车带来的另一种交通问题，因此，丁某临时停车并不违反交通法。

第二，在交通肇事中，确实存在死亡一人，且负全部责任或者主要责任，构成交通肇事罪的，并且会判处3年以下有期徒刑。

但在本案中，丁某确实造成了李女士的死亡，但至于是否应当负全部责任还是主要责任，应当由交警来进行决定。

如果不存在李女士碰瓷的前提，那么一般情况下，丁某就应当承担这次交通事故的主要责任，所以丁某是符合这一条件的。

但即使丁某符合这样的条件，也不一定构成犯罪。因为上述两个条件必须同时满足，才能构成交通肇事罪，如果丁某都没有违反交通运输法规，那么就不涉及对后续第二个条件进行评价。

因此，丁某即使在李女士没有碰瓷的情况下，也不构成交通肇事罪，但这不意味着她不用承担民事赔偿责任。

对李女士的死亡承担主要责任，就表明她需要向李女士家属赔偿和补偿一大笔钱，所以在这种情况下，李女士家属的索赔要求并不过分，但实际赔偿金额还需要双方协商。

但以上都是李女士没有碰瓷的假设，事情的真相是李女士碰瓷，却因为意外变成了真的惨案，所以在李女士碰瓷的前提下，丁某还需要为这条人命负责吗？

从法院的判决来看，丁某并不对李女士的死亡结果负责，李女士有过错，但丁某却没有过错，所以李女士应当为自己的死亡承担主要责任。

丁某无论是临时停车还是玩手机，都没有违反交通运输法规，她对于李女士在自己骑车轮胎下躺着的事实并不清楚，对她来说，是一场意外，如果没有这场意外，那么她就是受害者了。

是故，丁某最后也仅需要出于人道主义向李女士家属补偿相应的医药费等，无需向其家属赔偿其他钱财，否则，将会让碰瓷这一行为变得越来越猖獗。

其次，像李女士这样的碰瓷行为，应当属于诈骗罪还是敲诈勒索罪呢？碰瓷一般就是使用威胁和要挟的方式，来逼迫他人给付相应的钱财。

“破财免灾”很多受害者都会出于这种心理，适当给碰瓷的人一些钱来解决此类事情。根据诈骗罪和敲诈勒索罪的相关概念分析，碰瓷一般会认定为敲诈勒索。

因为大部分人都是出于害怕，被要挟的心理来向碰瓷人支付金钱，很少一部分人是出于自愿。所以，李女士和她所在的组织这种碰瓷，应当构成敲诈勒索罪。

结论

随着时代的发展，碰瓷的案件越来越多，碰瓷就是依靠着大多数人的善良，这一现象也已经成为了社会关注的热点话题，尤其是关于“老人，扶不扶？”这一问题。

不是人们变得更加冷漠，而是太多的教训让人们不敢再出手相助，都害怕自己成为那个大冤种。所以，对于碰瓷事件，司法机关一定要严格处理，不能让好心人最后背上巨额负担，否则碰瓷只会越来越多，而真正需要帮助的人也会被这样的现象拖累，无法获得帮助。