中国历史上的每一个乱世,都会有改变历史进程的乱世英雄比如三国时期的曹操、南北朝时期的高欢、前秦苻坚。这些恶人介于英雄与恶人之间。如果他们比较激进,他们就可以被视为恶棍,如果他们比较保守,他们就可以被认为是英雄。无论如何,都有不同的看法。每一位英雄都可以在一定程度上影响一个时代的进程。那么在近代历史上,对我们影响最大的英雄是谁呢?
大约一千个人就会有一千个答案,有的人心里可能有很多选择,但在我心里答案是相当确定的,这个人就是袁世凯。袁世凯是一个非常复杂的人,他的历史形象也没有那么伟大和正直,还存在一些污点,但是仔细阅读历史,发现这个人确实做了很多影响后世的大事。
有人说袁世凯是叛徒,证据就是袁世凯在二十一号上签下自己的名字。但仔细审视后来的历史却发现,袁世凯虽然签了合同,却一直拖延不履行条约。乍一看,袁世凯确实是一个签订了辱国辱权的不平等条约的叛徒。但从袁世凯后来的实际行动来看,看来这家伙是有一颗爱国之心的。
需要抛开冰冷的历史文献,细细品味细节。在签署“二十一条”之前,日本政府提出了两个要求,一是绝对保密,二是尽快答复。结果,袁世凯一个都没同意。首先,他让顾维钧将这个消息转达给英国和美国。其次,袁世凯一直拖延不签字,一直在与日本政府斡旋,直到日本政府发出最后的48小时最后通牒,袁世凯才不得不在最后时刻签字。并在签字后,痛心疾首地说,士开无才,给国家带来了耻辱,并发誓断笔报耻辱。
即使最后无奈地签下了合同,袁世凯仍然没有放弃最后的希望。他立即致电各地政府,严令不得执行这二十一条条款中的任何一条。一时之间,所谓失权辱国二十一条规定成了一纸空文。你想到另一个《辱华条约》的签署者吗?李鸿章在签署《马关条约》时也曾伤心欲绝,但他还是签了,因为签字本身没有任何意义。城下联盟,是一个国家的耻辱。为何要因这种可耻的羞辱而归咎于某个人呢?早在二十一条签署之前,国家就已经遭受了屈辱。这是全国人民的耻辱。为何最终罪责却落到了袁世凯一人身上?
当然,如果你要说袁世凯没有污点,小编不同意。毕竟,他违背历史潮流,违背世人意志,为了一己私心,悍然登基称帝。袁世凯对于这个是非大问题依然没有任何关系,除了在这件事情上,如果你还能引用原弓的历史原则性错误,你就赢了。
每一个乱世英雄都不会孤独。曹操有孙权、刘备,高欢有宇文泰,苻坚有谢安。袁世凯也不孤单。民国国父孙中山敢于与北洋掌门袁世凯较量。孙中山在现代历史上的影响力已经直接超越了毛主席,而他如今的名气也与袁世凯相差了几条街,但两人的差距真的如云泥之大吗?
革命成功之前,孙中山的生活很艰难。经过几次革命失败后,清政府对孙中山进行了遍地通缉。好在孙文的朋友遍布五湖四海,真称得上是天下兄弟。身在海外的孙文并没有忘记清政府的命运。当然,远在大洋彼岸的孙文,是清政府所望尘莫及的。他能做的只有两件事,一是发展线下,二是筹集革命资金。线下业务的发展就不提了。参考今天的传销,孙中山口才很好,招人入伙不成问题。困难在于筹集资金,无论在什么时代,获得赞助商都不容易。为了筹集资金,孙中山盯上了日本内阁成员大隈重信,请求日本政府赞助他的革命事业。当然,赞助并不是免费的。孙中山提出的条件是开放通商口岸,允许中日自由贸易。及后记,不再讨论。
1911年辛亥革命的革命成果被北洋政府窃取后,孙中山为了夺回革命成果,再次向日本政府求助,并承诺出卖满洲。富有,日本注重司徒,我和中国革命的其他成员完全可以理解,所以满洲可以被承认为日本的特殊地区,并且承认日本移民和发展的优先权。”看到这里,你是不是感觉心里有万匹草泥马呢?奔腾。国父主动这样做,袁世凯的二十一条规则是被迫的,也是无奈的。
都说历史是一个可以被别人打扮的小女孩,确实如此。中国近代史上有很多丧权辱国的条约。那为什么袁世凯会成为反派呢?看看当时四大政治势力对袁世凯的态度就知道了。袁世凯逼清皇帝退位,封建残余自然把老袁视为汉奸;袁世凯窃取了1911年辛亥革命的成果,国民党怎能放过;二十一,违背了国际社会的承诺,各国政府一定会视袁世凯为奸诈小人。
你看,大家都被袁世凯得罪了。脏水不泼袁世凯还能泼谁呢?
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.