两名身穿城管制服的女子当街互殴，官方回应：是协管人员，已开除

案件摘要

这是一个令人震惊和不解的事件，也是一个令人质疑和反思的事件。两名身穿城管制服的女子，在执法过程中因为个人恩怨而发生了激烈的肢体冲突，引来众多围观群众。

当事女子不但没有顾及自身和职业形象，还在争吵中泄露了部门内部的秘密。而官方的回应却是：两名女子都是协管人员，已经被开除。这究竟是怎么回事呢？

事件经过

这起事件发生在2020年7月16日下午，地点是陕西省渭南市仓程路吾悦广场附近。当时，两名女城管分别隶属于渭南市临渭区城管局的两个小队，都在该地区进行巡查。

两队在一处转角的药店门口相遇，大家都相互打着招呼，但其中一名叫张依（化名）的女城管却突然叫住了另一名叫王小小（化名）的女城管，质问她是否在领导面前打自己的小报告。

原来，张依前一天被领导叫去训话了，她怀疑是王小小告了自己的状。而王小小听到张依的质问后，显得有些心虚，但还是嘴硬地否认，并反过来骂张依是“小人”。

两人就此发生了口角，并很快升级为肢体冲突。两人死死地抓住对方的头发和衣领，互相拉扯、推搡、拳打脚踢。旁边的同事和路人都惊呆了，纷纷上前劝架和围观。

由于两人打得太凶，衣服也被撕破了，露出了内衣。周围有些男同事和路人看到这一幕，有些不好意思地转过头去。但两人似乎毫不在意，还继续互相谩骂和攻击。

最后，在一名资历较深的男城管出面后，才将两人分开，并将她们塞进了执法车里。但就算如此，两人还是不肯罢休，继续在车里互相对骂。

整个过程被路人拍下来，并上传到了网上。

事件后果

视频一经上传就引起了网友们的关注和愤怒。网友们纷纷留言表示震惊和恶心，并谴责两名女城管的素质低下和行为无耻。有些网友还表示要向上级部门投诉，并要求严惩涉事人员。

2020年7月17日下午，渭南市临渭区城市管理执法局工作人员对外表示：视频中发生肢体冲突的两名女城管是该局的协管人员。

打架原因是其中一人怀疑另外一人私下打小报告，目前两人都被开除。

据悉，两人一直就有矛盾，但不知道从什么时候开始，两人竟开始相互较劲起来。较劲的内容不是谁工作得更好，而是谁在局里人缘更好。久而久之，两人积怨颇深。

此前两人虽然经常因工作不认真被领导训话，但都是一起被训。而前几天，张依被训话时发现王小小不在，出来后还看见王小小一脸得意地看着她。

张依当时就猜测是王小小打了自己小报告。案发当天早上，张依只是试探一下，但王小小显得格外心虚，还多次出言刺激张依。这才引发了争执。

官方的回应并没有平息网友们的愤怒。很多网友表示，这样的处理太轻了，两人不但应该被开除，还应该被追究法律责任。

有些网友还质疑，为什么每次城管出事都说是协管或者临时工，正式员工在哪里呢？还有些网友表示，这样的城管执法素质如何保障市民的合法权益和尊严呢？

事件反思

这是一个令人震惊和不解的事件，也是一个令人质疑和反思的事件。它告诉我们，在执法过程中，不能忘记法律和道德的底线。

不能为了个人恩怨而影响公共秩序和形象。不能为了掩盖错误而隐瞒真相和推卸责任。

我们应该从这个事件中吸取教训，我们应该反思和改进我们的城管执法方式和监督机制。我们应该加强对城管队伍的管理和培训，提高他们的法律意识和职业素养。

我们应该建立起公开、透明、高效、公正的投诉渠道和处理程序。我们应该及时查处和惩治每一个违法违规的执法者和领导者。只有这样，我们才能保障市民的合法权益和尊严。

法律分析

法律分析：张某冤枉王某属不属于侮辱诽谤

在这个故事中，涉及到张某冤枉王某幸灾乐祸、告密，从而导致双方发生冲突。要判断张某的行为是否属于侮辱诽谤，需要考虑以下几个法律要点：

诽谤罪的构成要件： 诽谤是指以文字、口头、图画等方式，故意捏造或者歪曲事实，损害他人名誉的行为。

诽谤罪的构成要件包括：主观方面的故意，即明知所述事实不真实，却故意传播；客观方面的事实不真实；传播方式可以是口头、文字、图画等。

言论内容的真实性： 在故事中，张某认为王某幸灾乐祸、告密，这涉及到王某的言行。

要成立诽谤，必须是虚假的事实，如果王某确实有幸灾乐祸的言行，那么张某的认识并不能被视作虚假的捏造。

名誉损害： 诽谤的行为需要对他人名誉造成实际损害。如果王某的幸灾乐祸言行并没有对张某的名誉造成实际损害，那么张某的行为可能不构成诽谤。

综合判断： 根据提供的故事信息，难以确切判断王某是否存在幸灾乐祸的言行，以及这些言行是否对张某的名誉造成了实际损害。

在法律上，对于诽谤的判断需要考虑实际情况、言行内容和影响等多个因素。如果张某的指控是虚假的，且对王某的名誉造成了实际损害，那么张某的行为可能被认定为侮辱诽谤。

然而，如果王某的言行实际存在，或者没有实际损害，那么张某的指控可能不成立。

总结： 在法律上，判断张某是否冤枉王某属于侮辱诽谤，需要考虑实际情况、言行内容、名誉损害等多个因素。

如果情节真实，言行确实存在，且造成了名誉损害，那么可能构成侮辱诽谤；反之则可能不成立。

在这个故事中，张某和王某因攀比、误解等原因发生冲突并打了起来。要判断张某和王某的行为是否构成打架斗殴，需要考虑以下几个法律要点：

打架斗殴的定义： 打架斗殴是指人们为了纠纷或者其他原因，使用拳头、脚、器械等进行互相殴打、斗殴的行为。

争吵和冲突的性质： 如果张某和王某之间的冲突只是口角、争吵等言语冲突，而没有实际的身体接触，那么可能不构成打架斗殴。打架斗殴强调的是实际的肢体冲突和暴力行为。

实际的肢体冲突： 如果张某和王某之间的冲突升级为了实际的肢体冲突，即双方互相使用了拳头、脚、器械等进行殴打，那么可能构成打架斗殴。

综合判断： 根据提供的故事信息，虽然张某和王某之间存在冲突和误解，但故事具体描述他们实际发生了肢体冲突。

如果他们只是口角、争吵，并没有实际打斗，那么可能不构成打架斗殴。然而，他们的冲突升级为了实际的肢体冲突，双方互相殴打，那么就有可能构成打架斗殴。

#暑期创作大赛#