我用我自己的照片被告侵权？视觉中国最终删除相关作品是理亏吗

如果我们按照常理来讲，自己拍的照片，那应该是自己可以随便用的，但最近微博话题#自己拍的照片被视觉中国告侵权#冲上了热搜，让很多人感到疑惑。起因就是一位名为戴建峰（微博名@Jeff的星空之旅）的自然星空摄影师，接到视觉中国的相关电话，告知他自己侵犯了视觉中国的版权，要求赔偿8万多元。

结果这位摄影师一看，原来是自己公众号上的173张照片，被告知侵权了，但问题就在于，这些所谓的侵权照片都是他本人的摄影作品，难道说我用我自己的作品还要被赔偿罚款吗？这就多少有些离谱了。

用自己的作品还要被告侵权罚款，这什么离谱操作

根据戴建峰摄影师提供的告知邮件显示，视觉中国给了它两个解决方案，要么就是双方合作，由他购买目前视觉中国素材库网站中国版权素材套餐，购买数量不低于173张图片，每张图片是300元，合作期限是一年，签订协议之后，之后的图片就可以免责使用。还有一种方案，就是按照每张500元，赔偿视觉中国86500元。

很明显，戴建峰是一个方案都不能接受，甚至还表示不解，因为自己干了十几年的摄影师了，还是第一次遇到这种情况，他也不清楚为什么自己的作品，成了没有合作过的视觉中国所有版权了，还要我为我自己拍摄的作品买单，简直是滑天下之稽。他本人也授权给朋友公司使用自己的作品，这次同样接到视觉中国的电话，要求进行版权赔偿。

就在戴建峰公开发声之后，8月15日晚，视觉中国官网也进行了回应，大概意思就是这一套图是摄影师授权图片库Stocktrek Images进行销售，然后Stocktrek Images又授权了Getty Images进行销售，刚好视觉中国又是Getty Images在中国大陆地区的独家合作伙伴。用视觉中国的话来说，这事情纯粹是一个误会。

但就在8月16日上午，戴建峰本人也在微博上表示称，自己已经和Stocktrek Images进行核实，视觉中国无权销售他的作品，也没有他作品的任何版权，包括Getty Images也没有权力把他的作品再次转售，并称这里面没有误会，要尽快停止侵权行为。

这并不是视觉中国第一次出现这样的问题，早在2019年时，有不少人就发现视觉中国把NASA拍摄的黑洞照片当做自己的版权照片进行收费。后续还被不少人扒出，官网上出现了国旗、国徽、企业logo等图片，并且进行公开售卖，这事情甚至惊动了官媒出面，这让无数人义愤填膺，后续道歉整改之后，此事情才算告一段落。

图片授权销售，本身就乱作一团

笔者作为一位卖过几张图的业余摄影爱好者，也稍微对这方面有一定的了解，其实个人摄影师的图片版权，本身就是剪不断理还乱的一团乱麻。事件中提到的Getty Images和Stocktrek Images，都是全球知名的在线图库，有不少的摄影师都会把自己的作品在网上授权收费，上传之后，图片就会进行同步到别的图片库进行销售，国内除了视觉中国以外，图虫、500px等网站也是走的这个模式。

所以就出现一个第三方授权的问题，毕竟摄影师的作品如果只在一个网站卖，那肯定销路会不广，那么摄影师拍摄的照片从某种意义上来说，就是非独家授权给了Stocktrek Images，Stocktrek Images又非独家的给了Getty Images，但对于视觉中国来说，自己又有Getty Images的独家授权，所以理应拥有独家版权，就造成如今这样的情况。

在搞清楚这其中的运作逻辑之后，我们就需要知道一点的是，摄影师是否可以无限制的使用自己的照片呢？这里就要说明一下著作权交易的两种方式，那就是著作权转让和著作权许可，简单来说，前者的就是直接把图片的著作权买断，即便是摄影师本人也不能随便用自己拍的图片，而后者只是简单的出租自己的著作权，自己还是可以随便用自己的图片的，所以戴建峰摄影师可能仅仅只是把作品进行了著作权许可，视觉中国如果还找他本人收钱，那显然是不合理的。

那么，戴建峰摄影师是否可以进行维权呢？答案当然是可以的，但过程会相当很麻烦，因为目前很多摄影师都是非独家给了不同的图库，各个图库之间又有授权销售，甚至图库和图库之间，还会因为授权纠纷而闹到法庭上。

如果有些摄影师和某一家图库签订了独家协议，但这张图片又被该图库进行多家授权销售，然后再多个第三方平台进行层层授权销售，到最后被最初图库发现了，可能还会认为是摄影师违约了，听起来可能不可思议，但这就是真实发生过的事情。

视觉中国为何引发众怒？

最后，我们来谈一谈本次事件的主角，也就是视觉中国，其实视觉中国里面的小九九，很多业内人士都是比较清楚的。如果我们从事情的出发点来看，这无疑是相当好的，毕竟是为了维护版权，保障摄影师们的利益，要知道如今网上的图片一搜一大堆，如果大家都去使用免费图片，那么谁又会去购买付费图片呢？恐怕即便是高质量的图片也不会去购买。

不过从某种角度上来看，视觉中国这个商业模式就有点不厚道了，它在大量的免费网站发布自己旗下的图片，结果很多设计师和小编们根本分不清图片到底是免费的还是付费的，不少人甚至连基础的版权知识都没有，这就给了视觉中国操作空间。

很多用户是在不知情的情况下就使用了一堆视觉中国的照片，这时视觉中国就会派出专门的法务去瞄准各大企业网站和自媒体，进行要求索赔，如果你规模还很小，那就先不管你，还要等你发展大了再找你算账，也就是我们常说的“养肥再杀”。如果收到律师函了，光删图还不行，还必须赔偿个起码好几万，很多中小企业和自媒体其实根本就没有这方面的意识，所以大部分时候就只能赔钱了事。

在业内，很多人把视觉中国这套模式称为钓鱼式商业模式，并且可塑性极强，甚至视觉中国内部还专门开发了名为“鹰眼”的AI系统，专门检测各大网站上是否使用了他们的图片。甚至有个段子称，如果都没有收到过视觉中国律师函的公司，都是不值得一提的小公司，也因为这个事情，很多媒体人和大V都公开Diss过视觉中国这个行为，但最后还是毫无办法，只能不了了之。

说回戴建峰摄影师这件事情，其实到最后大概率还是不了了之，因为本身就没有所谓的起诉，也自然谈不上对簿公堂了，并且从最新的消息来看，视觉中国网站应该是自知理亏，主动删除了他本人的相关作品，Getty Images同时也将下架他的作品，至于戴建峰本人后续会不会去查他的图片到底卖了多少，到最后还能不能追回本该属于自己那份收益，那就是另外一个故事了。

总之，视觉中国因为这件事情，上了热搜遭到了不少人的抨击，其实也是大快人心，对于视觉中国我只想奉送一句话，不管怎么样，出来混，迟早是要还的。