32岁犯罪嫌疑人在公安局死亡，涉事民警被指控玩忽职守

声明：以下内容系该案死者周浩的父亲周厚金所述

再有1.5个月，我的儿子周浩（1990年9月出生）死在湖南攸县公安局就整整1年。我儿子是四川人，为什么死在湖南的公安局里，没有人给我司法文书来告知我。

2022年10月2日19时，我接到了湖南省株洲市修县公安局的私人来电，他告诉我说，我的儿子周浩下午1点从攸县公安局办公大楼10楼1005室坠楼，落在了5楼平台上。

我后来得知，坠楼前，周浩在室内停留了35分钟左右，同在室内的是公安局警察周赛、李华，1005室不是办案点。

2022年10月3日，我赶到攸县公安局，好几个警察知诉我，说周浩跳楼是畏罪自杀。

我不认可，原因如下：

1、攸县公安局介绍案情时说，1005室不是办案地点，室内没有监控，且周浩是趁两警察不备，突然挣脱铐在沙发上的手铐，踩着沙发扶手，从窗口跳下去的。

我带着律师去看了现场，我们发现：这个1005室的窗口是滑轮窗，空隙很窄，一个成年人很难迅速爬上窗台并向外跳出去，而且，窗台上没有攀爬痕迹。另外，公安局的人解释说“这个窗户平时不能全开，事发当天为了通风才全打开的”，案发时，相临的其他室窗户只能半开。

2、对于“挣脱手铐”我认为不可能，因为我和律师都看到周浩尸体腕部没有挣脱手铐过程中留下的痕迹，是真的看得清清楚楚，没有痕迹。

3、事发后，现场勘验是攸县公安局派人做的，尸体着地的地方没有血迹，即便坠落处能看到用水冲刷的痕迹，也看不到摔下来流出的血。

4、事发后，现场勘验是攸县公安局派人做的，攸县公安局大楼1005室里，只有周浩的一枚鞋印。而在场的两个警察说他们拉周浩没拉住，现场怎么可能没有警察的鞋印？

5、事发后，现场勘验是攸县公安局派人做的，1005室内有好几个擦拭过血迹的纸团，纸团上的血是谁的？又是谁持纸擦的？攸县公安至今未作鉴定。

6、在场两警察手背、胳膊上有新鲜抓痕，周浩手指处有异物，可是这些抓痕、异物没再取样做鉴定。

7、周浩坠楼时是左侧先着地，因为左侧体表、肋骨等损伤严重。可是，尸体上肉眼可见右眼有淤青呈熊猫眼状态，右面部却完好无损。

8、周浩头顶部正中间，有一个7.2cm的直线型伤口，伤深及颅骨，病例记载，这处伤有少量出血。这处伤不可能是坠亡形成。司法鉴定专家告诉我，这处伤是在濒死状态下形成的，所以出血量少。

9、看完现场后，我聘请的律师受到攸县公安局压力，退出代理，不再管我。

10、公安系统的内部人私下告诉，周浩被带到攸县之前，已经交待了好几个他知道毒犯，并且经初步核实，周浩的交代已经达到了立功条件。周浩没有自杀动机。

11、事发后，攸县公安局常务副局长欧国华通过律师向我提出赔钱私了，赔钱数额按车祸致人死亡的赔偿标准支付，我就想知道儿子究竟是怎么死的，所以拒绝这样不明不白的赔付。

自从我不同意私了，就再也没有人过问过案件。我和律师之所以能看到现场勘查的内容，是因为在事发后长达半年的时间里，攸县公安局不认为这个命案，不立案，作为意外事件处理。

我没办法，只能信访、控告，终于在大半年过去，因为来自上级的压力，株州市检察院立案了。但让人无法接受的是，重要的沟通、材料的提交、相关鉴定的委托都由攸县检察院做。我提交的材料、意见、对鉴定的要求无人理会。

株州市检察在立案两三个月后，才知道我交过材料。我要求委托律师作为被害人的代理人与侦查机关沟通，侦查机关派检察官说：案件是玩忽职守，属于职务犯罪案件，没有被害人。周浩在案件中是什么身份，侦查机关也不知道。

8月中旬，案件已经移送到株洲市芦淞区审查起诉，这次检察官助理明确转达检察官的话，确确实实告诉我：周浩不是案件被害人。

我就发了视频，希望能与检察官沟通，也是就案件进行控告。我相信检察机关对案件的定性，但是，基于以上尸体伤情等客观证据，我判断，儿子周浩的死，是因为供出了毒贩而遭人蓄意谋杀。

请求大家帮忙，我只想要个真相。