河北
都以为刀郎是封刀了，没想到是在磨刀。
2023年7月，刀郎发布新专辑《山歌寥哉》，低调回归，虽说低调，但是 依旧在网上引起了一波浪潮，特别是歌曲中的一些嘲讽，更是将刀郎顶上一个前所未有的高度。
不过这把火有点诡异，他同时也带动了其他几个人，在视频平台一搜刀郎，出来的是那英、杨坤、高晓松、汪峰、中国好声音。
同时网友们也开始对歌词进行解读，当年娱乐圈一桩桩的丑案也被翻了出来，大概意思就是当年华语乐坛上一些有头有脸的人物，对刀郎的歌曲进行的一些“文艺批评”。
当这些旧案被翻出来后，网友们纷纷跑到这些人的评论区留言，进行嘲讽，并且还蔓延到了整个网络。
目前，这首歌在所有网友的追捧下，已经达到了300亿次的播放量，这还不算已经下载下来的，所以说，实际上的播放量，远远大于300亿。
如此大的热度，自然少不了一些名人来蹭热度，罗大佑直接表达了对这首歌的喜爱，周华健这些大咖则是直接发言，表示想要和刀郎约演唱会档期，可能是刀郎并不想再次被推上风口浪尖，所以就以时间未定为由而婉拒了大咖们的邀请。
这时也有一些人开始对刀郎指指点点，以彰显自己观察问题的独到之处。
在前几天，有一个帖子火了起来，著名的老艺术家李双江老师，在网上发表了对于《罗刹海市》的评价，本以为老艺术家是来夸奖的，没想到李双江老师带来的不是夸奖，而是批评，甚至可以说是贬低。
在这篇描述中，李双江老师用四个字来形容了这首歌：文字垃圾。
仔细看这种说法，有点不像一个德高望重的老艺术家说出来的话，这个帖子在网上火起来后，立即有一群人来批评李双江老师。
说话文雅一点的，说刀郎的歌曲没有一定的文化功底是写不出的，有些人只会唱歌，不会写歌。
有一些说话激烈的，甚至直接在评论区对李双江老师进行了攻击，其中也包括了对他儿子以及家庭的攻击，还提醒李双江老师，先管好自己的儿子再来管别人的事。
甚至还传出了刀郎的歌曲《罗刹海市》被各大平台下架的消息，其原因也归结到了李双江老师的批评身上。
就在全网发起一股对李双江老师的声讨浪潮时，反转的一幕来了，除了一些自媒体曝光外，没有任何一个官媒发表李双江对《罗刹海市》评价的文章，更没有找到所谓的李双江老师评价《罗刹海市》的视频或者文章。
而李双江老师之所以没有出面澄清，可能是因为自己孩子的原因，害怕遭受网暴，所以对于这些事，干脆就不澄清了。
仅在网上流传的一段李双江老师穿军装评价刀郎的视频，不说内容，单看视频的像素，也不可能是现在拍的视频。
而那段视频，正是李双江老师去年评价刀郎演唱的《草原之夜》的场景，也只是对于他本人唱《草原之夜》和刀郎唱《草原之夜》的不同做出的评价，并且还表示了对刀郎的高度认同。
于是就有人拿这段老视频，随意剪辑和断章取义来诋毁李双江老师痛批《罗刹海市》，更何况，就算是李双江老师来痛批刀郎，那他又有什么理由来痛批呢？
李双江老师在视频中表示，自己唱了五十年的《草原之夜》，相比之下，刀郎是赋予了这首歌新的生命，给了自己很大的启发。
李双江作为前辈，在视频中给予了刀郎很大的肯定和赞美，这段视频看过的基本都可以看出来，对于一些自媒体编造李双江怒批刀郎的消息，没有任何的视频和文字来证明。
要说李双江老师批评刀郎两者之间唯一的关联，那就是刀郎的歌曲《罗刹海市》取材于《聊斋志异》里面的一篇内容。
而李双江在以前评价过《聊斋志异》，这可以说是二者之间唯一的关系了，至于刀郎的歌曲下架，事实上也并没有这样的操作，在一些音乐软件上，依旧可以听到刀郎的歌曲。
虽然说李双江老师的儿子犯了错误，他本身也有包庇的嫌疑，但是这时候用造谣诽谤的方式来污蔑他人，又和那些坏人有什么区别呢？
之所以大家都去攻击李双江，正是因为刀郎的这首歌对于现实中以“假恶丑”伪装成“真善美”的讽刺，而李双江之前所做的一些事引起了网友的愤怒，于是就有一些自媒体以此为突破口，开始造谣。
当然，并不是为李双江之前所做的事情开脱，批评的话要实事求是的批评，而不是将一些莫须有的罪名扣在他人身上。
为了一些流量，不择手段的编造虚假视频，断章取义，不仅污染了我们的网络环境，还给一些无辜的人带来伤害。
所以我们在吃瓜时，要理性看待和思考。
良言一句三冬暖，恶语伤人六月寒。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
