青年失业率突破20%创历史新高后，将暂停统计这个数据

解决不了问题，就取消引发争议的数据，这个办法是我没有想到的。

在今天的2023年7月份国民经济运行情况举行发布会上，国统局发言人表示：全国青年人等分年龄段的城镇调查失业率将暂停发布。

嗯，在此之前引发众多嘲讽的青年失业率暂停统计了。

暂停统计前这个数据到了多少呢，我特意去统计局查了一下，2023年6月份全国16-24岁劳动力调查失业率为21.3%，5月份青年失业率为20.8%，4月份青年失业率为20.4%。

青年失业率肉眼可见地在狂飙，6月份的21.3%这个数据是创下了有统计数据以来的最高记录，比前两年疫情的时候还要高很多。

21%的青年失业率在全球处于什么水平呢，美国的青年失业率大概为7.4%，日本和韩国在5%上下，经合组织（OECD）的青年失业率大概在10%左右。

数据是不会骗人的，中国青年失业率是“失业屡创新高”的美国的3倍，是“经济停滞20年”的日本的4倍。

在高失业率的笼罩下，“灵活就业”“摩擦性失业”“慢就业”等一系列让人摸不着头脑的词汇流行起来，似乎用了这样的词汇，失业的人就能少了一样。

更让人忧心的是，就算如此，21%的青年失业率还是有着很大的水分。

因为按照我国对于失业的定义，每年1000来万大学毕业生是不统计进数据当中，应届生只要没有参加工作就不算失业。

另一方面，只要一周工作时长超过1小时，按照国内的统计，也不算失业。

嗯，只要找不到工作的人每周去发一小时的传单，他就不算是失业人士。至于一周工作一小时，能不能满足一个人一周的生活所需，不在考量范围之内。

这两个有别于其他国家的特殊规定，让21.3%失业率这个数据看起来都是注水满满。

当然，统计局决定暂停统计青年失业率肯定不会用‘数据不断飙升’这个理由，官方给出的原因是：经济社会在不断发展变化，统计工作需要不断完善，劳动力调查统计也需要进一步健全优化。

简单来说，就是之前的统计方法落后了，要进行改良。

比如全国9600多万城镇青年中，有6500多万人是在校学生，毕业前寻找工作的学生是否应该纳入调查统计还在研究当中。

又比如现在农村青年不断涌入城镇，城镇青年失业率原先是不把这类群体纳入统计的，但这类人占的比重越来越多，与寻常城镇青年也只有户口的差距，所以理应把他们纳入调查范围当中。

此外，随着中国居民受教育水平的提高，青年人大多数都在学习，所以统计局想对青年人年龄范围的界定拓宽一下。

实话说，这些官方理由看似有一定道理，但我也不能全部接受。

首先青年失业率是中国从2018年开始首次发布，发布时间长达5年多，每月更新一次。

统计局用青年受教育水平的提高为理由，试图对青年人的年龄范围进行重新界定。

但我想问的是，2018年的青年人受教育水平程度和2023年的青年人受教育水平程度真的差距很大吗？大到需要重新划定青年人的年龄范围。

根据国家教育局发布的《全国教育事业发展统计公报》，2018年全国各类高等教育在学规模3833万人，2022年全国各类高等教育在学规模4655万人，5年时间增加822万人，增长率为21.4%。

5年时间，居民受教育程度没有发生什么翻天覆地的变化。

而反观青年失业率呢，2018年1月份首次统计为11%，上个月统计失业率达21.3%，5年时间翻了一番。

统计局想要扩大青年人的年龄范围界定，是出于受教育水平提高的正常举动，还是想扩大年龄调查范围后让数据好看点。

具体原因是哪一个，我不知道。

至于农村青年纳入数据调查范围这一点，我是持支持态度的。

虽然我觉得在统一口径还没有变化的情况下，也可以按照原来的口径继续公布青年失业率，等到新的统计方法确定了再更换也不迟，目前还是可以按照老方法进行统计公布。

但统计局觉得暂停统计是更好的方法，那就暂停统计吧，希望新的统计方法能够快点确定下来。

既然在规划新的统计范畴，也希望统计局不要只考虑如何让数据变得更好看些，而是要把数据弄得更科学，更让大家接受。像那种一周工作一小时就不算失业的条例，就取消吧。

说白了，数据终归是冰冷的数据，数据的背后是9600多万正值青年的人，有多少人找到了工作，有多少人没有工作，有多少人苦苦煎熬，大家自己心里都清楚。

不是说把21%的失业率通过修改统计方法降到10%，5%就是成功，就能解决失业率的问题。

问题的根本从来就不是数据，而是数据背后的人。