若明朝是我国最后的朝代，我国是否不会受近代屈辱，而崛起于东方

简介

清朝是中国最后一个封建王朝。清朝以后，封建制度在中华大地上消失了。正如清代诗人朱孝臧的《南乡子》词所言：“不归，一去不复返”。对于清朝，尤其是晚清，很多人都对清政府的软弱无能充满愤怒。

01

西方列强对中国觊觎已久。清朝末年，他们终于以坚船利炮、鸦片打开了中国的大门。清政府与这些土匪国家签订了一系列不平等条约，中国沦为半殖民地半封建社会，全国面临生死存亡的最后时刻。清政府的无能、不作为、偏袒外国一直为人诟病。与清朝相比，明朝在很多人心目中的综合评价要高很多。这主要有两个原因。首先是因为明朝是汉族统治的最后一个封建王朝。

▲鸦片战争相关图片

第二是因为诚信。明朝也与一些国家发生过小规模的冲突，大多以胜利告终。因此，明朝在历史上常被称为“最有骨气的王朝”。虽然历史无法重演，但网友还是提出了一个很有趣的假设——如果清朝和明朝互换的话，中国最后一个封建王朝是明朝，当时也受到西方列强的攻击。那么到时候我国会不会在东方崛起，历史会被改写呢？经过对这两个朝代的仔细对比和分析，很多人发现，如果真是这样的话，那么明朝的结局恐怕不会比清朝好多少，历史被改写的可能性很大。小的。

02

现在普遍认为，近代中国的屈辱史是从1840年的鸦片战争开始的，历史上的晚清或者说清末就是从这个时候开始一直到1912年清朝灭亡为止。明清两代的持续时间相差不大，明末和清末的时间也差不多。这个问题可以假设为：1840年是明朝末年。如果这样的话，历史会有所不同吗？首先，西方列强不会因为中国是明朝而停止对中国的侵略。原因可以从内部和外部两个方面来看。明朝末年，和任何一个封建王朝一样，开始走向衰落。

▲工业革命相关绘画

新势力必然会攻击旧势力，最终吞并旧势力。这是历史的必然。从外部因素来看，工业革命已经进行了一百年，资本主义已经发展到必须掠夺资源、抢占市场的地步。当时物产丰富、人口众多的中国就像一块美味的肥肉，没有人有实力在中国放弃这样一块肥肉。那么明朝如果面对西方列强的进攻，能打败他们吗？有人认为，明代资本主义已经萌芽，火器也相当发达。

▲明代资本主义萌芽

所以它很有可能不会被西方列强打败。那么，事实真的是这样吗？所谓明代资本主义萌芽，与西方工业革命后的资本主义国家是完全不同的概念。事实上，明代的商品经济发展不如宋代，与西方的工业机器完全不同。国情已经决定了所谓的萌芽资本主义不可能发展壮大，当时的中国也不可能迅速成为工业国家。农业国家与工业国家战争的结果可想而知。

03

明朝的火器发展并没有那么先进。事实上，在明朝后期，其火器技术落后于同时期的西方，明朝军队的火器普及程度也不及清朝军队。在明朝末年与清军的战争中，后者已经开始大规模使用火枪。清代康熙、乾隆皇帝极力提倡发展骑射。《啸亭杂录》记载，乾隆能“射箭二十支，十九支，群臣皆悦”。造成这种情况的原因之一是，当时清朝军队中广泛使用火枪，而巴旗人在战斗中非常喜欢使用这些枪械，而忽略了很多清朝军队中常用的骑射技巧。过去的。

▲康熙皇帝画像

所以在武器方面，无论是清朝还是明朝，面对西方列强更加先进的科学技术，都没有任何优势。还有一种说法是，清朝比明朝闭关锁国，不太愿意接受新事物、新技术。显然，这种说法并不准确。明清两代相对封闭。现在看来，他们当然是批评的，但对于当时的统治者来说，这是不得已而为之的手段。他们只能利用这也是时代的限制来阻止国家财富的外流。

▲中国的明军

此类问题不能用“明朝好”“清朝好”等简单的词语来概括。纵观历史，这两个朝代在很多地方可以说是一样的。如果这两个朝代互换，明朝末年遭遇同时期的西方列强，历史逆转的可能性不大。

结论

中国社会经济发展长期领先于西方国家。正是从中国的明朝开始，西方才追上了中国，把中国甩在了后面。就整个封建王朝的发展历史而言，明清两代都处于衰落之中，基本上没有太大的区别。

参考资料：

《南乡子》

《啸亭杂录》