北京
案件介绍
2018年3月5日，童某在经过郎某夫妇的厂房门口时，里面饲养的大狗突然朝他叫唤，并追向童某，童某在躲避危险时，因地面湿滑而摔伤，并被送往医院救治。随后童某诉致法院，要求郎某夫妇承担全部赔偿责任。
案件分歧
第一种意见认为，认为大狗并没有直接扑到童某，没有对童某造成直接伤害，童某是自己摔倒的，童某作为完全民事行为能力人，未及时采取正确的避险措施。因此童某和郎某夫妇应当按比例承担相应责任。
第二种意见认为，认为大狗虽然没有直接将童某扑到，但是童某确实是因为大狗的叫唤和追赶等，受到惊吓而摔倒，因此童某自身不需要承担责任，由郎某夫妇承担全部责任。
结论
同意第二种意见，主要理由如下：
首先根据《民法典》第一千二百四十五条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，饲养的动物虽然没有直接扑倒童某，但是它的叫唤和追向童某的一系列动作，导致了童某受到惊吓，后又摔倒。可以认定大狗的叫唤和追赶与童某的摔倒有直接因果关系。
其次《民法典》第一千二百四十五条规定中还规定能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻轻责任。本案中，童某没有任何挑逗或者挑衅大狗的行为，不存在诱发涉诉大狗危险的行为，受到惊吓后躲避是面对危险的正常条件反射，因而童某并不存在故意或者重大过失。
因此，此案应由郎某夫妇承担全部责任。
【文章仅供交流学习，图片来自pixabay、pexels】
疫情期间，保持警惕，安全防护！
欠条签名与身份证不符是否影响效力
离婚当日借条是否属共同债务？
手写借条但未签名是否有效
接收他人农药后继续经营如何认定？
在上诉状中书写放弃继承遗产能否不偿还被继承人的债务？
办理抵押预告登记后抵押权人是否有权诉请确认优先受偿权？
企业文化：唯明做事·唯仁做人
目前我们已为数百家企业、事业单位及政府机关提供或曾经提供法律顾问服务；在国企改制及产权交易、企业法律风险管理、公司并购重组、私募股权投资、房地产开发、金融机构改制、不良资产处置、中外合资、证券、矿权交易、政府法律服务、教育法律服务、创业企业法律服务及劳动人事法律服务领域积累了丰富的实务经验；同时，累计承办了商事诉讼/仲裁、民事诉讼/仲裁、刑事辩护及行政诉讼等案件五千余件。
www.mingrenlvshi.com
北京市明仁律师事务所
地址：北京 东城 崇文门外大街新世界中心写字楼A座701室
电话：010-67127076
专属律师团队，只为更好的服务体验
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
