广东
太原水果捞事件的轰动，引发了社会各界的广泛关注与深刻思考，最终小事情变成了大问题。首先来看看刘氏三姐妹，她们的结局可谓是最为凄惨的。当前，水果捞小摊已经成为了“网红打卡地”，吸引了各地游客前来拍照留念，然而却没有多少人愿意购买他们家的水果捞。
甚至，即使这家店已经关闭歇业，仍有人前来投掷鸡蛋以示不满。甚至有一名博主发布了一段视频，声称“如果点赞超过200，就直接将狗屎兑水泼在他们的车上”。在警方进行的后续调查中，这三名女子都受到了行政处罚。
社会的关注点还转向了太原警方的处置。一开始发布的简略版警情通报未能满足公众的期待，引发了对执法公正的质疑。太原警方在舆论的压力下迅速发布了详细版警情通报，透露了事件的更多细节，但此举也让人们对执法机关的专业度和公信力产生疑虑。从这份警情通报中，人们第一次看到了关于老常方面的一些不理智行为，包括，先采取了辱骂对方的不当行为等……这样一来，那份看起来是各打五十大板的处罚，似乎也就变得合理了。事件的影响不仅仅是三败俱伤，还关系到太原这座城市的形象。
警方最大的问题是从来没有检测过商家是否缺斤少两，强买强卖。而是一直以商家的斤两为依据，认定双方都有辱骂行为，所以各打五十大板。这种思路从一开始就有涉嫌包庇本地商家的嫌疑，而且通告上都忽略这个问题。只能说明警方不是水平太差，就是一开始态度就有问题！刘氏三姐妹出名了！ 商贩侵犯消费者权益保护法，不需要处罚？ 商贩刘氏三姐妹侵犯未成年保护法，不需要惩罚？ 商贩刘氏三姐妹是否一直以来，都是嚣张跋扈？！
果然和我初期的猜测一样，第一次发出的视频未真实反映出当时的事件，存在掐头去尾情况，只显示出了刘氏姐妹骂人的场面，没体现出她们为什么骂人的原因，服务行业确实是个受气行业，从业人员一般不会主动挑起事端，像食品类点餐后商户就开始制作，确实不支持退单，孩子点餐时推测是因为对水果重量没有正确预估，等做好了嫌贵了不愿买单，换谁也不能同意，事件发生商户首先也叫来了市场管理人员来处理，流程也对，但后面由于孩子父亲开始谩骂导致双方情绪失控，对骂升级。网上舆论一边倒的原因是没看到孩子父亲首先骂人的视频，如果太原警方能把双方冲突的视频完整播放，相信大众会对整个事件发生有个正确的认识。
这样的处罚让人非常气愤；怎么就判处对骂了呢？ 第一：谁有错在先？这是必须要追究的问题。这个女孩选购商品时发现该商品存在问题，女孩提出质疑非常正常，却招来无端谩骂及侮辱。试问这是谁有错在先？ 第二：女孩的父亲也被处罚了，这就让人非常费解，从法律的角度来讲，父亲保护未成年人免受伤害，保护自己的未成年的女儿免受伤害，这是没有错的。 第三：这三个女人所售的商品是否存在缺斤少两，如果有，为什么不做处罚。 第四：这三个女人后面的几个男人是不是帮凶，是什么身份？这三个女人和她们身后的几个男的是否涉黑？？为什么不通报？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
