分享至
广州一乘客在公交车上突然晕倒，司机赶忙停车上前去查看，同时拨打了120，然后停车等待120的到来。但是其他乘客认为应当先把车开到附近的医院进行急救，可却遭到了司机的拒绝，坚持要等120来。没有办法，患者的母亲打车将其送到医院，后经过抢救无效身亡。事后患者的母亲的认为因为公交司机，等待的六分钟之内没有得到有效的救助，导致患者死亡，便将公交车司机告上了法院，要求索赔50万元。
这里说一下，在医学上有一个黄金三分钟的说法，如果在这三分钟之内得到有效救助的话，患者生还的概率起码会增加50%左右。那么这个司机有没有尽到救助的义务呢？
根据《民法典》和相关的司法解释，如果承运人发觉乘客在乘车的时有分娩或者是突发重大疾病的情况，有义务采取一定的救助措施，而上述案件中的公交司机确实是有救助的行为，他第一时间停车，且拨打了120抢救，但是他没有把患者送到附近的医院进行急救。
法院认为，公交司机没有尽到最好的救助义务，没有把患者送到附近的医院。最终判决公交司机有一定的过错，判决赔偿8万元，你认为这样的法院判决合理吗？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
