举个例子，2004年的第二次费卢杰战争。
当时伊拉克反美武装操纵费卢杰市区，任凭美军如何警告，都拒不撤出。
这种情况下，美军如果直接用核武器把费卢杰夷为平地。或是还像越战那样，采取简单粗暴的地毯式轰炸，然后带着军纪极差的皇协军一起进攻。完事之后，把城市和老百姓丢给皇协军洗劫一通。
那美军就败人品了，美国在战略上和舆论上就双输了。
开战前，美国高层意识到不能这么干。意识到打下费卢杰不难，难得是打下市区，剿灭抵抗武装后该怎么办。
比如当时的民主党总统候选人克里就警告小布什，说如果处理不当，导致全伊拉克对抗美国，甚至是令所有海湾国家对美军在伊拉克的军事行动感到异常愤慨，那美国就必将再度面临“伊拉克的越南”，被拖入新的“越战泥潭”。
于是，小布什政府最终便采纳了城市攻坚的方案拿下费卢杰。
即先轰炸费卢杰城内的制高点建筑，然后将城市划分为若干街区，最后再以绝对兵力优势按街区，依次清剿盘踞于城内抵抗武装。
在清剿抵抗武装的同时，美军顺便统计城内的居民人数，搞善后工作。
虽然从事后的结果来看，美军的政治攻势收效并不大，伊拉克仍旧是遍地反美武装。但比起当年的越战，已经好很多了。
结合费卢杰战争看巷战，其实不难发觉，在双方实力不对称的情况下，强势一方也是会提前轰掉疑似有敌方火力点的建筑，以此减少本方人员的不必要伤亡。
只不过，这种轰炸的范畴并不会很大。
那么，战场上为什么要有如此操作呢？
因为使用常规武器，也就是使用常规的炸弹或炮弹轰击钢筋混凝土建筑时，炸弹的破坏力很有限。很难将建筑彻底炸“平”。
这方面的情况，即便没亲历过战争，只是看新闻上的战争报道，也可以知道。
比如前面提到的第二次费卢杰战争，比如第二次车臣战争，还有叙利亚内战。
很多大楼在遭到大炮、炸弹轰击后，虽然建筑物的表面被炸药炸得七零八落，但由于大楼的“承重点”未受到致命打击。大楼的主体仍旧是坚若磐石。
即便有些大楼被打塌了，原有形状没了。但由于常规武器很难将建筑材料彻底打没。在大楼的遗址上，仍旧会有很多残砖剩瓦。
而众所周知，城市巷战，只要有掩体，哪怕是残砖剩瓦，防守一方就能继续打。
就如上图的大楼，只要其整体结构仍在，防守一方就能凭借这座废墟继续战争，将进攻方拖入巷战的泥潭之中。
因此，打现代化的巷战，想靠常规武器直接炸平地面建筑，是非常不切实际的想法。
如果这么打，不仅会浪费大量的弹药，而且还会给本方的正常推进造成影响。
毕竟面对一座完整建筑，攻方在推进时，只需要注意出入口和窗户就好了。而如果是面对被炸得七里八里的建筑，鬼知道敌人会躲在哪个掩体的后面朝自己射击。
并且，前面所说的，还都是双方实力不对称情况下的巷战。
如果是双方实力基本对称的情况，比如斯大林格勒战争期间的苏、德两军。那就是另一种情况了，就不能这么打了。
在双方实力对称的情况下，无论哪边都不能无脑投射火力。因为这么干，等于是全线暴露自己的位置，等于是找死。
所以，实力对称的巷战，往往很少使用火力覆盖战场。而是要先做战场侦察，在搞清楚敌人的基本情况后，然后再做战争分析，找火力架设点，构建火力网，建立根据地，一个楼房一个楼房，一条街道一条街道地层层推进，建立根据地，把敌人从城中赶出去。
比如抗战和解放战争期间，就经常有在巷战过程中，敌我双方通过炸穿院墙进行穿插迂回的情况。
总的来说。现代战争的巷战，如果是在实力不对等的情况下，强势一方其实是会提前炸掉敌军驻守的部分建筑。
但因为后续大部队推进的需要，这种轰炸的范畴往往不会很大。
如果是实力对称的战争，双方为了幸免暴露位置，都不会轻易对敌方进行轰炸。而是会以步兵、装甲兵层层推进，外加小规模后方炮火支援的方式，与敌厮杀。
至于使用核武器，就不要朝这方面想了。
如果不计后果，不计成本。以当代大规模杀伤性武器的破坏力，比如用几百上千枚核武器反复对一座城市进行轰炸，理论上是可以把这座城市炸成粉末，从地球上抹去。
但问题是，这么打没意义。
一个国家发动战争，肯定是会带有某种战略目的，不可能是单纯为了杀人。
对于攻方而言，既然要打巷战，那就说明进攻一方需要占据这座城市，并利用这座城市的某些功能。
比如宣传方面、交通方面、工业生产方面。
就如之前提到的第二次费卢杰战争。美军需要拿下城市，对外宣传这场胜利。
而如果美军动用大规模杀伤性武器，即便能歼灭了城中的敌人，也不过拿下了一个核辐射指数严峻超标，对自己没啥用处的鬼城。
这种一地鸡毛的结果，对美国显然就没有意义了。
巷战的给人三大错觉：
（1）能在常规武器战争中，不使用核弹时，能直接抹平一座城市，能摧毁任何一栋房屋，能把房子炸的渣都不剩
（2）敌人都会老老实实的躲在房子里给你炸，如果真是这样，那些中东的游击队怎么会在高频率的轰炸中越打越多？
（3）自己家的大兵生命永远都是排在第一位的，不到非不得已不会出动，我只能说想多了，一发导弹的价格远比大兵贵，一个大兵没了最多也就几十万，就算在美丽国也是这样，一发导弹贵一点的都是百万起的
殊不知现代房子在应对炮弹突击时也达到了一定的防护能力，尤其是住宅楼，在正常口径的炮弹下基本上炸不掉
曾有人做过实验，如果不是重型坦克，一炮打上去顶多给房子开个口子，根本做不到完全摧毁，一般的152/155榴弹炮只能给建筑物打掉一层皮
如果是122mm-300mm的火箭炮能给房子完成一定损害，但也做不到完全炸毁，当量到了长剑10级别类似的巡航导弹才能给房子伤筋动骨
只有当量到了300mm的火箭炮或者巡航导弹这种级别的大炸弹，而且还是一栋楼同时被炸了三四次的情况下，或许才能完全把房子炸没
但是现代武器进展到了今天，根本不可能让你一直炸的可能，现在的反导弹预防系统还是非常不错的，就像以色列和巴勒斯坦一直对着炸，每年都对轰上千颗火箭炮
在这样密集的火力下，伤亡一直不是很大，就是因为预防系统的功劳，而且火箭炮造价还是很贵的，如果用牵引式火炮的话准头太差，一般都是用自行火炮
随便打个几十发就要几百上千万美元，而且还不一定能造成大规模的损害，这种方式没几个人用得起，美丽国另说……
就算是轰炸机也很难造成大范畴的损害，现在只要是上得了台面的国家都有地对空导弹，如果轰炸机贸然飞到人家的地盘上，先不说要应对别人家的飞机
最恐惧的还是地上的导弹，一旦被锁定想要逃出生天很困难，就算真有那个能力把房子全部炸掉也没用，大家不要忘了还有【地道战】
就像叙利亚那么多城市给炸的不成人样又如何？人家在地下挖了密密麻麻的地道，这就给进城的人造成了更大的困难，因为你完全不知道哪里会冒出个人对你开一枪……
受到影视剧的影响，很多人都以为一旦爆发战争的时候，随便来几颗炸弹就能炸掉一栋房子就像下面这样
大家都以为一旦建筑物被摧毁后，躲在房子里面的人就无处可藏，任人宰割了，可是在事实中这种事很少发生
现代建筑都是用钢筋水泥浇筑而成还是比较坚固的，一般的炮弹根本无法做到让一整栋楼倒塌，到了现代爆破拆除大楼的时候，都要找到专家在大楼特地安放炸点才能完全爆破掉一整大楼……
而且在炸掉大楼后，倒下的砖瓦又能成为新的掩体，守方又能依靠防守，难道又要叫导弹来炸一次？这不太现实
这是车臣战争时拍的，大家看到了没，图中的两栋建筑经过高强度的轰炸后，大楼的主体仍旧坚挺在那里
虽然大头已经残破不堪，但是主体仍旧存在，防守方仍旧可以依靠楼体给进攻方打击，这也是为什么毛子打的这么困难的原因
还有那个著名的911大家都知道吧，匪徒劫持的两架飞机撞向了两栋大楼，当时两架飞机都是满油的状态，加上飞机自身的重量，两者加一起所释放的能量差不多有几十吨的TNT
就这样那么的爆炸下，双子楼都没有当场倒塌，还是燃烧了一个多小时烧断了承重墙才倒下的，所以不要太小看现代建筑的防护能力……
至于为什么打巷战的时候非要一栋栋的去排查，主要是你永远不知道哪里会有人对你放冷枪，所以必须要逐一排查
最后再说一个别的问题，巷战同时也是最难打的，付出的代价也是最大的，无论是新兵还是老兵，最怕的就是遇到巷战～
二战的时候，德军在走投无路的情况下，依靠巷战还给苏军造成了30万的伤亡，到了现代的时候，车臣那么一个小国，依靠城市巷战，愣是打赢了第一次车臣战争，给毛子大放血了一次
结语：炸弹不可能做到完全摧毁一座城市，就算是核弹也不行，除非好几颗……而且巷战很难打，并不是像电影里那样两帮人拿着枪哒哒哒的就可以了
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
