俄军的“营战术群”在俄乌战场上的表现

（1）合成为王

自从有了现代意义的陆军后，各国 陆军都在自身能力范围内追求多兵种合成，以增强独立作战能力。由于各国国力、军力及对陆军的重视程度不同，因而具体在哪一级单位实现合成化，各国差异较大。以苏联陆军为例,其合成化单位是团级。

一个苏军普通摩步团,通常下辖摩步兵、坦克兵、炮兵、防空兵、反坦克炮/导弹兵、通信兵、工程兵、侦察兵等多个兵种。编有一个团部、三个摩步营、一个坦克营一个炮兵营、一个多管火箭炮连、一个防空连、一个反坦克导弹连、一个侦察连、一个化学兵连、一个保障连一个维修连、一个卫生连和一个交通警备排。

若不计入轻武器的话，一个标准的苏军摩托化步兵团装备有40辆主战坦克，136辆BMP系列步兵战车或139辆BTR系列轮式装甲输送车，9辆反坦克导弹发射装置，或36具反坦克导弹发射装置，24门120毫米迫击炮、24 门122毫米榴弹炮、8门122毫米多管火箭炮、4辆23毫米自行高射炮、4辆自行近程地空导弹发射车、30具便携防空导弹发射具和38辆特种装甲车辆，这还不包括38辆特种装甲车和405辆各型车辆。

编制如此复杂的苏军摩步团，拥有较强的火力支援与保障能力。摩步团的曲射火力覆盖范围达15至30千米，直射直瞄火力覆盖范围也超过5千米。按苏军相关条令 其摩步团属第一梯队营在进攻战斗中的纵深，仅限于消灭营进攻正面，敌第一梯队营防御地域内的敌人，夺取敌第一阵地。从编制看,摩步团属支援火力已足以覆盖这一纵深，即使未得到摩步师或坦克师的加强，仅凭摩步团自身的支援火力也足以保障其独立完成一次营级规模的进攻。

这种较强的火力支援能力，也体现在摩步团优异的防御作战能力上，特别是在遂行反坦克作战时，摩步团仅依靠自身装备的多种反坦克火器(BMP型摩步团装备各式反坦克火器293具，BTR型摩步团装备201具),就能编织出一道绵密的反坦克火力网。

苏军之所以将摩步团的编制和装备搞得如此复杂，其核心就是为了提高摩步/坦克师的独立作战能力。摩步师(团)均为苏军基本合成战术兵团，可独立遂行战术任务，也可在其他军兵种协同下遂行战术任务，这就要求摩步团要具备更强的独立作战能力，这才能保证更上一级摩步师的独立作战能力。

基于摩步团既能适应大兵团作战。也能单独抽调出来遂行作战任务，故在苏联解体后，俄陆军仍延续了这种编制。但出于节约经费的考虑，俄军开始尝试组建摩步旅，将指挥层级由师-团-营三级压缩到旅-营两级。但在第一二次车臣战争中，摩步旅却暴露出独立作战能力不强、机动性较差等一系列问题，证明指挥层级压缩的决策并不成功。

此外,在第二次车臣战争后期,过于臃肿的摩步团并不适应复杂多变的山区清剿作战，而体积小的摩步营更适合执行此类作战。因此，在此后的反恐作战中,俄军开始有意对摩步营进行加强。如俄军提出,给摩步连增装火焰喷射器，给 摩步营增编机动性更好的82毫米迫击炮和射程更远的120毫米迫榴炮，将营属防空排、榴弹发射器排和机枪排(BTR 摩步团属摩步营专属)合并为一个火力支援连。此外,还要在摩步营内增编一个 工程兵排(含一个工程兵班和一个排雷的班)，并为摩步营换装性能更好的装甲车，还要为营属迫击炮连增设一个炮兵侦察-校正组等。

（2）高度强化

从理论上看，俄军摩步营独立作战能力虽逊色于传统摩步团，但远高于单一兵种制的摩步营，可以说是俄军对于合成营的第一次尝试。但问题是，当时国防预算无法支撑起如此规模的摩步营,直到2008年俄格战争爆发时,俄军都未完成改组尝试，只是在高加索地区组建了几个规模更小，以反恐作战为目标的军队机动群(也有资料称其为营战术群)。

在俄格战争初期，俄军投入战斗的只有3个经过加强的军队机动群，这也是战斗打响5个小时内俄军唯一投入作战的建制单位。他们不仅封锁了格军对市区的攻击,还对格预备队实施了反击。紧接着投入战斗的,是第 58集团军用于反恐作战的3个军队机动群，这保障了第58集团军主力能在8月9日凌晨顺利展开,为后续战斗胜利打下坚实基础。

在俄格战争中广泛投入的军队机动群，在战斗中体现出机动灵活,动员和部署速度快、打击效能高等一系列特点，证明了其具备优良的快速反应能力。当然这种军队机动群与现在的营战术群，还是有一定区别的。比如,营战术群虽也是临时编制,但其主体部分的编组是基本固定的，军队机动群的编组则更随意。同时，军队机动群也缺乏独立的后续保障能力,其持续作战能力与当时俄军的加强营没有区别。然而,当这种军队机动群战术与俄军“新面貌”军改结合后,情况为之一变。

俄军“新面貌”军改,将原集团军师-团-营的四级体制简化为集团军旅营三级体制。表面看,这种简化符合现代陆军发展的潮流。但军改后,摩步旅下辖的营仍是单一兵种制营，而不像西方一样变成独立作战效能更高的合成营，这就意味着,军改后的摩步旅,本质上与军改前的摩步团在独立作战能力上并无差别，只相当于一个加强了各种支援火器的摩步团或是一个缩水版的摩步师。其编制内的摩步营,未得到旅属支援火力增强,独立作战能力仍不足。由此可见,此时的“新面貌”摩步旅只能算一个半成品。若想提高摩步营的独立作战能力，就要将其改编为合成营。考虑到俄国防预算有限,且要优先保障战略核力量,为此并没有多少经费能用到陆军编制体制改革中去。既然短时间内无法进行合成营改革，那该如何提高摩步营的独立作战能力?俄军的应对之策,是组建营战术群。

在实战中，俄军营战术群的表现可圈可点，特别是在得到更高级别的火力支援分队的加强后，其火力毁伤能力有望超过“新面貌”摩步旅。例如，营战斗群可以从集团军炮兵旅中获得最大射程达37千米的2S5型152毫米自行加农炮、射程达50千米的2S7型203毫米自行加农炮和射程达70千米的BM-30型300毫米多管火箭炮，甚至有可能获得集团军属导弹旅的加强。也就是说，营战术群的作战核心力量，并不是摩步营及加强的坦克连，而是由旅或集团军加强的火力支援分队，这是俄军营战术群最大的特点，也是其与西方主流的合成营最大的区别。

由于俄军营战术群只有一个摩步营，突击装备不过是37辆BMP系列步兵战车,即使得到一个主战坦克连(装备10辆主战坦克)的加强,其突击装备合计也仅有40辆装甲车辆。与之形成对比的,则是其至少会得到18门 152毫米牵引/自行榴弹炮、6辆122毫米多管火箭炮,火力覆盖范围已超过俄军原摩步团。

这种重火力毁伤轻机动突击的作战机制,既是俄军营战术群最大的优点，也是其最大缺陷。这种将若干个旅属炮兵分队加强给摩步营的做法，对于摩步营指挥员的指挥协调能力提出极高要求。也就是说，营战术群的营长要具备摩步旅旅长的指挥能力，毕竟其原有的120毫米迫击炮或迫榴炮的最大射程不过12千米，现在却要组织对30千米以外的目标实施打击，而且要组织协调侦察(含无人机)、防空、电子战、通信等多个旅属分队，并为其提供较为完善的技术和后勤保障。此外，还有一个问题不能忽视，如加强给营战术群的炮兵营营长与摩步营营长 理论上处于同一指挥层级上那么双方该如何协同?关于俄军如何解决这个问题，目前并无权威资料披露，估计可能需要通过旅一级进行协调。

（3）各有特点

提到俄军营战术群，不少人会想到美军合成营。一方面,是因为美军进行合成营改革最早，合成化程度非常高;另一方面,在俄乌局势紧张的当下，驻扎在东欧的美军地面部队，是俄军的直接威胁。鉴于此，似乎有必要将俄军营战术群与美军合成营进行一番对比分析，以评估其实际作战效能。

以美军合成度最高的“斯特赖克”旅级战斗队的机步营为例，其火力核心只有9辆M1128机动火炮系统(美军已开始考虑将其退役)，如执行防御作战任务时，勉强可与俄军营战术群配属的一个主战坦克连相抗衡。但在执行进攻任务时，其有限的直射直瞄火力，很难保障“斯特赖克”营的进攻。

直射直瞄火力不行，美军“斯特赖克”营的曲射支援火力也不足,编制内只有4门81毫米和9门120毫米迫击炮，即使将3个机步连装备的6门60毫米迫击炮计入其中，总数也不过19门迫击炮。无论是射程还是单位时间内的火力毁伤效能，都不及装备有152毫米榴弹炮的俄军营战术群，更何况俄军还拥有瞬时毁伤效能更高的122毫米多管火箭炮。当然，这种比较对美军来说不太公平,毕竟“斯特赖克”旅级战斗队的野战炮兵营，装备有18门M777式155毫米超轻型榴弹炮。若将整个旅属野战炮兵营全部加强给一个“斯特赖克”营，至少在身管火炮上可达到俄军营战术群的水平，但其仍缺乏类似多管火箭炮一类的远程支援火力。

此外,若无空中支援的话,无论是进攻还是防守,美军“斯特赖克”营都不足以对抗俄军营战术群。但问题在于美陆军在没有夺取制空权时，通常不会投入战斗。以“斯特赖克”营为例，在其营部内编制有火力支援/航空控制组由1名空军上尉和2名空军士官组成，其任务就是引导空中力量对敌军实施攻击。需要注意的是,这个火力支援/航空控制组针对的是固定翼战机,而引导陆航武装直升机的任务,主要由营部连的火力支援排负责。也就是说,在一个“斯特赖克”营内,同时有2个负责引导空中力量的分队，美军对空中支援的重视程度可见一斑。至于美军依赖空中力量与俄军更重视地面火力，哪个作战效能更高?未经过实战检验很难下定论，只能说前者更适合美军,后者更适合俄军。

不过,从大国对抗的角度看,俄军营战术群与美军“斯特赖克”营一样都存在较大缺陷，前者因自身的通信指挥和信息化水平较差,要依赖上级单位加强，特别是通信和电子战，否则营指挥所一旦受到干扰和压制，极易导致整个作战行动失败。而美军自身拥有较强的电子战作战能力，但俄军营战术群在未来战场上能否发挥出应有的作战效能，还要看在电子战这个弱项上能不能抵御住美军的攻击和干扰。“斯特赖克”营的问题是，其进人战场的条件过于苛刻，一旦美空军不能完全夺取战役制空权，不仅会导致其火力毁伤效能的直线下降，更会导致其进攻或防御能力的大幅下降。也就是说,能否顺利完成作战任务,核心的问题不是“斯特赖克”营能不能对抗俄军营战术群，而是美军空中力量能不能将俄空天军逐出战场。

总之,目前的俄军营战术群只能算合成营的一个雏形,是俄军在高强度作战与有限国防预算之间妥协的产物。其作战效能确实高于传统摩步团，但到底能不能适合大国对抗还有待观察。至于未来俄军能不能将营战术群变为固定编制的合成营，从目前看难度较大。除国防预算不足外，其潜在对手实力大都较弱，也使得俄军短时间内没有进一步完善营战术群的需求。由此可见，营战术群对目前的俄军而言，问题虽多,但瑕不掩瑜，仍是上佳的解决方案。

（摘自世界军事）