中美法律服务行业收入对比：中国为美国的三分之一

内容提要：

美国的法律服务业收入，没有网传的4万亿美元那么夸张。用夸大10倍的数据来贬损美国GDP数据注水，其实是传播这种观点与数据的网民脑袋进水。

我们的法律服务类市场规模只有美国的三分之一，与GDP接近美国的三分之二对比，显示出我们的现代服务业与美国还有较大差距，说明我们的经济发展水平还比较滞后。

正文：

有人在火星宏观《为什么GDP增长美国2.4%是活力惊人，中国6.3%却是复苏乏力？》一文中评论说，美国律师费就有四万亿美元，美国GDP水分太大。

事实如何？美国人每年真的要花1.2万亿美元的律师费？美国2022年25.4万亿美元GDP中，律师费居然占到15.7%，居然是我们房地产业在GDP中占比的2倍？

火星宏观今天发表的《美国GDP增长，主要靠虚拟房租、金融、律师费、医疗费？》一文，披露了中美律师费的对比，结果出乎意料，令人吃惊。

第一、美国GDP中有一个二级分类，叫法律服务类。包含律师服务、税务服务、职业介绍服务、其它个人商务服务，劳工组织会费、协会会费、殡仪殡葬服务费等项目。

从上述法律服务费的细分类来看，法律服务费并非单纯的律师费。

第二、中国的季度GDP，对外公布的数据非常抽象，只公布到大类一级，不公布二级分类、三级分类。国家统计局官网年度数据中，GDP也只公布到大类。但从上述大类逻辑判断，法律服务费应该放在其他行业中。

第三、美国上半年的法律服务行业占比为1.3%，收入规模为1722亿美元。同比下降1.4%。statista预估2023年全美的法律服务费为3441亿美元。

有人不了解美国GDP中法律服务收入的具体含义，将其按照我们的习惯解读为2022年美国律师事务所总收入约3100亿美元，这是错误的。

第四、我们的GDP中未公布与美国同口径的法律服务费，以及其下的细分项目收入。但有研究机构对其中主要行业收入有调研估算。

1、但根据前瞻产业研究院计算，2022年中国殡葬行业市场规模约为2638亿元，占GDP的0.22%；

2、2022年律师行业总收入大约为2541亿元，占GDP0.21%。

2016年中华全国律师协会会长王俊峰在会上所作的工作报告中提到，当时全国执业律师人数已超过29.7万人，律师事务所达到2.4万多家。4年收入超2000亿元。

根据司法部发布的《2022年度律师、基层法律服务工作统计分析》，截至2022年底，全国共有执业律师65.16万多人。6年增长119.4%，年递增14%。

国证大数据依据深圳、武汉、南京、苏州、武汉、南昌、长沙、广州、上海、成都等城市公布的2020或2021或2022年当地的律所总收入及当年当地GDP，推算出我国最近3年律所收入占GDP的比重大约在0.21%左右，2022年全国律所收入大约为2541亿元。

3、2022年工会会费收入大约为1453亿元。

全总未公布会费收入，但工会法规定必须按工资总额的0.5%上缴工会经费。2022年中国居民可支配收入中的工资性收入总额为29万亿，需交会费1453亿元，占GDP的0.12%。

4、2022年会计师事务所收入约为1222亿元。

普华永道曾在研报中称，中国会计师事务所行业收入2020年为1108亿元，按年5%增速推算，2022年约为1222亿元。

5、全国法律服务业收入在2022占GDP的比重超过0.65%。

各种其他协会费、职业介绍行业收入，我们更难获取。

但如果加总已知的四项费用，2022年中国的法律服务行业收入超过7854亿元，在GDP中占比，超过0.65%。目前协会会员费、职业介绍行业收入规模，显然比会计师事务所、律所行业小得多。预估中国法律服务类别得总收入在7854-10000亿人民币之间，在GDP中得占比，在0.65-0.82%之间，与美国1.3%得占比和大约2.3万亿人民币得规模相比，发展空间还比较大。

第五、法律服务和各种咨询服务，是现代服务业的必备行业。

经济越发达，法律服务、咨询服务会越发达。这是经济发展规律。

一方面，美国的法律服务业收入，没有网传的4万亿美元那么夸张。用夸大10倍的数据来贬损美国GDP数据注水，其实是传播这种观点与数据的网民脑袋进水。

另一方面，我们的法律服务这类市场规模只有美国的三分之一，与GDP接近美国的三分之二对比，显示的是我们的现代服务业与美国还有较大差距，说明我们的经济发展水平还比较滞后。

我们最需要深思的是，我们各种协会与工会，中外体制不同，我们为官办，外国为民办，服务对象当然有区别，但加入CPTPP中有一条硬性规定，工会必须独立。越南衡量得失之后走了工会独立这一步。要突破西方利用分散供应链对我们的外贸封锁，继续深化改革，加入CPTPP是最有可能重新加入经济全球化的唯一可行方法。

【作者：徐三郎】