简析唐宪宗未立后-兼论唐朝中后期皇后之位空缺的影响

在中国人的记忆中，一定有一个皇帝和一个皇后。即使在古代神话中，当我们提到皇后时，我们在神话人物西王母的故事中，也必须给这个单身仙女分配一个东王公。

这看似正统，也符合中国人相敬如宾的追求。

然而，在中国浩瀚的历史上，有的皇帝有原配妃却没有立皇后，这并不是孤例。原因涉及多方面，但政治博弈的结果是主要原因之一。

这种政治博弈在唐朝尤为明显。从唐太宗宣武门政变开始，这个王朝似乎打破了传统，后来的“女王”——武则天就是证明。也正是因为唐朝的特殊性，才出现了不立皇后的情况。

01不崛起的传统

详细统计唐朝出现的皇后，前后共有26位皇后。但这26人并非全部在生前都赢得了女王的荣耀。其中，皇帝生前被封为皇后的有8人，其中唐朝中初的就有7人。

很多皇后都是在死后才被追封为皇后。其中，唐代宗李豫是这方面的开创者。唐代宗的原配妻子崔妃是杨贵妃的侄女。她在代宗还是广平王时就嫁给了他，性格凶狠善妒。

杨贵妃在马嵬坡自缢死。随着杨家的衰落，这位崔妃的命运也逐渐走向没落。

唐代宗李豫没有立崔妃为皇后，原因可能是她的出生。在唐朝，皇帝只宠幸独孤贵妃，但独孤贵妃生前并没有立她为皇后，而是在她死后被追封为贞宜皇后。

根据史书记载的情况，唐皇帝非常喜欢独孤妃。生前没有被登记的原因很可能与太子有关。

当时的太子李适是唐代宗和沈氏的儿子，是长子。独孤妃与代宗所生的儿子，名叫李炅。这涉及到法庭上的权力斗争。如果代宗立李适为太子，独孤妃为皇后，一不小心就会引起朝堂上的权力之争。

太子的继承人地位可能岌岌可危。或许是考虑到这一点，代宗最终没有立皇后。

李氏继位，成为唐德宗后，德宗长子、德顺帝李嵩盛的母亲王淑妃生前也没有被册封为皇后。

太子的亲生母亲没有注册为艺人，这有点奇怪。可能的原因是王淑妃不被唐德宗喜欢。

继位后，顺宗尊崇长子李纯，也就是后来唐宪宗的生母，本来打算立她为皇后，但后来顺宗病重，不久就被迫退位，于是此事就被搁置了。

以上三位皇帝生前都没有皇后，直到唐宪宗直接以皇后的身份出现。原因包括很多方面。

02

唐宪宗的第三子李亨继位，即后来的唐穆宗。李亨的生母是元朝的郭妃。郭氏家族的背后是强大的政治力量。她是唐代名将郭子仪的孙女。父亲郭哀为大尉，母亲升平公主。

其实一开始，宪宗并没有打算将皇位传给李亨，而是把希望寄托在长子李宁身上。虽然李宁的生母微不足道，但是按照李昌的传统，这个席位本应该属于李宁的。

但李宁在世时作为太子并没有受到郭家的打压。李宁之所以没有继承爵位，是因为他英年早逝，在成为太子后不到两年就去世了。宪宗非常喜欢这个长子。大儿子死后，为其举行葬礼。

元和七年，李亨再次被立为太子。其实按照顺序，长子死后应该轮到唐宪宗的次子李允继承，但唐宪宗却没有这么做，原因耐人寻味。

当时朝廷内部对于太子人选也进行了激烈的争论。宪宗最宠爱的宦官突突承粹支持宪宗次子李昀，但朝廷大臣却支持李亨。

不过，也有学者认为宪宗一开始其实就打算立李允为太子，而突突承翠只是受徽宗授意而已。原因在于，宪宗在立李亨为太子后，并没有惩罚屠图承粹，而是赋予了他重任。

但无论如何，宪宗迫于郭家势力，最终还是让三子李亨为太子。

为了理顺这件事，宪宗还让人写了一份李允退位表。以李亨是元妃的长子为由，立李亨为继承人似乎也合情合理。

后来宪宗郭氏的突然去世也很可能与他有关，这也是宪宗未能确立继任者的原因。

其实郭氏本来应该是立宪宗的最佳人选，但郭氏背后的家族势力却让宪宗犹豫不决。如果郭氏成为皇后，那么郭氏的外戚势力就会崛起，威胁到皇权。

元和八年发生了一件影响朝廷后续走向的事件。当时朝廷众臣请求封郭氏为贵妃，宪宗以时间不合适为由拒绝。

其次，宪宗大概是吸取了历史的教训。唐初，皇后干涉政治的现象严重，其中以武则天最为突出。高宗病重期间，她掌握了国家政权。当然还有中宗韦皇后和肃宗张皇后。

韦皇后被立为皇后后，干涉朝政，甚至企图谋杀太子。这是影响皇权继承的大事。因此，郭氏一旦被立为皇后，就极有可能利用外戚的权力来干涉朝政，垄断权力。

03后空位的影响

没有皇后的直接结果就是，在唐朝，唐初的主流从母系转向了子系。

唐初，太子受重视主要是因为他的母亲。比如唐太宗的皇后、长孙，唐太宗的两位王子都是长孙的后裔。太子之位，但这也是长孙皇后自己的儿子们之间的斗争。

后来唐太宗即使有废太子李治的想法，但在遭到长孙皇后的哥哥长孙无忌的反对后也失败了。

不仅是太宗时期，高宗时期武则天当上皇后后，立即废黜太子李忠，取而代之的是长子李弘。

唐中宗时期，太子李重均因不是韦后之子而被中宗废黜，谋反失败被杀。唐玄宗时期，李浩成为太子的原因之一就是因为他的生母武惠妃受到宠爱。唐肃宗时期，太子李煜因不是张皇后所生而多次动摇。

唐宪宗不站的举动改变了这种状况。从此，历任接班人的选拔标准都成为母因素。也形成了皇帝即位后尊生母为太后的规定。

比如唐穆宗、唐敬宗、唐文宗登基后都尊自己的生母为皇太后。

除了改变皇后和太子之间的关系之外，还有效减少了外戚和太监的制衡。唐中后期外戚专政得到有效镇压，但宦官仲裁权力的现象却越来越严重。原因之一是没有女王。

后一个位置的空缺导致无法制衡太监。甚至还出现了妃子为了某些利益而与太监勾结的情况。

同时，未能立皇后也让后宫难以弥补政策失误。皇后作为原配妻子，不仅将后宫管理得井井有条，还拥有一定的干预政治的权力。比如唐太宗的长孙皇后就曾建议太宗重用房玄龄。武则天当皇后时，也对高宗的政策做了一些补充。

宪宗以后，劝谏的妃子就少了很多。很多妃子害怕被贴上干涉政治的标签，宁可不见，也不愿看见，不去管它，保护自己。

皇后的空缺，也引发了对后来皇帝继位合法性的质疑，从而导致皇位继承的不稳定。这个不稳定因素被宦官抓住，趁机谋取权力。

因为皇后的位置无人继承，所以嫡长子的位置就悬置了，中国自古以来都是嫡长子继承制度。如此一来，继任亲王就无法通过正统的继承仪式成为合法的亲王。

成为太子后，因为惧怕朝廷，无法公平地与各类朝臣交朋友，所以只能转而依赖那些掌握权力的太监。结果，宦官掌权了。

历史上从文宗到昭宗的六位皇帝都是在宦官的帮助下当上皇帝的，继承了大同。

正是因为宦官的独裁、徇私舞弊，才导致了唐中后期皇位继承的混乱，出现了父死子继承的基本局面。

还有一种情况，兄弟最终还是兄弟。比如文宗死后，武宗继位。还有侄子去世，叔父继承的情况，比如武宗之后玄宗继位。

这种不稳定的朝廷结构和内部混乱，最终成为唐朝灭亡的根源之一。

总之，唐宪宗时期为了巩固皇权，对唐朝的中央权力进行了重组。生前不立皇后就成了实现这一目标的手段。当时皇权的集中得到了巩固，但却为朝廷后来的政治发展埋下了隐患。

试图削弱后宫嫔妃外戚的影响力，但在打破了之前固化的政治游戏后，却没能建立起稳定朝廷的新制度。最终的结果是宦官夺权。

唐朝作为封建王朝统治基础的皇权受到了严重质疑，最终自掘坟墓，为唐朝铺上了一条至始至终的不归路。宦官的权力一旦强大到了如此程度，想要削弱就很难再挽回了。

唐朝末年，我们看到的是中国历史上一个辉煌盛世王朝的夕阳和黄昏。这个时候，女王是否存在已经不再重要了。