回顾：人大代表陈海仪的新提案遭人谩骂，是无辜？还是咎由自取？

“关注”一下，我们一起探讨更多内容

前段时间，人大代表陈海仪的新提案在网络上掀起了一波狂潮。不少网民在看完关于电动车的提案内容后，竟然不顾她的身份，纷纷对她进行谩骂，甚至是人身攻击。

对此或许会有许多人会随着网络的“潮水”来片面的认为陈海仪是一个并不称职、不真正体会民生的人大代表。

事实上却恰恰相反，陈海仪曾指引一千名少年犯重拾自我，维护六千多个家庭和谐，也多次获得国家有关部门的表彰。那么关于电动车的提案陈海仪究竟是无辜？还是咎由自取呢？

一、电动车的状况

我国电动自行车深受市民的欢迎。然而，庞大的电动自行车的数量给市民带来便利的同时，也引发了许多交通乱象和安全隐患。

当前我国对于电动车的管理模式一共有两种。一种是将“电动车”作为“电动自行车”，市民只需要遵守当地部门相对应的基本交通规则就可以在路上驾驶。

另一种就是需要考取驾驶资格证的“电动摩托车”，市民驾驶这类电动车除了需要考取对应驾驶证外，每年还要按照法律规定给它缴纳车险。

从我们日常观看的新闻报道可以看出，我国目前电动车的管理还是不够严谨。以外卖举个例子来说，外卖行业是当下需求量较大的行业。他们总是风雨无阻、及时到达每个顾客的家中送好餐品。在他们风驰电掣的速度下，危险也总是与他们“擦边而行”，这也导致交通事故频发。

二、新提案内容

在陈海仪看来，为了防止事故的频繁发生，就必须将电动车也纳入机动车管辖范围内。她对电动自行车依法管理体系针对性地提出了三点建议。

第一点是提高行政处罚力度。加大对违规的电动自行车的行政处罚力度，加强对于不看指示灯、随意超车、逆行等违规行为的处罚力度，提高法律的威慑力。

第二点是要求保护好“老幼群体”，加强对驾驶年龄的限制与规范，强调了安全头盔的使用，保障人身安全。除此之外，让电动自行车也像汽车一样去办理牌照，目的是确保电动自行车有明确的身份标识。

第三点是强制购买保险。建议了电动自行车要去实行强制保险制度，是与机动车辆一样去交强险。这意味着电动自行车骑行者需要购买强制责任保险，以确保得到在交通事故中的赔偿。

三、是无辜？还是咎由自取？

加强对电动车的规范力度对于社会总体而言，可以更好地维护社会交通安全，减少道路事故的发生。行人过马路的时候也不再会遇到乱闯的电动车，斑马线的秩序更加完善。

电动车也不再随意地停放在小区或是商场附近，盲人道路也被释放了出来，给人们出行也带来了很大方便。

给居民带来出行安全的情况下，影响的弊端也逐步浮现出来。市民们对陈海仪提案的哀怨声却也日益大了起来。最后竟让她写出了一封道歉信来面对大众，这是为什么呢？

第一点原因就是可能导致过度执法。提案的初衷是好的，但个别交警与辅警的执法实在是过度解读、过于凶悍。或许他们是过于认真负责、踏踏实实履行提案的措施，但满大街去查不不合规定的电动车，暂扣车辆，使老百姓人心惶惶。

第二点原因是老百姓负担过重。疫情结束后，经济也逐渐复苏，但百姓的生活开销也不断变大。面对整治措施，百姓们基本都要去更换符合标准的电动车。

除此之外，上保险、换设备，对于一些抚养孩子或是要还贷款的家庭来说，又是一笔负担。市民的心里能不恼火，能不愤怒吗？

不能说陈海仪是无辜或是咎由自取，这是角度的偏差造成的误解，而且身份不同考虑的也不同。相信大家的心都是明白的，城市道路安全管理需要整治而不是乱治。我们可以去制定规则来规范电动车的使用，但整治过程是需要有“人情味”的。

结论

关于这次事件，我们要保持理性看待，相信陈海仪提案的出发点也是好的，是一心为民的。我们在探讨的时候，就不要过于偏激。要保持清醒的思维，才能在生活中作出准确的判断和决策。

尽管在执行的过程中存在了一些问题，但我们要相信政府一定会给社会一份满意的答复，不会让一些错误的行为继续猖獗。对此，你有什么看法和建议呢？欢迎大家在评论区留言分享哦。