近年来印度对外资企业较大罚款清单：08年，印度罚税
微软70亿卢比；13年，罚
诺基亚2.56亿美元，重罚了
IBM 8.6亿美元，罚款
宝马1亿美元；14年，罚
三星2亿美元；21年，罚
沃尔玛13.5亿美元；22年，再罚款
三星2.12亿美元，罚
亚马逊1.72亿美元，罚
谷歌2.75亿美元，冻结
小米48亿人民币存款，罚
OPPO5.5亿美元并指控
VIVO避税18.9亿人民币......
印度对外国公司特别是针对一些行业巨头开出接二连三的巨额罚款，到底是为什么？是真的不想在道上混了么？
外行看热闹，内行看门道。
印度最近几十年快速发展的背后，除了基数低造成的空间大，人口多有人口红利之外，还有一个很重要的因素，就是他们的政府部门中，也不乏有高维度思考者。也就是说他们的政府背后也有高人指点，并不象我们想象中的那么不堪，甚至可以说对宏观经济的理解在很多方面要超过我们国家的绝大部分经济学者。
表面上对外企的无端罚款，实则是一种深层次的博弈。
第一、是市场与资本的博弈
众所周知，印度是世界上唯一一个市场潜在规模可以与中国相抗衡的国家，没有之一。印度的经济学家比我国经济学家优秀的地方在于，他们知道：市场的重要性远大于资本的重要性。几乎所有去印度投资的企业基本上都是基于一个最简单也是最重要的事实，就是他们的市场庞大，潜力无限。
所有的利润是市场创造的。也就是市场的需求创造的。产品只是满足需求的一种方式，说得简单点：比如说人渴了，可以通过产品1咖啡、产品2茶、产品3矿泉水、产品4摆摊的甘蔗汁、椰子汁等等来满足需求，当然也可以是非产品化的印度的恒河水来满足需求。大部分的需求是有多种可替代产品的，还有一些需求其实是可有可无的。
而资本在这里扮演的角色就是制造产品或服务来满足市场的或有需求。
很显然，在这个博弈里，市场是占有绝对的主导权，他可以选择你的产品，也可以拒绝。在所有的人类活动中，由需求产生的市场才是所有经济循环的源头。所以印度政府的决策是：资本你爱来不来，市场在这，由不得你不来。所以小米就算顶着巨额不公的罚单，还要在印度加大投资就是这个道理。市场这么大，对任何企业都是无法抵挡的诱惑！
资本只是市场的附庸而已，明白了以后政府就不再会被资本所胁迫！
第二、是国外资本与国内资本的博弈
既然国外资本是看中了本国的市场以及预期取得的利润。但这是以牺牲国内企业市场为前提的。市场是基本恒定的，要么就是你占了，要么就是我占了。如果某类市场全部被外企占领以后，没有市场为基础的国内企业是很难生存和发展的。
所以在外企开发了市场并创建了产品之后，外企的意义就基本消失了，千万不要期望说他们会源源不断地带给你技术什么的，留下来唯一作用只是增加参与竞争的门槛而已。而内企就算在平等条件下，是很难与在市场占有、资金、人才、技术以及经验方面的积累都有绝对优势的外企展开公平竞争的，要想在这个领域创业并发展起来就更加困难。
印度正是看到这点，当外企完成阶段性的历史使命后，就可以采取一定的手段来逼迫外企退出国内市场，为国内企业的发展腾出足够的空间。
第三、是外循环与内循环的博弈
对宏观经济的深度理解，是最值得我们为印度政府和经济学家点赞的。一个国家外企过多，这个国家固然会得到较为快速的发展；但外资投资的目的并不是做慈善，而是从本国取得利润。当然这种利润有广义的利润和狭义的利润，这里不作讨论。但对被投资国而言，一个国家的内循环就会因此变得不足，因为取得利润的企业如果不断的把利润转移到国外，那这个国家实际上已经变成了它国的自动提款机。除非这个国家能够以巨大的外贸顺差或经济高速增长来弥补这个内循环中存在的资本外溢，否则这个国家就会出现这样一种现象：社会经济在不断往前发展，实际资金和财富却越来越不足。
印度的经济学家也正是看到了这一点，所以不惜动用一些哪怕为外人所不耻的手段，也要阻止本国的资金外流，以防止在宏观上内循环资金的不断变少，或者努力减缓这个内循环资金变少的速度。
当然，印度政府这样做，肯定会留下一些副作用，如整体营商环境变差、国际信誉受损、未来真正需要的引入企业的入印投资意愿变低等等。但对于以上不利因素而言，这些都没有那么重要，因为他们的决策为国家争得了实际的利益。
#财经知识科普#
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
