从985大学的定向选调之路，看法学求学选择

原创文章，已得到独家授权，转载请添加公共微信“qmfmggwx2”进行接洽，取得许可后方可转载。对未经许可转载导致的侵权，本编辑部保留追究的权利。

编者按：2023年高考和高考志愿填报无疑是6月和7月社会最关注的事件之一，高考志愿填报名师张雪峰近期也引起了全网热议。如何填报高考志愿或者考研志愿？口碑好、实力强的双非专业院校和985、211高校哪个更值得选择？对于不同的择业偏好而言，不同类型的学校是否区别很大？本文作者以详实的数据和丰富的人生体验，给予了每一个有困惑的同学实用且温暖的建议。

作者：三十愿作大文章。

高考前后、考研前后，一些社交媒体经常会出现一些某某政法和某某211或者是某某财经和某某985之间如何选择的议题，往往是公说公有理，婆说婆有理，颇有想要东风压倒西风的气势，却不可偏听偏信。一些大学生以及一些高校老师往往就某一专业科研或专业性工作的角度提出择校建议，提的都很好，也都很实用，希望大家多多参考。但许多普通人很难对一个专业的发展以及自己就读于该专业后的前景有着清晰认知。政法学校出身的一定就会去做律师吗？财经学校毕业的一定就要去投行吗？不尽然。这些是许多高中生及其家长对所学专业的过度美化，或是高校老师对学生的个人要求而已。一些省份的家庭乃至同学自身要求就是毕业后找一个公务员或者事业编而已，求一个安稳的一生，并没有想着在某一行业大放异彩，那么这类学生的择校需求和其他学生有不一样。

本文就针对此类想要考公的学子，简单列一下985高校在选调生招录时的一些规则，尽量不做主观评价，仅供大家参考。985和211院校在选调生政策的差别，其实也是211和非211院校之间的差别，同时这类差异也很容易被市场所采用，规则总是相同的。

一、为什么开展选调生计划？

一方面是上级有要求，比如《安徽省2023年度面向全国部分重点高校招录选调生公告》提出，根据中组部加强和改进选调生工作的意见，为推进我省高素质专业化干部队伍建设，决定面向全国部分重点高校选调应届优秀大学毕业生到安徽干事创业，说明上级有要求。二是实际有需求，比如《上海市2023年度专项选调应届优秀大学毕业生公告》提出，为进一步加强干部队伍建设，提升上海人才竞争力，大力培养适应改革发展需要的党政优秀年轻干部人才，现决定在全国部分高校开展上海市2023年度应届优秀大学毕业生专项选调工作。

从公告可以看出，这一计划旨在为党和国家更好打造一支高素质专业化的优秀年轻干部。一是改善干部的年龄结构，以往受制于公务员招录周期、遴选模式客观因素，在一些层级较高的部门，面临着干部青黄不接、年龄断层的客观现象，仅依靠遴选或一些非成文调入模式，既难以在短期内，也难以常态化的确保该层级干部队伍年龄结构的合理性，选调生政策生逢其时，成效明显。当二十多岁的年轻干部成批次地进入到较高层级的公职部门，既能注入新鲜活力和全新思维，层级较高的部门在制定决策时能倾听更多青年声音，也能迅速降低部门平均年龄。

二是改善干部知识结构。诚然，现有队伍中已经凝聚了大批优秀的高素质专业化人才，但是现行选调生政策是为拓宽干部选用视野提供了新的渠道。出于提升人才竞争力的考虑，各省份不免要面向一些知名高校定向招录，有些省份范围要宽泛些，比如海南，面向全国大多数双一流院校定向招录，多数省份较为中规中矩，紧跟上级步伐，在大多数985高校定向开展招录。比如河南、云南、贵州等省份，有些步子迈的更大了些，比如安徽、上海定向选调生的政策仅面向小部分985高校进行招聘；一些省份在定向之外，又单独精准的针对清华北大这两所院校拿出名额进行招聘，比如浙江、河北等。当然，基层干部的知识结构同样需要改善，许多省份在定向985高校招录之外，同样拿出许多县乡名额定向一些211高校或者普通院校进行分层级的招聘，比如说江苏、安徽、河南等。

985高校的优势就在于，在一些省份拿出省直机关或者地级市市直机关的名额进行对外招录时，有报考的资格；虽然一些省份要求了诸如党员、学生干部或者三好学生称号的要求，但是总体上来说，这些要求往往只需其一，容易达到要求。结果就是，对于现在的高校毕业应届生来说，想要一毕业就进入中央、省直、县直机关，985高校的毕业证可能是一张比较合适的报名资格证。

同时，也要指出的是，对于部分专业性较强的211院校，一些省份也是放开了口子，如河北、安徽、浙江等省份将中国政法大学法学专业的毕业生纳入到了定向选调的范畴，这背后是对这些优质高校专业高水平的认可，但是目前来看范围还比较有限。如广东就是严格采取了985和211高校的分层级报考模式，一个较为直观的例子就是，所有985高校的财经学子、政法学子都可以报考广东省直机关，而中央财经大学、中国政法大学可能只能报考广州区直机关。未来是否有可能出台更为合理的政策，很难予以评价，也请相信，任何一项政策的出台都一定是经过反复衡量、征求各方意见的，他不一定能让所有人满意，但他一定是努力让多数人满意，并让大多数人因为这项政策受益。

二、定向选调的面向高校的范畴

（仅以2023部分省为例，政策应以每年公告发布为准）

结论一：从部分发达省市以及一些中部省份的选调政策可以看出，多数省份的选调高校范围更多关注的是学校整体的实力。如是985还是211高校，是211还是双一流高校，而非是某一优势学科的实力，学校的重要性是大于专业排名重要性的。选调生政策体现的识人选用导向，也很容易被其他机制所采用。

结论二：本科就读于专业性院校和综合类高校各有优劣，应结合自身定位准确选择，仅考虑性价比，985高校或许更合适，考虑个人专业成长度，政法学校更合适。

互联网一个常见的争论贴是，某某非985政法院校和某某985院校和某某所谓的“末流”985政法院校如何抉择的问题。笔者在此列几个点供大家思考。

政法学科的科研实力和学生未来发展是否存在必然逻辑关系。从学科实力来看，许多985院校的科教实力不如政法院校，毕竟对于许多985院校来说，自身获取的资源有限，难以向某一具体学科投入太多精力，而政法学院以政法为学校之根基，必然会在科研和某些聚焦的领域相较于985高校法学系有所超越。但，这一切和学生必然有关联吗？

对于学生来说，或许更多关注自身的利益衡量。要注意观察质与量的联系。就量而言，明显是去985高校就读在未来读研时或者本科毕业直接考选调来说，更有优势。对于许多政法学校来说，保研率可能不到5%，而对于985高校来说，保研率可能超过20%，一些211院校的保研率都稳定在10%到15%左右，仅从未来升学的便利性来看，或许选择985或者211高校，未来保研的概率更大一些，竞争性会更小一些，尤其是在当下考研难度与日俱增情况下，许多人的基础要求是有研可读而非是除顶尖名校不读。

就质而言，许多政法学校保研率低，学校自身专业实力都过硬，因而能够获取保研资格的同学在同等条件下能够就读研究生的高校层次会更高一些，比如部分政法学院每年都有一些本科生保研去顶尖名校，而对于大部分211乃至于一些985高校而言则不在顶尖名校意向范畴。对于同样100人的学院，部分985高校考到前二十就能顺利就读研究生，而政法学校要考到前五名甚至更高才能获取保研机会，而且还不一定录取进985高校，对于笔者而言，更愿做求概率，做高原而不是做高峰。

专业性学校的校友实力真的就比985高校广很多吗。许多人会提出，一些专业院校出身的人会提出，自身同专业校友遍布本专业系统，校友人脉广。这一点必然是客观事实，专业性学校培养的一届毕业生有50%以上都是同一学生，每年毕业的学生可能达几千人之多，从基数看这类人填补某一领域岗位的基数更大，而985高校某一专业每一年毕业人数可能不过几十人，基数过小，这个问题的本质是，以985某一学院和某一专业性学校一整个学校的规模相比，不在同一层次上。一个较合理的比较方式是，985高校的学生毕业后，应跳出专业看专业，以自身学校总体校友量和专业性院校相比，而不是就某一细分领域再去比较。专业性院校的学生寻求本专业校友资源获取便利时，985院校的学生同样可以向本学校其他专业毕业的校友通过校友情的方式获取便利，不宜仅盯着自己专业的一亩三分地。

从未来的选调生就业情况来看，最终学历固定在985院校是性价比更高的选择。将部分专业性院校的优势专业纳入到定向选调范畴，目前来看，也只是部分省份（浙江、江苏、河北等）的选择，而且也仅是就政法系统的岗位面向这一类高校选调，而且定向选调的选调高校趋势变化，也体现不出未来其他省份会大规模的跟进，但是符合条件的985毕业的学生既可以报考本专业对口的岗位和单位，也可以报考不限制专业的选调岗位，比如说江苏“名校优生”各个地级市的岗位不限制专业，专业性院校的学生就不能报考，而985的学生可以兼顾报考限制专业岗位和不限制专业岗位。

部分专业优势不明显的985高校毕业生竞争优势不如专业性院校学生吗？有人主张，985大学进入本行业市场化对口单位的人数明显低于部分专业性院校，甚至从部分用人单位到专业性院校开展招聘而不到部分985高校开展招聘去印证这一观点。这个问题也要回归到量的判断，专业性高校每年几千人的劳动力释放到市场时，即使是5%的优秀的同学被录入到市场头部公司，可能都是上百的名额，而985高校某一专业5%的名额可能才寥寥几个人，就会造成一种985就业远不如专业性高校的感觉。同样，出于招聘效率的原因，头部企业去专业性高校招聘能寻求到更多的符合初步条件的人选，去专业性院校开展招聘也并不意味着部分头部企业把985毕业生直接排除在招录范围之外。从比例来看，笔者并不认为专业实力不是头部的985高校毕业生不如政法学校的毕业生，笔者相信头部公司对于高校的考虑更多的只是参考因素，更多的还是关注求职者个人的综合能力，出于便于管理的角度，管理者可能也更愿意保持本己公司内部来源的多元化，而不愿意集中度过高。

同时，笔者也认为这两者毕业生的发展去向可能都不相同，比如政法学校每年会邀请自己校友办的律所来吸纳法学院学生毕业，而985学校每年则会邀请的是自己校友举办的公司，这类公司提供党建岗位、人力资源岗位、法律顾问岗位等去吸纳就业，二者的发展逻辑本身也并不完全相同。再回到文章开头所说的，毕业后大家一定会从事自己所学的专业吗？不一定，面对未来无穷的选择、无限的可能性，每一个人都可能会找到更为合适的发展道路。每一个学生都需要牢记的是，自己毕业时所发放的毕业证是你所就读的学校给你发的，而不是你所就读的专业给你发的，更多人毕业后，社会对你进行评价时，更多人会关注的还是你的毕业院校，而不会再细分你的专业了。

笔者也曾面临着许多学生高考择校和读研择校的艰难选择；笔者也和许多普通学子一样，家庭普普通通，无甚资源，无人可以分享经验、提供思路，在综合类学校和专业性高校的选择中一路艰难摸索，所幸不经意间选择的每一步都有了好的收获。最后得益于自身学校，得益于国家政策进入了尚可的平台，自身也深知所获的一切更多的是时代、是国家赋予的。笔者淋过雨，深知在大雨中的那种恐惧和无力，寄希望于自己的一家之言，也能为像笔者这样一路自身摸索读书求学工作的人提供一些有用的信息，能够少走一些弯路。笔者也深知，每个人成长成才的路径也必然各有不同，条条大道更多的是通往罗马的道路而不是“牛马”的自我戏谑，笔者也仅仅能就选调生这一政策进行简单的论述，甚至就这一政策也可能存在这非常片面的理解，大家也不可偏听偏信，也相信大家的身边会有更多睿智的人、视野更为丰富的人提出更为合适、合理的建议，大家还是要广泛听取身边大佬的意见，毕竟他们在提供意见的同时未来也可能为他们今天提供的建议再为大家提供相应的资源。

笔者相信，我们期待中的社会主义现代化国家也一定能为大家在各个行业提供发光发彩的舞台，无论是就读于何种高校、就读于何类专业、从事于何种工作，均能有走上舞台中央的可能。比如，最近当上联合国副秘书长的徐浩良就是毕业于桥梁系，也请大家相信自身有无限的可能。本文论及的点也仅仅就选调生报考学校这一范围来展开，不涉及对该政策的评价，仅仅为部分考生提供一个方向。社会的发展日新月异，新情况、新形势、新业态不断涌现。风口不断转换，某一行业今日高楼起、宴宾客，明日楼塌了的情况不胜枚举。历史和时尚一样，都有着不断的重复和循环，夕阳专业和朝阳专业不断循环往复，还请大家综合考虑。本文囿于笔者个人年龄、能力、视野的不足，当前局限于某一专业、某一领域，失去了看世界、看全局的能力，也可能是笔者从未有过这种能力，不可避免会存在许多局限性，观点甚至可能小家子气，跟不上时代，不适应今天的需求，请诸君理性评价，有不当之处，烦请付诸一笑、不必在意。

优质笔记&专业咨询

请点击青苗法鸣小程序

青法在线向全体青年学人进行长期征稿

秉承“有问题，就搜青法在线”理念。从专业学习、考试升学经验，到比赛训练、项目申报，再到求职经验、职场心得，全方位带动青年学人发挥“传帮带”作用。诚请大家惠赐优稿！

1.长期征稿：包括但不限于各类经验贴（如考研、法考、保研、外语学习、校园竞赛、求职实习等）、学习心得类文章（ 如笔记方法、考点总结等）、实务类文章（如办案手记、法律检索技巧等）以及信息整理类原创文章（如考研数据整理与分析、就业趋势判断等等）。

2.优质选题：研究生选导师经验；

课题申报、结项经验；

模拟法庭、创新创业、科研立项等经验；

实习投递经验、工作心得；

毕业生选调、考公、律所/央企求职、面试经验；

就业形势与职场新人思考感悟；

保研夏令营、九推备战经验；考研公共课高分备考经验；考研保研数据及案例分析；出国留学申请、就读心得体会；专业学习、校园生活、期末考试逸闻趣事；本科生、研究生专业学习方法。

赐稿邮箱：qmfmbjb@163.com。稿酬等详情信息请见：！

本文责编 ✎ 金钟罩

本期编辑 ✎ 小贤

法学学术、热点争鸣、交叉学科，请认准“青苗法鸣”微信公众号

长期收稿邮箱：qmfmbjb@163.com

社群交流请添加公共微信：

公共微信：qmfmggwx2

付费咨询与讲座请添加小助手微信：qfxzsggwx