北京
7月3日，国家知识产权局发布的口审公告显示，小米近期对华为名称为“一种锁屏方法及移动终端”的专利发起了无效宣告请求，将于7月21日进行口审。除了该专利之外，小米还对华为发起了其他三项专利的无效申请。
专利口审是什么
据了解，专利口审是发明诉讼中的一种方式，无效方和被无效方在法庭上口头阐述自己的观点和自己专利有效的理由。
具体的来说是无效方向被无效方提出要无效其专利，而启动无效诉讼程序。被无效方则做出答辩的行为，该行为是通过双方代表在法庭陈述辩论来实现的。
这四项专利是什么
一直以来，小米与华为之间的专利纠纷持续进行。
今年3月1日，据中国知识产权报第02版刊发的《重大专利侵权纠纷行政裁决受理公告》信息显示，华为已经起诉小米四项专利侵权。
此次，小米发起无效请求的“ZL201810188201.7”专利的名称为“一种锁屏方法及移动终端”。
该专利包括：接收用户点亮移动终端屏幕的指令，点亮所述移动终端的屏幕；在锁屏状态下，从所述移动终端存储的本地图片中调用第一图片替换预设锁屏背景，其中，所述第一图片由用户下载或拍摄得到，或者由服务器根据用户的喜好推送给所述移动终端。
本发明实施例还公开了一种移动终端。采用本发明，可实现在锁屏状态下锁屏背景的自动切换，用户只要点亮屏幕即可以看到新的锁屏背景，从而提高了锁屏背景的变化性以及切换效率，提升了用户对锁屏的新鲜感。
除了此专利之外，小米还对华为发起无效申请的其他三项专利分别是：
国知保裁字〔2023〕1号：专利号ZL201110269715.3，发明名称“发送控制信令的方法和装置”；
国知保裁字〔2023〕2号：专利号ZL201010137731.2，发明名称“载波聚合时反馈ACK/NACK信息的方法、基站和用户设备”；
国知保裁字〔2023〕3号：专利号ZL201380073251.6，发明名称“一种获取全景图像的方法及终端”。
从专利内容来看，1号和2号案件涉及4G/LTE技术，属于标准必要专利SEP。另外两个案件涉及手机照相和解锁技术，属于非SEP专利。
小米发起反击
可以说，小米对华为四项专利发起的无效宣告请求，是小米的反击。
今年2月，国家知识产权报第02版刊发的《重大专利侵权纠纷行政裁决受理公告》所公布的信息显示，2023 年1月17日，国家知识产权局受理了华为公司提出的被请求人小米公司侵犯其四项中国专利的案件。
对此，小米方面当时回应称：“双方就专利许可在积极谈判；我国的知识产权保护制度提供了多元化的解决机制，包括行政和司法调解，通过第三方的调解机制解决许可问题是行业惯例；华为和小米双方均认为知识产权许可和合作有利于促进创新和公众利益，并认为调解是帮助达成许可的一种有效渠道。双方在继续积极谈判的同时，寻求利用多元化的调解机制，协助双方达成协议。”
华为为何发起专利战
1.专利技术的保护
专利是企业重要的知识产权以及无形资产之一，也是企业赖以生存发展的重要研发技术。
华为作为行业内的领头企业，拥有大量的专利技术，这些技术资产是企业的核心竞争力。专利技术的保护不仅是保护企业自身的利益，也是中国企业在国际市场上维护自身声誉的重要举措。
2.竞争加剧
2019年，小米曾超越华为成为中国市场的第一大手机品牌，华为在国内市场的份额一度下降，而其在全球范围内的市场份额也面临着一定的压力。
华为起诉小米侵权背后，体现了其对国内市场的重视，也反映了国内市场激烈的竞争力。
3.保护自身护城河
相比小米，华为一直强调技术创新，自主研发和核心技术的重要性。而小米则更倾向于市场营销和价格战。
华为在5G技术领域上占有一定的领先地位，小米在这方面仍处于探索阶段。5G技术被认为是未来通信产业的发展方向，因此华为等企业需要保护自己在这个领域的技术优势。
4.政策的影响
近年来，中国的对外开放政策正在逐步加强，同时也鼓励国内企业向国际进军。另一方面，政府也在加强知识产权保护力度，鼓励企业在知识产权方面积极申请专利，并维护自己的知识产权。
华为作为中国的龙头企业，发挥了先锋作用，积极维护自己的专利权益，也为其他国内企业树立了榜样，促进企业之间进行公平竞争。
综自：网易、第一财经、北京商报、21世纪经济报、澎湃新闻、IT之家
责编：王晓璐
中国品牌
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
