2022年，男子偶遇恶犬疯狂撕咬暴怒杀狗，却惨遭狗主人索赔3000元

2022年，一男子遇到恶狗，将狗暴力杀害，狗主人却索赔3000元。html在街上，他被突然跳出来的“恶狗”疯狂咬伤。

出于人身安全保护，黄东当场击杀了“恶狗”。然而，遭遇这样的事故后，他不仅没有得到应有的赔偿，还被狗主人打电话要求赔偿。

这件事听起来很新鲜。无辜的黄东遭受了一些“无差别的灾难”。狗主人不但没有表达任何意见，反而“打了它”。

诬告黄东打死自家狗，并声称“我的狗从来不咬人”。这件离奇的事情最终会如何解决呢？绕三圈，跟我来~

2022年3月的一天早上，黄东像往常一样去上班。他的家距离公司只有几百米，所以他通常都是步行上班，生活可以说是相当安逸。

而且他上班的路可以说是熟悉的路，基本上一天两次，而且从来没有发生过任何意外，所以黄东从来不认为上班的路上会有什么危险。

可那天，他刚出门，还没走到一半，旁边的巷子里就传来一阵惊人的狗叫声。黄东也被这突如其来的声音吓了一跳，不过他并没有太在意。

结果下一秒就发生了意外。一只巨大的狗突然从刚才狗叫的巷子里跳出来。它看上去十分凶猛，朝着黄东扑了过来。大狗咬住了黄东的左腿。

当时，黄东没有任何防范措施，也没有提前采取任何规避措施。他的左腿直接被大狗咬了一口。黄东瞬间感到剧痛，他拼命想要摆脱那只大狗，但那只狗死死地咬住他的左腿，不肯松手。

黄东此时痛得大叫起来，他开始拼命挣扎，但这狗不仅体型巨大，而且力气惊人，黄东半天都摆脱不了大狗的咬伤。尽管。

随着大狗锋利的牙齿不断深入黄东的腿，黄东也开始慌了。他开始用手打大狗，同时摇晃大腿。

纠缠了黄东好一阵子，他才把自己的左腿从大狗嘴里挣了出来，但还没等黄东回过神来，大狗又张开了嘴，咬住了他的右手。在腿上。

黄东此时也彻底被激怒了，他开始拼尽全力挣脱，但是黄东此时并没有任何可用的工具，想要“制服”一个巨大的家伙还真是不容易。徒手“恶狗”一时间，黄东也变得有些难以抵抗，身上多处被狗咬伤。

还好，当时是早高峰上班时间。黄东虽然地处偏远，但很快就有人走近他。那些路人也看到了黄东此时的危险处境，于是第一时间赶往了办公室。他去帮助他，好心人帮他拨打了120急救电话。

在几名路人的帮助下，黄东躲过了“恶狗”的咬伤，退到了相对安全的地方。又气又恼。

这时，黄东发现旁边的地上有一根废弃的棍子。并没有使用太大的力量，只是对大狗起到了震慑作用。

但大狗并没有屈服，被棍子打后不但没有退缩的迹象，反而继续跳起来，试图咬黄东。周围的人也都被狗的凶恶吓跑了。

看到那只咄咄逼人的大狗又向自己冲来，黄东也没有再留手，拿起棍子全力向大狗打去，大狗连续被击中了两次。他吓坏了，尖叫了几声，跑进了巷子里。

看到狗跑掉了，黄东并没有打算继续追击它，而是等待120救护车的到来。此时，那些伤口的疼痛越来越剧烈，黄东也感到越来越委屈。

幸运的是，120救护车迅速赶到现场，救援人员立即将黄东送往医院，对他的伤口进行消毒，并紧急注射狂犬病疫苗。

黄东可以说是“人走在街上，灾难就从身边来”。就在去公司的路上，他遭遇了如此“无差别的灾难”，确实令人同情。

然而，黄东可以看到他身上会发生什么。接受治疗后，他并没有认真对待。他认为，“恶狗”很可能是一只无人看管的流浪狗。不然的话，他也不会这么咄咄逼人，之后也没有主动去找那只狗的下落。

但黄东却忽略了这件事的影响。他生活和工作的地方只是一个小县城。一旦发生什么“热闹”，瞬间就会传遍整个县城。大家都在谈论黄东的悲惨经历，把他渲染成一个悲惨的形象。

黄东听到这些传闻后也感到很委屈。他今年三十二岁了。平日里除了工作，他就待在家里，没有什么私人生活。

还没有结婚，可以说是很多老男人和年轻人的写照。他也没想到自己会遇到这样的“坏事”，气得他不说，还得被周围的熟人嘲笑。

但是黄东要面对的麻烦还不止于此。不但无缘无故受了这么多委屈，事后还被狗主人起诉。这件事到底是怎么回事？

很快，黄东被咬的日子过去了，周围的舆论逐渐平息，黄东也逐渐走出了那件事的阴影，但就在这时，麻烦又找上了他。

那是周末，黄东正在家里休息，突然有人急切地敲门，他感到很纳闷，他没有和任何人预约，平时也很少有人来。自己主动开门，门外的人是什么？WHO？

直到黄东打开门，才发现前几天咬他的狗的主人找上门来了。黄东以为狗主人是来表达歉意的，没想到狗主人一开口就惊呆了黄东。

“我听别人说，你把我们的狗打死了，我们的狗从来不咬人的，它怎么会咬你呢？这件事你必须赔偿，否则这件事就不了了之。”

好家伙，狗主人说的话完全没有道理。可以说他“不讲道理，又强势”。不知道他哪里来的勇气来找受害者索要赔偿。

在正常人看来，如果我们的狗咬了别人，我们应该做出相应的声明或赔偿。这是我们第一次听说一家人被“殴打”。

黄东被狗咬伤的地方离他住的地方并不远，而狗的主人也可能住在附近的巷子里，所以也算是距离较远的“邻居”。“向上看，向下看”，实在没必要这么大惊小怪。

但是狗主人不知道他为什么要做这样的事情。他直接到黄东家要求赔偿，并声称如果得不到赔偿，他就会向法院起诉黄东。

黄东听到狗主人的说法，勃然大怒。他被另一只狗咬了。他不想接受对方的慰问和赔偿，而是想补偿狗主人的损失。谁说得有理。

而且黄东记得当时他三棍子打狗，他故意收回了力气，以免打死他。那时，狗被打了还能跑得像一阵风一样。什么？

狗的主人是杨强。据他介绍，当天他的狗回家后没多久就死了，他询问后才知道，他的狗是被黄东打死的。

杨强认为他的狗永远不会主动招惹人，更不会疯狂地咬黄东。肯定是黄东故意惹恼了他的狗，才导致他被咬。

在杨强看来，自家的狗是“无辜的”。他坚称自己养了多年的狗积下了深厚的感情，现在却被黄东打死了。让黄东赔偿。毕竟狗也是他家的私产，这件事情不能放过。

黄东的伤还没有痊愈。听到杨强的话，他更加恼火了。身上的伤口也受到了影响，让他咬牙切齿。

此时此刻，黄东承受的不仅仅是肉体上的痛苦，还有杨强给他带来的精神上的折磨。他实在忍无可忍，当场回复了杨强。

“你的狗咬了我，我还没打算向你要医药费呢！你还是先来我家，向我要赔偿吧，你觉得可以吗？”

对于杨强的赔偿要求，黄东也当场拒绝了。他觉得这件事简直无理取闹，于是直接下达了“退出令”，要求杨强立即离开家。

但狗的主人杨强依然不依不饶，不断向黄东索要赔偿。他还雄辩地提出了一套理论，说法律规定狗是公民拥有的合法财产。

而且法律还规定，如果当事人主动逗弄狗后被狗咬伤，那么狗主人不需要承担任何责任，而如果狗被击中或杀死，狗主人有责任有权向当事人要求赔偿。

杨强虽然蛮不讲理，但对法律还是有一定了解的。显然他“有备而来”，做好了让黄东赔偿的打算，但他却忽略了一个事实。

就是他家的狗主动咬了黄东，这已经给黄东造成了重伤，而且黄东攻击狗只是被迫的，并无意造成严重伤害给黄东。狗的死亡。

但在杨强眼里，这种说法根本不存在。他坚信一个理论，一定是黄东主动逗弄了他的狗，才导致了接下来发生的事情。

一方面是遭受“无害之灾”坚决不愿赔偿的当事人黄东，另一方面是坚持要求赔偿的狗主人杨强。双方都不愿意妥协。最终，杨强选择将黄东告上法庭。他们还要求黄东赔偿狗被打死造成的损失3000元。

很快黄东就收到了法庭的传票，他彻底生气了。他本来就有一种“大事化小事”的态度。

我没有向狗主人赔偿损失，而是默默承受了一切，却没想到他换来的却是狗主人杨强的“咄咄逼人”。

黄东也彻底被激怒了，他没想到自己会遇到这么无理取闹的人，“既然你不仁，那就别怪我不义了”，黄强心里想。

随后他当场向狗主人杨强提出反诉，要求对方赔偿他因被狗咬伤而造成的医疗费和工资损失。那么这场“风波”最终将如何化解呢？补偿该由谁来承担？

事实上，因饲养宠物而引发的民事责任纠纷很多。很多人在生活中都遇到过这样的情况，比如人们遛狗时不拴绳而引发的事故。

有的人没有合法办理饲养宠物手续。总之，与宠物有关的民事案件层出不穷，事后难以确定责任。基本上，双方都是“私下”处理的。共同制定解决问题的方案。

但这只是针对一些比较常见、没有造成重大损失的情况。黄东的经历显然属于更严重的类型。如果周围没有人帮助他，他就不知道该怎么办了。伤得多重啊！

而且，本案中，当事人黄东与狗主人杨强之间的法律关系复杂，事发时狗主人杨强并不在场。

现场没有有效的监控，警方无法定性案件的性质，需要更多的证据和线索来对案件做出定论。

法院经审理后，本案主要存在以下疑点，即黄东是否故意杀死狗，因为这关系到他是否应该赔偿。

其次，杨强的狗是在什么状态下攻击黄东的？是黄东事先调侃的，还是他自己调侃的？

这个问题又涉及到杨强是否应该向当事人黄东进行赔偿。也就是说，两人的损失相互抵消，双方都无需承担对方因本案而造成的损失。

根据我国民法典的相关规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养者或者管理人应当承担侵权责任；或者减少责任。

遗弃、逃逸动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，动物饲养者、管理人应当承担侵权责任。据警方采访附近居民和一些目击者称。

狗的主人杨强没有履行对狗的合格管理义务。他养的狗可不是普通的小型犬，而是一只体型比较大的大型犬。健康）状况。

而且根据当时一些目击者的说法，黄东并没有主动去逗弄狗，而是在正常行走的时候被狗咬伤的，所以这说明黄东在这起案件中并没有主动责任。

我国民法典还提出了类似“正当防卫”的制度，即当公民的合法权益受到侵犯时，有权依法合理维护自己的权益。

黄东被狗主动咬伤后采取了应对措施。他根本无意伤害那只狗，他故意停下来。如果不是那条狗坚持拉奥，你继续攻击黄东，就不会受到更多的打击。

这种情况显然是狗“自责”的结果，而黄东并没有做出什么过激的行为，所以即使后来狗死了，黄东也不应该为这件事承担任何责任，因为他该行为是合理规避风险和自救的措施。

相反，狗的主人杨强应该承担一定的责任。首先，他没有尽到照顾宠物的责任，任由自己的狗出去伤人。其次，他涉嫌恶意捏造事实诽谤当事人黄东，应当对本案承担责任。

2022年4月，根据警方查明的事实，结合相关证据、损害程度等因素，当地法院依法对该案作出终审判决。

狗主人杨强的全部诉讼请求均被依法驳回。同时，法院支持了当事人黄东请求狗主人杨强承担侵权责任的请求，并要求狗主人杨强对当事人黄东的损失作出相应赔偿。判决将立即生效。

狗的主人杨强可谓“偷鸡不成蚀把米”。他在没有任何事实依据的情况下，向委托人黄东索要赔偿。这自然是无理的，他的要求也是无理的。无法得到法律承认。

这个案件其实给很多类似案件起到了很好的借鉴作用，也对涉案双方起到了很好的指导作用。今后再次发生此类情况时，无理要求或者主张其应得的赔偿。

其实，饲养宠物并没有什么错，但是我们一定要遵守相关法律法规，合法饲养宠物。

如果宠物有危险，我们应该严格管理，坚决避免宠物主动伤害他人的现象。

对于像黄东这样的许多人来说，看到宠物冒犯他们并不会让他们想杀死它们。我们还是应该正确对待这种事情。

不要主动去捉弄其他宠物，遇到这样的事情也不要太过激进，以免给自己带来不必要的损失。