张雪峰到底还是输了？被人民日报点名批评，普通年轻人该听谁的话

张雪峰算是老网红了，凭借“段子手”的天赋，把考研升学讲成单口相声，除了风趣幽默，他也确实有两把刷子，据说他讲课的信息量非常大，私下里收集了全国百所大学和专业资料，录取情况以及就业信息。

这些年，张雪峰把业务范围扩大到高考专业选择指导，期间他得罪了不少院校，不止一次公开道歉，可是他好像不长记性，依然说着容易得罪人的话。

今年高考期间，张雪峰接地气的发言受到许多家长认可，但却被相关大学教师公开回怼，一时间张雪峰成为热搜常客，就算他“闭麦”，大家似乎也不愿意放过他。再后来就是听到张雪峰因劳累过度入院的消息。

张雪峰把自己的研究得到的信息，传递给有需要的普通家庭的学生和家长，而大学教师维护自己的专业无可厚非，主导这场“矛盾”的其实是广大家长。

郑雪峰提出“新闻学无用论”，引起双方争辩

有家长问张雪峰：孩子理科成绩你590分，要不要选择新闻专业？

张雪峰听后一副难以置信的表情回答：理科590选新闻，你会后悔的，你拿中国本科专业目录，闭着眼睛摸一个，也比新闻好，非要报新闻学，我一定会把他打晕。

就是这句话引发全网热议，接着知名大学教授下场反驳“新闻无用论”，指名道姓喊话张雪峰，让他不要误人子弟，无凭无据抹黑专业。

张雪峰做出解释，他这样说是想提醒学生尽量报考有壁垒的专业，那些只有学了才能干部，不学干不了的专业，也就是专业性和技术性较高的专业。他还说普通出身的学生，家庭条件没有那么好，选择专业就选择适合自己的，能让自己吃上饭的。

在张雪峰和大学教授之间，显然家长更倾向于张雪峰，主要是因为大家都是普通人，而张雪峰的话就是从普通人出发，也是很多家长心中所想。看似张雪峰这次好像赢了，应该不用再道歉，但事实上他输的彻底。

张雪峰到底还是输了？被人民日报点名批评

张雪峰直言不讳，今年新闻学遇冷也是预料之中的事情。这个结果引起官媒注意，人民日报点名批评张雪峰，所有专业都有存在的意义，没有一个专业是没用的。填报专业更不能把能不能就业，能不能“吃上饭”作为衡量标准。

家长们表示不满，普通人努力学习，考上学，选择专业无非是想将来能有个好前途，归根结底就是找个好工作，若是不能就业，不能让自己“吃上饭”，为何还要报考这个专业？

说到这里，不难发现张雪峰和大学教授、官媒各执一词，他们说的话好像似乎都没错，可是又不全都对。大学教授站在自己的专业角度看待问题，真正接触新闻的并不多，官媒则是站在专业整体发展的角度看待这个问题，而张雪峰关注的是普通学生的个人命运。

普通年轻人该听谁的话？家长要客观看待

先说张雪峰说的话，乍一听振奋人心，仔细一想也不是全都对，他给出的建议，针对的是咨询的学生和家长，属于个体。

那位考590分的理科生，是新疆考生，这个分数完全可以报考更好的学校和专业，张雪峰认为他有更好的选择，进而否定了新闻专业。可是在互联网上，如果言论不够偏激，就很难获得更多专业，这也是“新闻无用论”火出圈的原因。

或许张雪峰也没有想到，这段带有“夸张”成为的言论会引起之后的事情。实际上，张雪峰专门讲解过新闻传播学，他没有说新闻无用，只是客观的例举了新闻学的就业方向，还指出传统媒体发展的局限性，录取分数线高，就业难，考研也难，这些中肯的讲解并没有火起来。

再看大学教授替自己专业发声，才让新闻学这件事闹得人尽皆知，也让许多学生和家长了解新闻学。官媒说的也没有错，学生选择专业除了要考虑现实问题，也要有理想，每个专业都有存在的意义。

对于这场争论，家长也应该有分晓。学生和家长对学校和专业了解存在信息差，这就体现出像张雪峰这样的老师的价值。或许学术界不喜欢他，他的言论触碰了一些人的利益，不得不低调一段时间，但也让学生和家长收获更多信息。

家长要客观看待，很多时候并不是非黑即白，站在不同位置，看待问题的角度自然不同，至于普通年轻人该听谁的话？学生和家长可以先清楚自己所处的位置，树立未来发展的目标，答案也就出来了。

（图片来源于网络）