诸葛亮最初认为益州是天府之国，后来又说益州疲弊，这是为何呢？

《出师表》出自《三国志·诸葛亮传》卷35，是三国时期（227年）蜀汉宰相诸葛亮决定北上攻魏夺昌前的声明'一个。在《出师表》开篇，诸葛亮向刘禅澄清了蜀汉当前的问题，并给出了相应的建议。内容如下：疲劳，这是生死之秋。然侍卫大臣内狠，忠臣外忘我，因追先皇之遇，欲报陛下。诚之，宜开张盛廷，尊先帝之德，壮士气。

因此，诸葛亮在师表名单中，着重强调了“益州之弱”的情况，即目前的益州正在苦苦支撑蜀汉。在此基础上，继任者刘禅需要选才任用才能恢复国力。不过，说到“益州疲劳”，很多人都会感到疑惑，因为早在《隆中对》时，诸葛亮就告诉刘备益州是天府之国，也正是因为汉高祖刘邦占据了这一带，他成了帝业。那么，问题来了，诸葛亮一开始以为益州是天府之国，后来却说益州弱，为什么？换句话说，这种自相矛盾的说法背后的原因是什么？

一

首先，在中国古代的历史上，益州确实可以称为天府之国，这应该是我妈所怀疑的。天府之国，作为一个地区的名称，最早见于《战国策·卷三》。苏秦称关中秦惠文王所在的地方为“天府”。《华阳国志》卷三《蜀志》：李冰筑都江堰后，成都平原“万里良田，名陆海。书曰水旱自人，不知饥荒，时不缺。“益州是险要塞，肥沃千里，天府之地，先祖因之而入帝业。”这是历史名篇诸葛亮的名言《隆中对》，指的是成都平原。

因为天府之国原本是指土地肥沃、物产丰富的地区，所以历史上也有个别典籍在个别时期曾将某些地区称为“天府之国”，例如北方的北部中国、江淮、闽中，不过都是零星的用法，也就是说，在历史上，天府之国最初是指关中地区，后来一般用来指益州地区，或者成都平原。对于成都是中国古代历史上比较繁华的城市。比如唐代就有“扬州和益州（成都）成为当时最繁华的两座城市”的说法。据此，在东汉末年的《隆中对》，诸葛亮强势建议刘备夺取益州。

二

但需要注意的是，在《隆中对》中，诸葛亮说：“荆州北据韩、沔，利南海，东连吴会，东通巴蜀。西，主若守不住，天险将帅有京师，将军有心吗？益州险塞，良田千里，天府之国，高祖因此而成为皇帝。”对此，在笔者看来，虽然在《隆中对》当中，诸葛亮赞扬了益州，但荆州和益州才是《隆中对》的立足点，比如只有益州和荆州都在手中，刘备才能成为而公元227年，《出师表》，诸葛亮之所以告诉刘禅，益州十分疲惫，显然与荆州的失陷有直接关系。

赤壁之战后，荆州七郡被被刘备、曹操、孙权瓜分，刘备入蜀（四川），留关羽镇守荆州五郡（南郡、长沙、零陵、贵阳、武陵），其中南郡是刘备借来的刘备取得蜀川后，把长沙、贵阳还给孙权（相当于还南郡），后来关羽出兵攻打曹操襄樊，孙权派吕蒙攻打荆州三郡。出其不意，致使荆州三郡沦陷。由此非常明显，虽然赤壁之战后刘备占据了荆州大部，但随着响水河的划定和襄樊之战，刘备的势力完全在荆州失去了地盘。

三

所以，在关羽不慎失荆州之后，诸葛亮的《隆中对》自然没有实现的依据。对于无法横跨荆夷两国的蜀汉来说，注定只能成为割据势力，而无力助汉朝一统天下。从这点来看，诸葛亮推翻之前对益州的评价，无疑是有道理的，也符合当时的情况。另一方面，除了关羽大意失荆州之外，刘备发动的夷陵之战自然也让益州承受着巨大的压力。章武元年（221年）七月，刘备出兵攻打东吴孙权，势头强劲。孙权议和不成后，拜曹魏为臣，任命陆逊为统帅，率军作战。与刘备僵持七八个月后，鲁迅终于在夷陵大败蜀汉大军。

夷陵之战的惨败，是继关羽失荆州之后蜀汉实力的又一次重大损失。此战，孔军几乎全军覆没，死伤数万人。据记载，吴军歼灭蜀汉军八万余人，刘备才逃过一劫。对此，在笔者看来，在夷陵之战中，蜀汉损失的几万大军，基本都来自于益州，也就是说，益州无法在短时间内弥补这一巨大损失。荆州失守、夷陵失守后，益州又发生叛乱，更加伤害了蜀汉的元气。

四

终于在公元223年（蜀汉章武三年）夏四月，刘备病逝，五月刘禅称帝，改建兴。这年六月左右，益州郡大亨永闿趁蜀国新败夷陵、刘备去世、黄渊叛乱的混乱时机，策反太守朱褒。苍柯县高定，岳西县老翁，益州人。县里部族孟获一起造反。叛乱刚刚爆发时，诸葛亮并没有立即出兵平叛，因为蜀汉的实力还没有恢复。直到公元225年，也就是等了两年之后，诸葛亮才亲自率军平定了南中地区的叛乱。然而公元227年，诸葛亮献上《出师表》，促使蜀汉进入了北伐曹魏的历史舞台。

对于当时的蜀汉来说，只有益州之地，却需要与最强大的曹魏展开直接较量。甚至资源也捉襟见肘。比如诸葛亮五次北伐中原期间，粮草问题直接影响了诸葛亮的作战计划。从这一点来看，益州虽然是天府之国，但因为之前遭受的重创和现在面临的沉重负担而陷入困境。比如东汉所划分的十三州中，益州确实是一个比较富裕的州，可谓是长跑冠军。可现在长跑冠军背着沙袋比赛，负担简直太重了。基于此，诸葛亮后来说益州衰弱，也正是因为这种情况，蜀汉才成为魏蜀吴三国中第一个被灭亡的国家。你觉得这怎么样？