两名哨兵站岗，为何只给其中一人配枪？20多年前有深刻教训

许多大城市都会有军队设立的军事部门，这些地方要么是军事禁区，要么是军事管理区，无论是什么“区”，在大门口都会有很显眼的标语，什么写着军事禁区或者军事管理区的字样，同时门口也会安排两名哨兵站岗。这些哨兵隶属于警卫连或者警卫排。主要任务就是保卫营地、防止无关人员进入。

哨兵施行轮换制，所以24小时都会有人值守，他们的每一班岗都是两个人，每班岗大概是2个或者3个小时。这两个哨兵同时一起站岗，遇到突发事件，可立即使用枪械制止或者将不法分子驱逐。

虽然部队都是”双哨制“，但只有一个哨兵配枪，另一个不配枪，而是负责保管子弹。形成枪弹分离的制度，一个哨兵手里有枪，但没有子弹，因为子弹在另一个没有配枪人手中。为什么部队要进行”枪弹分离“呢？

难道是部队的枪支或者子弹不够吗？当然不可能。我们中国这么大一个国家，拥有非常强大的军队，不会缺这点子弹，也不会缺一把枪。既然军队拥有足够的枪支和子弹，为什么还要这么做呢？

其实这和20多年前的白宝山事件有非常大的关系，说起白宝山此人，今天知道的人可能不多，但在当时绝对是轰动一时的”悍匪“。九十年代的时候，刑满释放人员白宝山，因为对社会不满，要想用枪制造一些惊天大案，用来报复社会。他数次袭击部队门口站岗的哨兵，还把哨兵的枪抢走以后，制造了多起血案，造成数人伤亡，性质极为恶劣，造成的影响十分之大。

在白宝山整个犯罪过程中，他杀死了17人（包含两名狱友）并打伤15人，这17人中有多名人员是死于抓捕白宝山过程中的警察，和白宝山抢夺枪支时打死的哨兵。所以白宝山最后虽然被判处死刑，但他留下的影响力也非常巨大，在当时甚至惊动了中央，造成了极为严重的社会影响。

虽然白宝山最终伏法了，但他造成的影响却没有就此结束。后来军队在复盘该案件时，认为部队的哨兵制度不是很合理，才给了不法分子以可乘之机。当时部队哨兵都是一个人，而且配枪和子弹都在他手里。这在部队看来，是很危险的。这么深刻的教训，或者血一般的教训，才有了后来的”双哨制“。

部队不再安排一个人站岗，而是同时安排两个哨兵。当然了”双哨制“的核心不在于两个士兵同时站岗，而是在于枪弹分离，这才是核心和关键。如果两个哨兵都配枪而且配有子弹，那么如果遇到一两个不法分子当然问题不大，如果是一群的话，那么将会非常危险，他们只要成功袭击任何一名哨兵，拿到枪就算成功了，然后迅速逃之夭夭。

现在只有一把枪，而且这把枪里还没有子弹，即便被人抢走了，由于没有子弹，其实这把枪的危害就会大大降低。也就是说一人手空枪，一人保管子弹，要想让枪械能够正常使用，就必须同时拿到枪和子弹，这无异于是给哨兵上了一道安全扣。两名士兵负责一个岗位，一个带枪，一个带子弹。这样一来两人能互相关照，二来即便武器和子弹被抢走一个，对方也不能立即造成伤害。

在某些特别重要的军事部门，其中配枪的哨兵，他的枪里面可能会有一发子弹，主要是用来鸣枪示警的。紧急情况下也可以不用鸣枪示警，直接使用。如果有突发情况，此时另一个保管子弹的哨兵，会马上把子弹交给配枪的士兵，并立即呼叫警卫连。

随着警卫连出动，不管你有多少人闹事，分分钟给你训得服服贴贴的。不过现实中，发生的概率很小。我军的哨兵主要是是起威慑作用，几乎没有用到枪械的可能，更不会走到开枪的那一步。

尽管如此，哨兵配枪仍然是非常有必要的，如果只是站两个人的话，威慑效果不明显，如果配枪的话，那么威慑意味就很重了。

不得不说，特殊情况特殊对待。军队考虑得是真的十分周到。事实上，我国当前治安状况非常好，绝大多数情况下，哨兵使用到枪支的可能性微乎其微，但给他们配枪还是很有必要，主要是起震慑作用，而且防患于未然准没错。

我国有着完善的法律体系，对于枪支的管理更是严上加严，目前我国是世界上最安全的国家之一，也是世界犯罪率最低的的国家之一。我国因枪支引发的案件少之又少。所以在这样安稳的条件下，哨兵动用枪支的机会很少，但是我国哨兵还是配备了枪支，因为这对犯罪分子有着重大的震慑作用。