中美关系：共同敌人是底层逻辑，布林肯访华能否化解矛盾？

布林肯这次访华，大家现在最关心的呢？就是布林肯访华能不能改善中美关系！我们首先要弄明白一个问题，就是中美关系好还是不好跟到底是什么？是双方领导人互访吗？是中美之间的不同利益吗？当然，这些肯定都有作用。

而事实上，中美关系好坏的确和双方之间的互动、利益等因素有关，但更重要的是两国是否有共同的外部威胁。所以我认为中美关系好还是不好的，根本是中美有没有共同的强大的敌人！

回顾过去，在中美建交以来的几十年里，两国之间的关系经历了多次波动。

关系改善：首先的是在70年代两国关系开始迅速改善，建交进入蜜月期，持续了整个80年代，那是什么原因呢？那么当时强大的苏联是中国和美国共同的对手，所以中美关系迅速改善。

在20世纪70年代初期，1969年中苏干起来了，在珍宝岛咱们占优势，在西线铁列克提咱们是受损失的，中国和苏联的关系急剧恶化，导致中苏交恶，双方开始互相指责、撤回大使、撤销条约等行为。当时的苏联作为超级大国，不仅对中国构成了威胁，也对美国造成了威胁，因此中美在对抗苏联方面有了一定的共识和利益契合点。此时，美国政府意识到了中国对抗苏联的战略意义，并通过秘密外交手段加强了与中国的接触。1971年，美国政府首次承认中国在联合国的合法代表地位，标志着中美关系开始缓和。1972年2月，尼克松总统访问中国，结束了20多年来的敌对状态，中美两国正式建立外交关系。

关系转差：到了1991年苏联解体，你再看了之后的中美关系。苏联的解体，意味着美国成为世界上唯一的超级大国，其国际地位和影响力大大增强。同时，中国的崛起也改变了当时全球的政治和经济格局。这些变化使得中美之间的关系更加复杂和多元化。关系的急转直下，1996年台海危机，美军航母直接抵近台海；1999年美国炸中国驻南联盟大使馆；2001年4月1号中美撞击美军,当时甚至计划用它的特种部队突击中国的海南陵水机场。

关系改善：直到2001年9月11号911事件发生，美国突然发现威胁他的是恐怖主义，是拉登，不是中国，而中国也是深受恐怖主义危害。

恐怖主义的威胁没有仅限于某一国家或地区，而是全球性的、跨国的问题。因此，这种共同的威胁确实可以促进中美之间的合作和交流。

在此之后，中美在打击恐怖主义的问题上进行了多次合作，例如在阿富汗问题上。同时，在中国和其他亚洲国家发生了一系列恐怖袭击的情况下，美国政府也给予了中方一定的支持，这种合作对两国之间的关系起到了一定的积极作用。

而且，00年代，双方的高层互访、经济互动、人文交流等方面都促进了中美两国之间关系。你看北京奥运会也是一次非常成功的交流活动，小布什也来鸟巢参加看开幕式了！

关系裂缝：2012年拉登被击毙了，共同对手没了。美国在2012年后重新将亚太地区视为其重要利益所在地，这使得中美之间在南海、台湾等问题上的利益产生了冲突和矛盾。此外，中美两国在贸易领域也出现了争端，例如在钢铝关税、知识产权保护等方面的互相指责。这些问题都导致了中美关系走向紧张和不稳定的局面。直到现在。

这样捋一捋，大家就清晰了吧！

所以有没有一个共同的强大的敌人是中美关系的根本原因。

那么有人就说了，说日本呢？韩国呢？菲律宾呢？

你要知道中美关系和美日关系，美韩关系，美菲关系等，情况都不一样的！中美之间是平等的，而日本、韩国、菲律宾和美国是不平等的。美国看他们就是看小弟，美国看我们是看对手。

日本、韩国与菲律宾，暂时无法挑战美国全球第一的霸主地位。换一个角度看，美日、美韩、美菲关系的深化，是否也在无形中对中国构成威胁？美国不遗余力地向日本、韩国、菲律宾等国宣扬中国对他们的潜在威胁，其真实目的或许是将中国塑造成这些国家共同的强大对手。

这样大家就清楚了吧！

所以，再一个中美共同的强大的敌人出现之前，中美关系只可能是低位运行，那么布林肯来可能会改善，但是可能是在低位运行的这个通道内改善，这样大家就能理解了。

那怎么着才能让中美关系立即进入密约期呢？这话题就大了，大家一起评论区讨论一下。