确定了，学生吃的就是鼠头！这些人该羞愧吗？

那只被认定为鸭脖的东西，被确定了——是鼠头。

针对江西工业职业技术学院“6·1”食品安全事件，省教育厅、省公安厅、省国资委、省市场监督管理局组成的联合调查组发布通告称：

6月1日，学生在食堂吃出疑似为“鼠头”的异物，被涉事食堂工作人员事发当日丢弃。通过查看食堂后厨视频，查阅采购清单，询问涉事食堂负责人、后厨相关当事人、当事学生和现场围观学生等，判定异物不是鸭脖。根据国内权威动物专家对提取的当事学生所拍现场照片和视频进行专业辨识，判定异物为老鼠类啮齿动物的头部。南昌高新区市场监督管理局昌东分局、江西工业职业技术学院未认真调查取证，发布“异物为鸭脖”的结论是错误的。

所以，几千年前我们有了“指鹿为马”的故事，今天，我们又创造了“指鼠为鸭”的故事。

但是，这件事今天能真相大白，需要感谢第一时间曝光出来的学生，紧接着是媒体，再接着虽然被相关部门认定就是鸭脖，但还是被网友们以更诙谐的方式予以还击，还有相关专家站出来说，八成就是鼠头。

滔滔舆论下，联合调查组来了，终于查清了鼠头的事实。

那么，到现在事情就很清楚了，之所以这件事“指鼠为鸭”，说白了前前后后就是一群鼠辈们在搅和。

其一，食堂相关人员，为了自己的蝇头小利（哦不，可能是巨额利润，脏乱差的环境，鼠头拿来当鸭脖，可不就是高利润嘛），睁眼说瞎话，死鸭子嘴硬，活的说成死的，死的说成活的，白的说成黑的，黑的说成白的，反正在问题面前，一定是别人眼睛看错了，因为他们不存在问题。

其二，监管部门对媒体说，他们到场反复比对，确认这个“异物”就是鸭脖。不知道这些人看到现在的调查结果后作何感想，不知道这些人当初真的认真对比了吗，还是说压根没对比到，又或者根本没有检测。

其实，监管部门人员回应媒体后，就引起了轩然大波，因为明明看上去就是鼠，结果竟被官方说成是鸭。但官方又不给你明确的检验过程，检验物证。那就怪不得网友们嘲笑了。根据如今的调查结果显示，“异物”当天就被扔掉了，说明显然没有拿去做检验嘛。

因此，这些监管部门的人员，为啥要睁眼说瞎话，为啥要帮着食堂说瞎话，为啥不认真对待此事呢？这背后，会有些什么猫腻吗？

其三，学校一方很快就站在了正义凌然的立场，说学校高度重视，第一时间开展调查，但“异物”为正常食物，学生本人也现场做出书面说明对视频内容作了澄清。

后来，当事学生的确做了澄清。

很显然，我认为学生应该是有所不以为然的，甚至是被逼迫的。食堂、学校、监管部门都说异物是鸭头，你还能怎么着啊，你还只是个学生，你还毛都没长齐，你以后还得吃人家的东西，还得上人家的学，你敢和人家抗衡吗？

处理这种事最好的办法，就是识趣一些。

所以，单凭一个学生，这件事怕是早就平息了，“鼠头”不仅可以说是鸭脖，还可以说成是鸡脖，兔脖、鸟脖。

因此，上述的“指鼠为鸭”的相关部门和人员，在我看来就是鼠辈一般，如今的他们，想必已经是如“过街老鼠人人喊打”了吧。

你等鼠辈，睁眼说瞎话，真的不羞愧吗？

联合调查组说，将对涉事企业和法人顶格处罚。但我想知道的是，对学校和当地监管部门的相关人员，也会顶格处罚吗？