各种被炒作出来参数属性，是文玩核桃加价的理由吗？

虽然“眼缘儿”的说法很是虚无缥缈，但是说心里话，我觉得这真的是一个玩家评判文玩核桃非常朴素的标准。就像我喜欢楸子，被很多身边喜欢麻核桃的朋友“踩过”，但我就是觉得楸子好看。

和很多朋友交流过，特别是那些无法现场挑选核桃的朋友，大家对于文玩核桃都有一些各自在意的参数或者属性，这些有些是本来文玩核桃就有的，有些则是近年来被核商们炒作带动起来的风气，就我本人的观点来说：用什么参数标准来评判文玩核桃是每个人的自由，但是并不是说每一个参数都可以成为商家为核桃加价的理由。

尺寸

即便现在不是唯一评判标准了，但是能够量化的“尺寸”依旧是玩家们衡量核桃的重要指标。在我看来，尺寸可以成为加价理由的唯一前提——是“超常规”——只有成为异形，尺寸加价才有道理。比如官帽核桃，我认为39的尺寸和42的尺寸并不应该有价格差，这样的尺寸都在核桃的正常生长范围之内，但是，如果有一对儿官帽的尺寸达到了52，那么我认为这对儿核桃卖贵一点就有其合理性了。

产地

个人观点，产地，是文玩核桃的文化讲究之一，但也只是为文玩核桃增加了文化内涵，绝对不是什么加价的理由。逐鹿的南将石，和涞水的南将石真的有区别吗？区别在哪里？是如何通过采样分析来证明的？都是南将石、都产自河北，如果强调产地的话，到县一级单位就够了吗？要不要再看看树是长在阳面阴面、山坡上还是山谷里呢？

克重

克重一直是一个很有趣的概念，有的人认为核桃不是贵金属，按克重买多少显得有些搞笑，有的人则认为网络购物，能够被量化的指标不多，克重可以和尺寸关联起来让买家大致了解核桃的密度。关于这一点，我个人观点是只要是文玩核桃大范畴里的，密度就不是那么重要了，虽然同属木质文玩，但核桃不是实心儿的，密度一说和硬木肯定有差异。因为克重来加价，欠缺有说服力的合理性。

骨质、皮质

这两个概念在我看来一直是“正统玄学”理论，毫无标准可言。因此，我不但认为这两个属性不应当成为文玩核桃的加价标准，同时，我认为看到标榜骨质、皮质的卖家，应该直接绕路。

品种、品类

关于“品种”这一属性，要辩证地看。一些所谓的“小众品种”，今年“小众”，明年后年是不是就“大众”了呢？又或者今年的“大众”核桃，会不会在明年后年都嫁接了“小众核桃”的杩子而导致减产呢？品种、品类、野生、嫁接、小众、大众……，我个人认为这些都是描述，而不是给核桃加价的理由。

我接受的加价理由，其实只有两个：

第一个，我接受把我的路费和时间成本加入到核桃的售卖当中，比如，我去趟涞水要一个小时车程，油钱、高速费、外面吃顿饭………，如果能够帮我省下这些钱，那么，我可以考虑核桃的价格稍高一些；

第二个，配对儿的精致度，我一直认为相似度很高、配对儿工整的核桃本身也是“异形”的一种，核商能够配出这样的精对儿，想必也要花费更多的时间，加价，等于是购买了核商挑核桃配对儿的时间，这样的人工费用，还是可以考虑出的。

除了以上这两点，我觉得其它的参数、属性、概念……是否可以成为核商加价的理由，应该由玩家自己来决定，千金难买心头好嘛！